РЕШЕНИЕ
Номер 4123.11.2020 г.Град Тутракан
В ИМЕТО НА НАРОДА
Районен съд – Тутракан
На 23.11.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Спас М. Стефанов
Секретар:Людмила Ц. Петрова
Прокурор:Светослав Раев Раев (РП-Силистра)
като разгледа докладваното от Спас М. Стефанов Административно
наказателно дело № 20203430200215 по описа за 2020 година
Районна прокуратура гр. Силистра ТО гр. Тутракан - редовно призована, явява
се прокурор Светослав Раев.
Обвиняем С. И. В. – редовно призован, явява се лично и със защитник адв. Е.Г. от
*** редовно упълномощена в ДПГ. о.
По хода на делото
Прокурорът: Моля, да се даде ход на делото.
Адв. Г.: Да се даде ход.
Съдът като взе предвид липсата на пречки за даване ход на делото и след като
съобрази становищата на страните
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът, на основание чл. 272, ал. 1 от НПК снема самоличността на обвиняемия:
1
С. И. В. – ***, ЕГН **********. Получих препис от предложението на прокурора и
разпореждането на съда преди повече от седем дни. Прочетено ми беше.
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, съдът запитва за искания за отводи.
Прокурорът: Нямам искания за отводи.
Адв. Г.: Нямаме искания за отводи.
Съдът, на основание чл. 274, ал. 2 от НПК разяснява правата на страните.
На основание чл. 275, ал. 1 от НПК, съдът запитва за искания по доказателствата и
реда на съдебното следствие.
Прокурорът: Нямам искания.
Адв. Г.: Нямаме искания.
След като страните заявиха, че нямат искания по доказателствата и реда на
съдебното следствие, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
Съдът, на основание чл. 276, ал. 1 от НПК докладва делото: Постъпило е
Предложение от РП гр. Силистра ТО гр. Тутракан с правно основание чл. 78а от НК.
Отправено е искане за освобождаване от наказателна отговорност на обв. С. И. В. от с.
Богданци, обл. Силистра и налагане на административно наказание „Глоба“ за извършени от
него престъпления по чл. 345, ал. 1, предл. 1 от НК.
Прокурорът: Поддържам внесеното предложение.
Обв. В.: Запозната съм с постановлението. Същото ми беше прочетено. Разбирам в
какво съм обвинен. Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение. Разбирам в
какво се състои предложението на прокурора. Не желая да давам обяснение. В досъдебното
производство казах всичко. Нямам какво да допълня. Нямам спор по фактическата
обстановка. Същата вярно е записана в предложението на прокурора.
Съдът дава възможност на страните да направят искания за извършване на нови
съдебно следствени действия и събиране на нови доказателства.
2
Прокурорът: Нямам искания.
Адв. Г.: Представям и моля да бъдат приети заверени копия на удостоверения за
раждане на трите деца на подзащитния ми и 2 бр. служебни бележки, издадени от
Обединено училище „Иван Вазов“ с. Зафирово. От първите три е видно, че има три малки
деца, а от служебните бележки, че две от тях са ученици. Представените доказателства имат
отношение към личността на подзащитния ми. Нямам други искания.
Прокурорът: Не възразявам, да се приемат.
Съдът счита, че представените от защитата на обвиняемия писмени документи са
относими към личността на същия и следва да бъдат приети като писмени доказателства по
делото.
Водим от горното и след като съобрази становището на представителя на
обвинението, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото з. к. на 3 бр. Удостоверения за
раждане на И.С..И, Ю.С.И и Г.С.И и 2 бр. служебни бележки № 34 и № 35 от 16.11.2020 г.,
издадени от Обединено училище „Иван Вазов“ с. Зафирово.
Прокурорът: Нямам искания.
Адв. Г.: Нямам искания.
Съдът, след като установи, че са извършени всички възможни, необходими и
допустими следствени действия, обяви съдебното следствие за приключило,
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
Прокурорът: Уважаеми г-н Съдия, поддържам внесеното предложение, а то е обв. С.
И. В. да бъде освободен от наказателна отговорност за извършено престъпление по чл. 345,
ал. 1, предл. 1 от НК и на основание чл. 78а от НК да му бъде наложено административно
наказание „Глоба“. На 22.06.2020 г. В., който живее в с. Богданци е бил спрян в същото
3
село, по ул. „Филип Тотю“, до дом № 6 от патрул на Гранична полиция. Те имали
информация, че обвиняемият управлява МПС „Мицубиши“ с рег. № ***, като си служи с
табели, които били издадени за друго МПС. Това бил поводът да бъде спрян. В. спрял,
оказал съдействие. Установило се, че табелите на „Мицубиши“ - то не са издадени за това
МПС, а за л. а. „Мерцедес“, собственост на лице от ***. В хода на разследването, от
приложените доказателства се установява тази фактическа обстановка. В. е оказал
съдействие. Заявил, че е купил МПС без регистрационни номера, като е намерил тези табели
и собственоръчно ги е поставил на автомобила си. Направил съм предложение за
освобождаване от наказателна отговорност, тъй като са налице условията за това, а именно:
В. се е признал за виновен, не е осъждан, от неговото деяние няма претърпени имуществени
вреди, не е освобождаван от наказателна отговорност, за този вид престъпление законът
предвижда наказание лишаване от свобода до една година. Моля, да го признаете за виновен
и да му наложите административно наказание „Глоба”, което да е ориентирано към
минималния предвиден в закона размер. Моля да отнемете в полза на Държавата
веществените доказателства по делото, а именно два броя регистрационни табели.
Адв. Г.: Уважаеми г-н Съдия, подзащитният ми се призна за виновен както днес, така
и в хода на ДП. Считам, че предвид обстоятелството, че са налице всички предвидени в чл.
78а от НК предпоставки, а именно пълнолетен е, до настоящия момент не е осъждан, не е
освобождаван от наказателна отговорност и за престъплението, за което му е повдигнато
обвинение законодателят предвижда наказани лишаване от свобода до една година считам,
че са налице всички основания, след като бъде признат за виновен, да бъде освободен от
наказателна отговорност и да му бъде наложена глоба. Предвид приложените доказателства,
че е баща на три малолетни деца, две от които са в ученическа възраст, не разполага с
финансови средства, да определите глобата към абсолютния минимум. За него е
изключително трудно да събере сумата, но ще стори това. По отношение на табелите
предоставям на съда.
Съдът дава право на защита на обв. В..
Обв. В.: Признавам се за виновен. Съжалявам.
Съдът дава последна дума на обвиняемия.
Обв. В.: Моля да ми наложите минимална глоба.
На основание чл. 378, ал. 4, т. 1 от НПК във връзка с чл.78а от НК, съдът
Р Е Ш И: №
4
ПРИЗНАВА обвиняемия С. И. В. , ***, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на
22.06.2020 год., в с. Богданци, обл. Силистра, по ул. „Филип Тотю“, при управление на
моторно превозно средство – лек автомобил марка „Мицубиши“, модел „Колт“, с рама №
***, си е служил с табели с рег. № ***, издадени за друго моторно превозна средства, а
именно за лек автомобил марка „Марцедес“, модел „200Е“, поради което и на основание чл.
345, ал. 1, предл. 1 от НК и чл. 78а от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност
и му НАЛАГА административно наказание ГЛОБА в размер на ХИЛЯДА ЛЕВА.
ОТНЕМА в полза на Държавата веществените доказателства по делото 2 бр.
регистрационни табели № *** и ВРЪЩА същите на служба КАТ към ОД на МВР гр.
Силистра.
ОСЪЖДА обвиняемия С. И. В. да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по
сметка на ТнРС сумата от 5.00 (пет) лева, в случай на служебно издаване на изпълнителния
лист за наложената глоба.
РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано и/или протестиране пред Окръжен съд гр.
Силистра в петнадесетдневен срок от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
На основание чл. 309, ал. 4 от НПК съдът,
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ взетата в досъдебното производство по отношение на обвиняемия С. И.
В. мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано и/или протестирано в 7-дневен срок от
днес пред Силистренски окръжен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:55 часа.
5
Съдия при Районен съд – Тутракан: _______________________
6