Разпореждане по дело №100/2014 на Окръжен съд - Благоевград

В закрито заседание в следния състав:

Производството се движи по реда на чл.390 и сл. от ГПК.

Съдът е сезиран с молба от С. Д. „. и С., Г., с правно основание чл.390 от ГПК, за обезпечение на бъдещи искове.

В искането си молителят твърди, че ще предяви срещу Е. А. М. от Г. положителен установителен иск за това, че предварителен договор за покупко-продажба на недвижим имот от 16.02.2000г. с нотариална заверка на подписите от 16.02.2000г. е нищожен; и отрицателен установителен иск за това, че сумата 34 000лв., представляваща обезщетение по чл.93 ал.2 изр.2-ро ЗЗД за виновно неизпълнен предварителен договор за покупко-продажба на недвижим имот от 16.02.2000г. с нотариална заверка на подписите от 16.02.2000г., което обезщетение представлява двойния размер на получения от СД „." задатък /капаро/ в размер на 17 000лв., ведно със законната лихва, считано от 01.09.2009г. до окончателното изплащане на сумата, както и сумата 2 330лв. разноски по делото по Изпълнителен лист от 09.09.2009г. по ч.гр.д.№ 1140/2009г. по описа на Кърджалийски районен съд, не се дължи.

Моли да се допусне обезпечение на тези бъдещи искове. Сочи, че ако съдът му укаже, ще внесе гаранция.

В подкрепа на тв·рденията си представя изпълнителен лист от 09.09.2009г. по ч.гр.д.№ 1140/2009г. по описа на Кърджалийски районен съд; предварителен договор за покупко-продажба на недвижим имот от 16.02.2000г. с нотариална заверка на подписите от 16.02.2000г.; призовка за доброволно изпълнение по изп.д.№ 636/2009г. на ЧСИ КОНСТАНТИН ПАВЛОВ в района на Окръжен съд Пловдив и разписка-ИД; договор от 16.02.1995г. за продажба с разсрочено плащане на общински нежилищен имот, невключен в състава на общинско предприятие, който се ползва за стопански цели; скица № 460 от 13.04.1995г. на Община Кърджали; писмо № 53-00-418/24.06.1997г. на Кмета на Община Кърджали; писмо № 94-00-76 от 10.05.1995г. на Кмета на Община Кърджали; писмо № 94-00-140 от 09.12.1995г. на Кмета на Община Кърджали; скица № 576 от 24.03.2004г. на Община Кърджали; Нотариален акт № 76 том I рег.№ 916 дело № 123/1999г. на Даниела Георгиева-Нотариус рег.№ 251 на Нотариалната камара с район на действие района на районен съд Кърджали; Нотариален акт №132 том II рег.№ 3175 дело № 449 от 1999г. на Калин Димитров-Нотариус рег.№ 020 на Нотариалната камара с район на действие района на Районен съд Кърджали; декларация с нотариално заверен подпис рег.№ 3176 от 19.11.1999г. на Калин Димитров-Нотариус рег.№ 020 на Нотариалната камара с район на действие района на Районен съд Кърджали; Нотариален акт № 54 том I рег.№ 819 н.д. № 103/2000г. на Калин Димитров-Нотариус рег.№ 020 на Нотариалната камара с район на действие района на Районен съд Кърджали; Нотариална покана рег.№4724 т.1 № 24 от 28.11.2002г. на Елияна Калайджиева-Нотарус рег.№ 280 на Нотариалната камара с район на действие РС Кърджали; обявление за публична продан на недвижим имот отпечатан от сайта на ЧСИ КОНСТАНТИН ПАВЛОВ в района на Окръжен съд Пловдив; удостоверение за актуално правно състояние на СД”."; вносна бележка за платена д.т. в размер на 40лв.

Съдът, като прецени обстоятелствата по делото, прие за установено следното:

Съгласно разпоредбата на чл.391, ал.1 от ГПК, обезпечение на иска се допуска, когато без него за ищеца ще бъде невъзможно или ще се затрудни осъществяването на правата по решението, и то ако искът е подкрепен с писмени доказателства, или ако бъде представена гаранция в определения от съда размер. Т.е., обезпечение на иска се допуска при наличието на няколко предпоставки, поставени в отношение на кумулативност помежду им, а именно - наличие на допустим и вероятно основателен бъдещ иск, при който без допускането на поисканото обезпечение за ищеца ще бъде невъзможно или ще се затрудни осъществяването на правата по решението, и то ако искът е подкрепен с относими писмени доказателства, или ако бъде представена гаранция в определен от съда размер. Освен това, по силата на разпоредбата на чл.395, ал.1 от ГПК в молбата за обезпечение се посочва обезпечителната мярка, която следва да е подходяща, и цената на иска.

В настоящото производството молителят сочи, че ще предяви бъдещи искове срещу Е. А. М. от Г., с цена 17 000лв. /положителен установителен иск - така, както е посочил молителя/ и с цена 34 000лв. – отрицателен установителен иск.

Съдът намира, че дори да би могло да се направи извод, че бъдещите искове са подкрепени с убедителни писмени доказателства и без обезпечението за ищеца ще се затрудни осъществяването на правата му по решението по бъдещия/бъдещите искове, то молителят не е посочил обезпечителната мярка, каквото е изискването на Закона. Също така сочи се в молбата, че се иска да бъде наложено обезпечение по два бъдещи иска, а молителят е приложил документ за платена ДТ за допускането на една обезпечителна мярка. И тъй като съгласно разпоредбата на чл. 395, ал. 2 от ГПК молбата за допускане на обезпечение се разрешава в закрито заседание в деня на подаването й, и в част четвърта - "Обезпечително производство" от ГПК няма норма, която да препраща към правилата на общия исков процес, то при нередовност на молбата за допускане на обезпечение на бъдещ иск, съдът не е длъжен да дава указания на молителя. В разпоредбите на ГПК са посочени изчерпателно задълженията на съда, които произтичат от служебното начало.

Или, по настоящото дело молителят не е посочил исканата обезпечителна мярка /съответно доказателства за собственост на движими, недвижими вещи или банкови сметки на ответника по бъдещия иск/, не е посочил по един или по два бъдещи иска желае да бъде определена такава, както и не е внесъл надлежната държавна такса.

Водим от изложеното, и на основание чл.395, ал.2 от ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на С. Д. „. и С., Г. за допускане обезпечение на бъдещи искове с цена 17 000лв. - с правно основание чл.124, ал.1, предл.2 от ГПК, и по чл.124, ал.1, предл.3 от ГПК, с цена на иска 34 000лв., против Е. А. М. от Г..

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ПАС в едноседмичен срок, който за молителя тече от връчване на определението.

ПРЕДСЕДАТЕЛ :