Решение по дело №173/2022 на Районен съд - Кюстендил

МОТИВИ
към решение по АНД №173/2022г. по описа на КРС:

Районна прокуратура-гр.Кюстендил е направила предложение за освобождаване от
наказателна отговорност и налагане на административно наказание на Д. Л. Ш. от
гр.Кюстендил за престъпление по чл.343, ал.1, б.”б”, пр.2 във вр. с чл.342, ал.1 НК.
В постановлението се твърди, че Ш. на 21.08.2021г. на четвъртокласен път в посока
от с.Долно Уйно, обл.Кюстендил към третокласен път ІІІ-601 (на около 200 метра преди
кръстовището със същия), при управление на моторно превозно средство – лек автомобил
марка ...., е нарушил правилата за движение по пътищата, а именно разпоредбите на чл.20,
ал.2 ЗДвП – „Водачите на пътни превозни средства са длъжни при избиране скоростта на
движението да се съобразяват с атмосферните условия, с релефа на местността, със
състоянието на пътя и на превозното средство, с превозвания товар, с характера и
интензивността на движението, с конкретните условия на видимост, за да бъдат в състояние
да спрат пред всяко предвидимо препятствие. Водачите са длъжни да намалят скоростта и в
случай на необходимост да спрат, когато възникне опасност за движението“ и по
непредпазливост причинил средна телесна повреда на Г.Б.Б., ЕГН**********, изразяваща се
в счупване на челюст – фрактура на тялото на долна челюст в дясно – пълна.
Представителят на Районна прокуратура-гр.Кюстендил поддържа обвинението.
Предлага на обвиняемия да се наложи административно наказание „глоба“ в размер на 1 000
лева и „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 9 месеца.
Обвиняемият е взел лично участие в съдебното производство. В хода на досъдебното
производство е дал обяснения и изразява съжаление за случилото се. Моли за минимално
наказание.
Кюстендилският районен съд, след като обсъди събраните в хода на наказателното
производство доказателства, както поотделно, така и в тяхната съвкупност, приема за
установено следното:
Обвиняемият Д. Л. Ш. е роден на ....г. в гр....., живущ в същия град, българин,
български гражданин, със средно образование, общ работник, неженен, неосъждан, ЕГН
**********.
Ш. е правоспособен водач на МПС. Не е наказван по административен ред за
извършени при управление на МПС нарушения по ЗДвП, за които се предвижда лишаване
от правоуправление.
На 21.08.2021г. обвиняемият Ш. управлявал лек автомобил марка ...., собственост на
Б. Г. Б. в посока от с.Долно Уйно, обл.Кюстендил към гр.Кюстендил. В автомобила пътувал
заедно със своя баща Л. Ш., който седял на предната дясна седалка и с пострадалия Г. Б.Б.,
който се намирал на задната седалка в автомобила. Платното за движение било от асфалтова
настилка с пропуквания, която била мокра, тъй като времето било дъждовно.
Управлявайки автомобила, обвиняемият не се съобразил с атмосферните условия и
състоянието на пътя, не намалил скоростта на движение на автомобила и на четвъртокласен
път в посока от с.Долно Уйно към третокласен път ІІІ-601 (на около 200 метра преди
кръстовището със същия), загубил контрол върху моторното превозно средство при остър
десен завой преди моста на река Драговищица, при което автомобилът се плъзнал към
отвесния скат и паднал в реката.
1

В резултат на настъпилото пътно-транспортно произшествие Б. получил средна
телесна повреда, изразяваща се във фрактура на челюст. Пострадалият получил и други
телесни увреждания: фрактура на носни кости, мозъчно сътресение, разкъсно-контузни рани
по лицето.
На място пристигнал реаномобил, който транспортирал Б. в ЦСМП към МБАЛ „Д-р
Никола Василиев“АД, гр.Кюстендил за оказване на медицинска помощ, след което бил
транспортиран в УМБАЛСМ„Н.И.Пирогов“ЕАД, гр.София в отделение по лицево-челюстна
хирургия.
Пристигналият на място полицейски екип изпробвал с техническо средство
обвиняемия Ш. за употреба на алкохол, при което бил отчетен отрицателен резултат.
От изготвената по делото съдебно-медицинска експертиза се установява, че
вследствие на настъпилото ПТП у Г. Б.Б. са налице следните травматични увреждания:
фрактура на тялото на долна челюст в дясно - пълна. Фрактура на носни кости. Разкъсно-
контузни рани по лицето. Мозъчно сътресение със степенно разстройство на съзнанието.
Описаните травматични увреждания били причинени от действие на твърди тъпи и
тъпоръбести предмети (по механизма на удари и/или натиск с върху такива) и било
възможно да бъдат получени по време и начин, за който се съобщавало от пострадалия и от
събраните материали по делото: при вътреавтомобилна травма на пътник в лек автомобил,
който е напуснал пътното платно и е паднал в коритото на река до пътя – от удари на
пострадалия в части от вътрешността на автомобилното купе по време на протичане на
ПТП.
Срокът за пълно възстановяване от тези увреждания при благоприятно протичане на
възстановителния процес бил около 2-3 месеца за фрактурата на челюстта и около 3-4
седмици за останалите увреждания.
Описаната фактическа обстановка се установява от показанията на свидетеля Г. Б.
(лист 22), Л. Ш. (лист 23), В. И. (лист 26), И. П. (лист 27), Б. Б. (лист 28), протокол за оглед
на местопроизшествие, албум (л.л. 5-15), обясненията на обвиняемия Д.Ш. (л.л.18-19),
справка за съдимост (лист 21), съдебно-медицински експертизи (л.л 37-40), автотехническа
експертиза (л.л. 30-32).
Горната фактическа обстановка се потвърждава от събраните по делото доказателства
– обясненията на обвиняемия; показанията на свидетелите Г. Б., Л. Ш., В. И., И. П., Б. Б.,
протокол за оглед на местопроизшествие и фотоалбум към него, съдебно-медицинска и
автотехническа експертизи, копия от медицински документи, справка за нарушител, както и
справка за съдимост.
Между посочените доказателства съдът не намери съществени противоречия, които
следва да бъдат обсъждани.
Релевантните обстоятелства са установени по безспорен и категоричен начин, а
преценката им налага извод, че обвиняемия Ш. на 21.08.2021г. на четвъртокласен път в
посока от с.Долно Уйно към третокласен път ІІІ-601 (на около 200 метра преди
кръстовището със същия), при управление на моторно превозно средство – лек автомобил
марка ....., е нарушил правилата за движение по пътищата (чл.20, ал.2 ЗДвП) и по
непредпазливост причинил средна телесна повреда на Г. Б. Б., ЕГН**********, изразяваща
се в счупване на челюст – престъпление по чл.343, ал.1, б.“б“, пр.2 във вр. с чл.342, ал.1 НК.
Обект на престъплението са обществените отношения, свързани с транспорта и
регулиране на правилата за движение по пътищата. Изпълнителното деяние е осъществено
чрез действие “управление на МПС”, като са нарушени правни норми и правила за
движение по пътищата, регламентиращи принципите и начина на осъществяване на
движението по пътищата. Конкретно формата на изпълнителното деяние е реализирана чрез
нарушаване на чл.20, ал.2 ЗДвП, като в резултат на това по непредпазливост е причинил
2

средна телесна повреда по смисъла на чл.129, ал.2 НК на пострадалия Боцев, изразяваща се
във фрактура на тялото на долна челюст в дясно – пълна, реализиращ медико-биологичния
признак - счупване на челюст.
Нарушаването на посоченото правило за движение е в пряка причинно-следствена
връзка с настъпилия противоправен резултат.
Субект на престъплението е обвиняемият Ш.. Той е действал непредпазливо, при
условията на “небрежност”, като не е предвиждал настъпването на общественоопасните
последици, но е бил длъжен и могъл да ги предвиди.
Предвид изложеното съдът призна Ш. за виновен в извършване на посоченото
престъпление и на основание чл.78а, ал.1 и 4 НК го освободи от наказателна отговорност,
като му наложи административно наказание.
За да приложи разпоредбата на чл.78а НК, съдът прие, че: конкретното престъпление
е непредпазливо; за това престъпление се предвижда наказание лишаване от свобода до три
години или пробация; деецът не е осъждан и по отношение на него не е прилаган този
институт, както и че от деянието няма нанесени и невъзстановени съставомерни
имуществени вреди. Не са налице обстоятелства от категорията на визираните в ал.7 на
чл.78а НК, препятстващи приложените на посочения институт.
Размерът на глобата съдът определи, като взе предвид: степента на обществена
опасност на деянието и на дееца, смекчаващите и отегчаващите обстоятелства, доходите на
обвиняемия и семейното положение.
Степента на обществена опасност на деянието не се отличава от
законодателноопределената. Този извод съдът направи като взе предвид: степента на
увреждане на обществените отношения, времето, мястото, начина на извършване на
престъплението.
Степента на обществената опасност на дееца не е завишена.
Смекчаващи отговорността обстоятелства - чисто съдебно минало, признанието,
което прави. Като смекчаващо отговорността обстоятелство бе преценено това, че
обвиняемият не е наказван за тежки нарушения по ЗДвП.
Размерът на наказанието съдът определи при изключителен превес на смекчаващите
отговорността обстоятелства – хиляда лева. На основание чл.343г НК съдът наложи на Ш. и
кумулативно предвиденото наказание “лишаване от право да управлява МПС” за срок от
девет месеца.
С така определените административни наказания съдът прие, че ще се постигнат
целите на наказанието по отношение на обвиняемия и на останалите членове на обществото.
Обвиняемият бе осъден да заплати сторените деловодни разноски в размер на 442
лева по сметка на РУ - гр.Кюстендил.
По тези съображения съдът постанови решението си.

Районен съдия:
3

Номер на акта:	58
Дата:	17 март 2022 г.
Съдия:	Николай Александров Николов

Дело:	20221520200173
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	22 февруари 2022 г.

Решение по дело №173/2022 на Районен съд - Кюстендил

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите