№ 14
гр. Г.Т., 31.01.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – Г.Т. в публично заседание на тридесет и първи януари
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Динко М. Динков
при участието на секретаря Марияна В. Димова
Сложи за разглеждане докладваното от Динко М. Динков Административно
наказателно дело № 20233220200003 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Жалбоподателят – Г. Д. С. – редовно призован не се явява, представлява
се от адв.К., редовно упълномощен от преди.
Въззиваемата страна – РУ Г.Т. – редовно призована не изпраща
представител.
Актосъставителят – В. М. М. – редовно призован н се явява.
Съдът докладва. Постъпила е молба от актосъставителя, с която заявява,
че не може да се яви в съдебно заседание поради ангажираност.
Свидетелят – Ж. Г. Ж. – редовно призован, явява се лично.
Становище по хода на делото.
Адв.К. – Няма пречки да се даде ход на делото.
Съдът, с оглед редовното призоваване на страните
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Отстранява свидетеля от съдебната зала.
Адв.К. – Поддържаме жалбата. Моля да се призове актосъставителя и
да ни допуснете събиране на гласни доказателства за следващото съдебно
заседание при условията на водене относно обстоятелството, че моят
доверител се е обадил на собственика на имота и е отстранил щетите.
Съдът по доказателствата
1
О П Р Е Д Е Л И :
Приема като доказателства по делото НП от 03.01.2023г., разписка за
връчване, докладна записка, акт за установяване на административно
нарушение от 07.12.2022г., обяснение от жалбоподателя, справка от сектор
КАТ за извършени нарушения по ЗДвП, протокол за ПТП от 07.12.2022г. с
приложен фотоалбум, заповед от МВР за оправомощаване на наказващите
органи.
Съдът пристъпва към разпит на свидетеля Ж. Ж..
Свид. Ж. Г. Ж. – 49г., бълг.гр., със средно образование, женен,
неосъждан, мл. инспектор в РУ Г.Т. /Съдът предупреждава свидетеля за
отговорността, която носи съобразно чл. 290 от НК и той обеща да говори
истината./
Присъствах при съставяне на акта. Дата и час не си спомням. След обяд
ни се обадиха, че има произшествие в с.П.. В. М. беше в управлението.
Отидохме на произшествието с колегата Явор Панайотов и още един
служител. Установихме, че лек автомобил се е движил в посока от Г.Т. към
с.П. и при маневра завой надясно губи контрол над автомобила, напуснал
платното за движение, удря се в бетонни колове и съборил оградната мрежа
на И.Т.И.. След това са изместили автомобила и са го скрили в друг двор на
приятел на водача. Водачът беше на местопроизшествието, беше застанал от
страната на кметството. Беше с други момчета, но автомобилът беше на 300 м
изместен на друга улица.
Адв.К. – Как установихте, че водачът се е движил с несъобразена
скорост?
Свид. Ж. Ж. – Не съм казал ,че се е движил с несъобразена скорост.
Казах, че при завой е съборил 7-8 бетонни стълба и имаше нарушаване на
стената на къщата.
Адв.К. – Какво ви обясни водачът?
Свид. Ж. Ж. – Не мога да си спомня. Присъствах при съставянето на
акта. Колега беше направил снимки.
С оглед направеното искане съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Допуска до разпит един свидетел за жалбоподателя относно
2
уведомяването на собственика на имота по телефона за местопроизшествието
и възстановяване на щетите.
Съдът намира делото за неизяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
Отлага и насрочва делото за 14.03.2023г. от 10.10 часа, за която дата да
се призоват въззиваемата страна и актосъставителя В. М..
Заседанието приключи в 10.15 часа.
Протоколът е изготвен на 31.01.2023г.
Съдия при Районен съд – Г.Т.: _______________________
Секретар: _______________________
3