ПРОТОКОЛ
№ 809
гр. Ямбол, 14.06.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, X СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Васил М. Атанасов
при участието на секретаря Г.Б.М.
и прокурора Ян. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Васил М. Атанасов Наказателно дело
от общ характер № 20222330200397 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Подсъдимият Х.Ц., редовно призован, налице.
За него АК-Ямбол изпраща адв. Ан.П..
Пострадалото ЮЛ „Максима България“ ЕООД, редовно призовано, не
изпраща представител.
ЯРП, редовно призована, изпраща представител.
Подс. Ц.: Моля, да ми бъде назначен служебен защитник, т.к. нямам
възможност да си упълномощя такъв. Признавам се за виновен и признавам
изцяло факти описани в обстоятелствената част на обвинителния акт.
Предвид изявлението на подсъдимия, на основание чл.94 ал.1 т.9 от
НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв. Ан.П. за служебен защитник на подс. Ц..
Прокурорът: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. П.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
1
Подс. Ц.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:
ХР. Г. ЦВ., роден на *** г. в гр. Я., живущ в гр. Я., жк Г.Б. ***,
българин, български гражданин, с основно образование, разведен, безработен,
осъждан, ЕГН **********
Подс. Ц.: Получил съм препис от обвинителния акт. Не възразявам
срещу неспазване на 7-дневния срок за възражения.
На основание чл.274 и 275 НПК на страните се разясниха правата им, по
повод на което искания, бележки, възражения и отводи към съда и секретаря
не бяха направени.
ПРИСТЪПВА към разглеждане на въпросите по чл.248 НПК.
Прокурорът: Уважаеми господин председател, намирам, че делото е
подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Считам, че на досъдебното производство не е
допуснато отстранимо, съществено нарушение на процесуалните правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на
пострадалия. Към настоящия момент считам, че са налице основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила - по реда на глава 27 от
НПК. Считам, че не са налице основания за разглеждане на делото при
закрити врати, с привличане на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация.
Няма взета мярка на процесуална принуда спрямо подсъдимия. Нямам
искания за събиране на нови доказателства. Моля, да насрочите незабавно
делото за разглеждане по реда на глава 27 от НПК.
Адв. П.: Господин председател, считам че делото е подсъдно на съда.
Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо, съществено
2
процесуално нарушение, довело до нарушаване на процесуалните права на
обвиняемия и на пострадалото дружество. Считам, че са налице основание за
разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно: по реда на
глава 27 от НПК. Няма основания за разглеждане за разглеждане на делото
при закрити врати, с привличане на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаване на защитник, вещо лице, тълковник, преводач или преводач на
български жестов език. По отношение на подзащитния ми няма взета мярка за
процесуална принуда. Нямам искания за доказателства. Моля, да насрочите
заседание за разглеждане на делото по реда на глава 27 от НПК, след
приключване на разпоредителното такова.
Подс. Х.Ц.: Поддържам казаното от адвоката ми. Няма да взема
самостоятелно становище по въпросите, които се обсъждат в
разпоредителното заседание.
Съдът, след като взе становището на страните
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА, че делото е подсъдно на настоящия съд. Няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато в
хода на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемите, на пострадалия или на неговите наследници. Налице са
основания за разглеждане на делото по особените правила, а именно по глава
27 НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация.
Определението в частта му, в която съдът приема, че не са налице
допуснати съществени процесуални нарушения в хода на досъдебното
производство ПОДЛЕЖИ на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от
днес пред ЯОС.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на глава 27
от НПК.
3
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ВЗЕМА решение да предварително изслушване на страните, като на
основание чл.372 от НПК, разясни правата на подсъдимия по чл.371 от НПК
и го уведоми, че доказателствата събрани в ДП и самопризнанията направени
от него в съдебно заседание по реда на чл.371, т.2 от НПК, ще бъдат ползвани
при постановяване на присъдата
На основание чл.276 от НПК, СЕ ДОКЛАДВА делото от съда, като се
посочиха основанията за образуване на съдебното производство, а именно:
внесен обвинителен акт от РП-Ямбол срещу подсъдимия ХР. Г. ЦВ., за
престъпление по чл.194 ал.3 вр. ал.1 от НК.
Даде се възможност на прокурора за изрази становище по чл.276 ал.2 от
НПК.
Прокурорът: Поддържам така внесения обвинителен акт. Няма какво
повече да добавя.
ПРИСТЪПВА към предварително изслушване на подсъдимия.
Подс. Ц.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Признавам
всички факти и обстоятелства в обвинителния акт и съм съгласен да не се
събират доказателства за тези факти. Известно ми е че при постановяване на
присъдата ще се ползват самопризнанията ми, без да се събират
доказателства за фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния
акт.
Съдът счита, че самопризнанието на подсъдимия се подкрепят от
събраните в хода на досъдебното производство доказателства и
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА, че при постановяване на присъдата, ще ползва
самопризнанието на подсъдимия без да събира доказателства за фактите
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
На основание чл.283 от НПК се прочетоха приложените по делото
доказателства и страните заявиха, че са запознати с тях.
Прокурорът: Няма да соча други доказателства. Да се приключи
съдебното следствие.
Адв. П.: Нямам искания. Да се приключи делото.
4
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
Прокурорът: Уважаеми господин председател, с оглед събраните в хода
на досъдебното производство доказателства и признанието на подсъдимия в
настоящото съдебно заседание, считам, че обвинението така, както е
предявено от ЯРП, се доказа изцяло. Считам, че на подсъдимия не може да
бъде наложено административно наказание, т.к. видно от справката му за
съдимост е налице съвкупност от престъпления. Поради ниския размер на
отнетите вещи, считам, че следва да му се наложи наказание „Пробация“ към
минимума по т.1 и т.2 на чл.55 ал.1 от НК.
Адв. П.: Уважаеми господин председател, с оглед фактът, че
подзащитният ми изцяло признава фактите и обстоятелствата изложени в
обвинителния акт, считам фактическата обстановка за изяснена в хода на
съдебното следствие. За извършеното деяние законът предвижда наказание
„Пробация“ или „Глоба“. Моля, да вземете предвид многобройните
смекчаващи вината обстоятелства, а именно: пълните му самопризнания,
невисоката, даже минимална стойност на предмета на престъплението, и с
оглед изложеното, моля, да постановите съдебния акт, с който да определите
на подзащитния ми наказание глоба към един минимален размер, с оглед
имущественото му състояние.
Подс. Ц.: Оставям на съда да прецени какво наказание да ми наложи за
извършеното.
На основание чл.297 от НПК съдът даде право на последна дума на
подсъдимия.
Подс. Ц.: Моля, да ми се наложи наказание глоба. Ходя да работя на
морето.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа и правна страна. Оттегли
се на тайно съвещание. Ще обяви съдебния акт в 10:28 часа.
5
В 10:28 часа, съдът публично, в присъствието на подсъдимия, неговия
защитници и представителя на ЯРП, ОБЯВИ Присъдата.
Съдът обяви, че ще постанови мотивите си по делото в
законоустановения срок.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 10:28 часа.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
6