Р Е Ш Е Н И Е
№……......./18.06.2020г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД- гражданско
отделение, 19-ти състав, в закрито заседание, проведено в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: КРИСТИАНА КРЪСТЕВА
като разгледа докладваното от съдията гр. д № 10548/2018г. по описа на
гражданско отделение на съда, за да се произнесе, взе предвид следното:
Съдът е сезиран по молба с вх.
№32101/29.05.2020г. от „Банка ДСК“АД, ЕИК121830616 за допълване диспозитива на решение №1788/06.04.2020г. постановено по
гр.д.10548/2018г. по описа на 19-ти състав, по реда на чл.250 ГПК, като бъде
присъдена законна лихва върху главницата от датата на подаване на заявлението
до окончателното й изплащане.
В
предоставения седмичен срок ответната страна не е упражнила правото си на
отговор.
Видно е,
че в обстоятелствената
част на Решение №1788/06.04.2020г., постановено по гр.д. 10548/18г., респ. на
стр.8, съдът е формирал воля, приемайки, че исковата претенция следва да бъде
уважена в посочените размери, като се присъди главница, ведно със законна лихва,
считано от датата на подаване на заявлението по чл.417 ГПК - 23.01.2017г., така
както е било поискано.
Съдът приема, че следва да допусне поправка на
очевидната фактическа грешка на осн. чл.247 ГПК. На
поправка по този ред подлежат допуснати от съда очевидни фактически грешки,
изразяващи се в несъответствие между формираната истинска воля на съда и
нейното отразяване в текста и диспозитива на
решението. По този ред се отстраняват и несъответствия, изразяващи се в грешно
изписване на имена, номера, цифри и пр.
Следователно, касае се за очевидна
фактическа грешка допусната в диспозитива на
решението, която следва да бъде отстранена в изложения смисъл.
Предвид
горното, съдът
РЕШИ :
ДОПУСКА поправка на
очевидна фактическа грешка в диспозитива на №1788/06.04.2020г., постановено по гр.д.
10548/18г. по описа на Варненски районен съд, като вместо изписаното:
„ПРИЗНАВА
ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между страните, че в полза на ищеца "Банка
ДСК" ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление *** съществува
вземане срещу К.Р.Й., ЕГН**********, като поръчител по Договор за поръчителство
от 14.05.2007г., обезпечаващ изпълнението на задълженията на кредитополучателя Р.
Й. Д.по Договор за кредит от 15.05.2007г за сумите, както следва: 1030,96лева - главница по договора за
кредит, 71,90лева - договорна лихва
за периода от 05.05.2016г. до 21.11.2016г., 17,23лева - обезщетение за забава за
периода от 05.05.2016 г. до 21.11.2016г., за които
суми е издадена заповед за незабавно изпълнение въз основа на документ по чл. 417 ГПК
№518/24.01.2017г. по ч.г.д. № 972/2017г. по описа на ВРС, като ОТХВЪРЛЯ иска за договорна лихва за
разликата над присъдената сума от 71,90лева до пълния заявен размер от
94,25лева и за периода 22. 11.2016- 23.01.2017 г.; иска за просрочена
наказателна лихва по т. 19 от ОУ към договора за периода за разликата над присъдената сума от 17,23лева
до пълния заявен размер от 22,63 лева и за периода 22.11.2016- 23.01.2017 г. и
за сумата от 155 лева, представляваща разходи при изискуемост по чл. 14 от
договора, на основание чл. 422 ГПК.
СЕ ЧЕТЕ: „ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО в
отношенията между страните, че в полза на ищеца "Банка ДСК" ЕАД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление *** съществува вземане срещу К.Р.Й.,
ЕГН**********, като поръчител по Договор за поръчителство от 14.05.2007г.,
обезпечаващ изпълнението на задълженията на кредитополучателя Р. Й. Д.по
Договор за кредит от 15.05.2007г за сумите, както следва: 1030,96лева - главница по договора за кредит, 71,90лева - договорна лихва за периода от 05.05.2016г.
до 21.11.2016г., 17,23лева -
обезщетение за забава за периода от 05.05.2016 г. до
21.11.2016г., ведно със законна лихва
върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението по чл.417 ГПК -
23.01.2017г. до окончателното й изплащане, за които суми е издадена заповед за
незабавно изпълнение въз основа на документ по чл. 417 ГПК
№518/24.01.2017г. по ч.г.д. № 972/2017г. по описа на ВРС, като ОТХВЪРЛЯ иска за договорна лихва за
разликата над присъдената сума от 71,90лева до пълния заявен размер от
94,25лева и за периода 22. 11.2016- 23.01.2017 г.; иска за просрочена
наказателна лихва по т. 19 от ОУ към договора за периода за разликата над присъдената сума от
17,23лева до пълния заявен размер от 22,63 лева и за периода 22.11.2016-
23.01.2017 г. и за сумата от 155 лева, представляваща разходи при изискуемост
по чл. 14 от договора, на основание чл. 422 ГПК“, на основание чл. 247 ГПК.
Решението може да се
обжалва с въззивна жалба пред ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД в
двуседмичен срок, който тече от връчване препис на страните.
Районен
съдия: