ПРОТОКОЛ
№ 11
гр. Севлиево, 14.03.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЕВЛИЕВО в публично заседание на четиринадесети
март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Гергана Н. Божилова
при участието на секретаря ЙОАНА СТ. КНЯЗОВА
и прокурора Е. Д. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Гергана Н. Божилова Наказателно
дело от общ характер № 20244230200088 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ П. В. П., редовно призован, се явява лично и с адв.
П. Д. с пълномощно от ДП.
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ГАБРОВО, ТО – Севлиево, се явява
мл.прокурор Е. М..
Съдът разясни на страните правата им по чл.274 и 275 от НПК - на
отвод на съдебния състав, прокурора и секретаря, правото им да правят нови
искания и да възразяват срещу разпита на свидетелите, на подсъдимия
правата му по чл.15 и 55 от НПК и даде думата на страните за становище по
хода на делото.
МЛ.ПРОКУРОР М.: Да се даде ход на делото. Нямам възражения
против състава на съда и съдебния секретар. Със защитника на подсъдимия
сме постигнали споразумение, което сме представили и моля да одобрите.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото. Нямам възражения против състава
на съда, прокурора и съдебния секретар. Нямам искания по доказателствата.
Постигнахме споразумение с представителя на обвинението, което моля да
одобрите.
ПОДС. П. П.: Да се даде ход на делото.
Съдът констатира, че не са направени възражения против състава на
съда, прокурора и секретаря. Налице са изискванията за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на делото по реда на чл.382 и сл. от НПК.
Съдът сне самоличността на подсъдимия:
1
П. В. П.:
На основание чл.382 ал.4 НПК съдът запитва подсъдимия разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен по него, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението.
ПОДС.П. П.: Разбирам обвинението и се признавам за виновен по така
предявеното ми обвинение. Запознат съм със съдържанието на
споразумението, съгласен съм с него и съм го подписал доброволно.
Разбирам, че ще има силата на присъда с всичките нейни последици така,
както ми бяха разяснени от моя защитник. Отказвам се от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
МЛ.ПРОКУРОР М.: Поддържам споразумението в този вид.
АДВ.Д.: Поддържам споразумението в този вид.
ПОДС.П. П.: Съгласен съм споразумението да бъде одобрено така.
Съдът, на основание чл.382 ал.6 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение между мл.прокурор Е. М. и адвокат П. Д., като защитник на
подсъдимия П. П., както следва:
Подсъдимият се признава за ВИНОВЕН в това, че:
На 01.08.2023 г., около 11:45ч., на път GAB 1165 (с. Боазът – гр.
Априлци) в землището на с. Боаза, общ. Севлиево, в посока на движение гр.
Севлиево, управлявал моторно превозно средство – мотоциклет, марка „**“,
модел „**“, с рег. № СА8181К, с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на
хиляда, а именно 1,94 на хиляда, установено по надлежния ред – чрез
изпробване с техническо средство „Алкотест Дрегер“ 7510/0152 –
престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.
Престъплението по чл.343б, ал.1 от НК е извършено при форма на
вина - пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 от НК.
2.Разследването по досъдебното производство е приключило на
09.02.2023г.
3.На основание чл.381, ал.5, т.2 и ал.4 от НПК / при условията на
чл.55, ал.1, т.1 и ал.3 от НК, съобразно целите визирани в чл.36 от НК/:
3.1 За извършеното от подсъдимия П. В. П. престъпление по чл.343б,
ал.1 от НК да бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за
срок от 6 /шест/ месеца.
На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното на
подсъдимия П. В. П. наказание „Лишаване от свобода“ в размер на 6 /шест/
месеца следва да бъде отложено с изпитателен срок от 3 /три/ години.
3.2 На основание чл.343г, вр. чл.343б, ал.1, вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК на
подсъдимия П. В. П. следва да бъде наложено и наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
2
ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО“ за срок от 6
/шест/ месеца.
На основание чл.59, ал.4 от НК, от наложеното наказание „Лишаване
от право да управлява моторно превозно средство“ за срок от 6 /шест/ месеца,
следва да бъде приспаднато времето, през което подсъдимият П. В. П. е бил
лишен от това право по административен ред – със Заповед за прилагане на
принудителна административна мярка № 23-0341-000141 от 01.08.2023 г. на
началника на РУ – Севлиево.
4.Имуществени вреди от престъплението – не са причинени.
5.Веществени доказателства – 1 брой компактдиск да се унищожи.
6. Разноски в хода на досъдебното производство – не са
направени.
7.Престъплението, за което се постига настоящото споразумение, не е
сред визираните в чл. 381, ал. 2 НПК, за които производството по глава XXIX
от НПК е недопустимо.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
1. МЛ.ПРОКУРОР:_____________________
/Е. М. /
2. ЗАЩИТНИК: ______________________
/АДВ. П. Д./
3. ПОДСЪДИМ:________________________
/П. В. П./
След подписване на споразумението от мл.прокурор Е. М., адвокат П.
Д. и подсъдимия П. В. П., съдът намира следното: Споразумението е
законосъобразно и непротиворечащо на моралните норми. Престъплението,
за което страните се споразумяват, не е изключено с разпоредбата на чл.381,
ал.2 от НПК. От престъплението няма настъпили съставомерни имуществени
вреди. Съдържанието на същото е съобразено с разпоредбата на чл.381, ал.5
от НПК. Престъплението, за което подсъдимият се признава за виновен, е
безспорно доказано предвид събраните по делото на досъдебното
производство доказателства. Правилна е правната квалификация на деянието.
Наказанието е съобразено както с извършеното престъпление, така и с
личността на подсъдимия. Законосъобразно е определен размера на
3
дължимите разноски съгласно чл.189, ал.3 НПК.
По изложените съображения и на основание чл.382 НПК,
съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА представеното от Районна прокуратура – Габрово, ТО -
Севлиево споразумение между мл.прокурор Е. М. и адвокат П. Д., като
защитник на подсъдимия П. В. П., съгласно което:
Подсъдимият П. В. П. се признава за ВИНОВЕН в това, че на
01.08.2023 г., около 11:45ч., на път GAB 1165 (с. Боазът – гр. Априлци) в
землището на с. Боаза, общ. Севлиево, в посока на движение гр. Севлиево,
управлявал моторно превозно средство – мотоциклет, марка „**“, модел „**“,
с рег. № СА8181К, с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда, а
именно 1,94 на хиляда, установено по надлежния ред – чрез изпробване с
техническо средство „Алкотест Дрегер“ 7510/0152, с което е извършил
престъпление, за което на основание чл. 343б, ал. 1 и чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3
от НК му се НАЛАГА наказание ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК се ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното на подсъдимия П. В. П. наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА,
като се ОПРЕДЕЛЯ ТРИ ГОДИШЕН ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК, начиная от
влизане в сила на определението за одобряване на споразумението.
На основание чл.343г, вр. чл.343б, ал.1, вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК
подсъдимият П. В. П. се ЛИШАВА от право да управлява МПС за срок от
ШЕСТ МЕСЕЦА, начиная от влизане в сила на определението за одобряване
на споразумението.
На основание чл.59, ал.4 от НК, от така наложеното наказание
лишаване от правоуправление се приспада времето, през което подсъдимият
П. В. П. е бил лишен от това право по административен ред – със Заповед за
прилагане на принудителна административна мярка № 23-0341-000141 от
01.08.2023 г. на началника на РУ – Севлиево.
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО - 1 брой компактдиск след
влизане в сила на определението за одобряване на споразумението ДА СЕ
УНИЩОЖИ.
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „ПОДПИСКА“, взета на
подсъдимия П. В. П. в хода на досъдебното производство.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 88/2024 г. по
описа на РАЙОНЕН СЪД-Севлиево, на основание чл. 24 ал. 3 от НПК.
Определението на съда е окончателно и не подлежи на обжалване или
протестиране.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13:30
4
часа.
Съдия при Районен съд – Севлиево: _______________________
Секретар: _______________________
5