№ 9794
гр. София, 05.03.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 144 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА Гражданско
дело № 20231110157922 по описа за 2023 година
Извършена е проверка по реда на чл.140, ал. 1 ГПК.
Образувано е по искова молба на „Топлофикация София“ ЕАД, ЕИК: *********,
представлявано от Александър Славчев Александров, със седалище и адрес на управление:
гр. София, ул.„Ястребец“ № 23 Б спрямо П. Г. Б. с ЕГН: ********** и Н. Д. Б. е ЕГН:
**********, че дължат на „Топлофикация София” ЕАД, в условията на солидарна
отговорност, сумата от 1 215,97лв представляваща остатък от главница, за доставена но
незаплатена топлинна енергия /ТЕ/ за периода от м.05.2020г. до м.04.2022г. ведно със
законната лихва от 14.06.2О23г. до изплащане на вземането. Претендират се разноски за
държавна такса и юрисконсултско възнаграждение и се излага, че сумата се търси в
качеството им на абонати за топлоснабден имот с № 345319 за имот с адрес в София, ****
спрямо който са носители на вещно право на собственост.
Излага се още, че сградата - етажна собственост, в която се намира имотът, е
сключила договор за извършване на услугата дялово разпределение на топлинна енергия с
фирма „НЕЛБО” ЕАД, чието конституиране като трето лице – помагач на ищеца при правен
интерес на основание чл. 219, ал. 1 ГПК се търси. Моли се да бъде постановено решение, с
което да се присъдят на ищеца исковите суми. Ангажират се доказателства.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор , с който претенциите не се оспорват и се
заявява, че част от тях са платени.
В срок с молба от ищеца плащането не се оспорва и се излага, че между страните е
сключено споразумение за доброволно плащане като остава неплатен остатък от 605 лева.
Съдът е сезиран с искове с правна квалификация чл.422, ал. 1 от ГПК във вр. чл.79,
ал.1 от ЗЗД във вр. с чл. 155 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД.
На основание чл.146, ал. 1, т. 5, вр. чл. 154, ал.1 от ГПК разпределението на
доказателствената тежест е, както следва:
Ищцовото дружество следва да докаже при условията на пълно и главно доказване:
1. че между него и ответницaта е налице валидно облигационно отношение, по силата на
което е доставял топлинна енергия на ответницата – абонат/потребител на топлинна енергия,
за процесния период; 2. Размерът на дължимото възнаграждение за доставената топлинна
енергия, като в този смисъл докаже, че сумите са начислени съобразно нормативните
правила и действащите за периода цени на услугата, съответствие с обема на реално
доставената топлинна енергия за процесния период, качество на доставената топлинна
енергия, че през процесния период в абонатната станция е съществувал законно монтиран и
1
сертифициран топломер, който е бил отчитан, както и че общите топломери са били годни
технически.
Ищецът следва да докаже при условията на пълно и главно доказване: 1. възникване
на главното парично задължение; 2. настъпване на неговата изискуемост; 3. момента, от
който ответницата е изпаднала в забава.
Съдът като съобрази, искането на ищеца за привличане на трето лице-помагач
намира, че е налице правен интерес от привличането му по делото на страната на ищеца,
поради което искането следва да бъде уважено.
Писмените доказателства с исковата молба са допустими, относими към фактите от
значение за предмета на доказване по делото и са необходими за установяването им, поради
което съдът счита, че следва да бъдат приети и приложени по делото.
Искането за събиране на ССчЕ и СТЕ е ненужно при липсата на спор досежно
доставките и техните стойности.
На основание чл. 140, ал.3 от ГПК делото следва да бъде насрочено за разглеждане в
открито съдебно заседание, за което да се призоват страните, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 14.05.2024г. от
11.05 часа, за която дата и час да се призоват страните.
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК „Нелбо“ ЕАД със седалище и
адрес на управление: гр.София.
ДОПУСКА като писмени доказателства по делото документите, приложени към
исковата молба.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК „Нелбо“ ЕАД до датата на съдебното
заседание да представи по делото всички документи, касаещи отчитането и разпределянето
на топлоенергия в топлоснабдения имот за процесния период, в това число – изравнителни
сметки, издавани от дружеството, като му УКАЗВА, че при непредставянето им съда ще
приложи неблагоприятните последици, регламентирани в чл. 161 ГПК.
ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните преписи от настоящото определение, а на ищеца да се
връчи и препис от отговорите на исковата молба.
НАПЪТВА страните към спогодба, като им указва, че в случай че постигнат такава,
на ищеца ще му бъде възстановена половината внесена държавна такса.
УКАЗВА на страните, че към Софийския районен съд действа Център по медиация,
към който страните могат да се обърнат за разрешаване на спора извънсъдебно. Центърът по
медиация се намира на бул. „Цар Борис III“ № 54, ет. 2, ст. 204. Повече информация можете
да получите на тел. 02 /895 54 23 от 9,00 до 17 часа, пишете и на ел.
адрес:spogodbi@srs.justice.bg.
По доклада страните могат да изразят становища писмено до първото съдебно
заседание или най-късно в насроченото о.с.з., както и да ангажират допълнителни
доказателства във връзка с указанията на съда и разпределената доказателствена тежест.
Определението не подлежи на самостоятелно обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2