№ 12197
гр. София, 16.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 173 СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:БОГДАН Р. РУСЕВ
при участието на секретаря В.К.
Сложи за разглеждане докладваното от БОГДАН Р. РУСЕВ Гражданско дело
№ 20221110110601 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:15 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Н. В. Т.-А. – редовно уведомена, не се явява, не изпраща представител.
ИЩЕЦЪТ С. В. Т. – редовно уведомена, не се явява, не изпраща представител.
ИЩЕЦЪТ В. В. М. – редовно уведомена, явява се лично.
ОТВЕТНИКЪТ П. В. Д. – редовно уведомен, не се явява не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ Л. В. Д. – редовно уведомена, не се явява, не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ Н. К. Д. – редовно уведомена, не се явява, не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ Д. Г. П. – редовно уведомен, не се явява, не изпраща представител.
Постъпило е становище от Л. Д. чрез адв. К. Д. (без приложено пълномощно) по
процедурата за възстановяване на документ.
Ищцата М.: Поддържам подадената жалба. Не съм получила разпореждането на съда
от 25.04.2023 г.
СЪДЪТ НАМИРА СЛЕДНОТО:
Доколкото срещу разпореждане № 42010 от 01.04.2023 г. е подадена частна жалба, ход
на делото в днешното съдебно заседание не може да бъде даден. Настоящият съдебен състав
намира, че жалбата е подадена срещу акт на съда, който не подлежи на обжалван.
Независимо от това кога е подадена тя, доколкото срок за това въобще не е предвиден в
закона и в съдебния акт, то съдът като първоинстанционен такъв не разполага с
процесуални правомощия да констатира недопустимостта на жалбата, поради което същата
следва да бъде администрирана към въззивната инстанция, за което е издадено разпореждане
от 25.04.2023 г., и съответно изпратена на СГС. Произнасянето на съда относно
възстановяване на документ следва да бъде отложено до произнасяне на СГС. Доколкото
ищцата М. заявява, че не е получила разпореждането от 25.04.2023 г., копие от същото й се
връчи лично за изпълнение.
Ищцата М. напусна залата.
Доколкото следващите процесуални действия зависят от произнасянето на въззивната
1
инстанция, съответно от изпълнението на указанията до жалбоподателката, СЪДЪТ
НАМИРА, че евентуално насрочване на делото за следващо съдебно заседание и
извършване на следващи по него процесуални действия следва да бъде осъществено
допълнително в закрито заседание.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдебното заседание приключи в 11:23 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2