№ 12202
гр. София, 20.06.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 36 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:СИМОНА В. НАВУЩАНОВА
като разгледа докладваното от СИМОНА В. НАВУЩАНОВА Гражданско
дело № 20241110116339 по описа за 2024 година
Производството е по чл.247 ГПК.
С решение № 11962 г. по гр.д. № 18.06.2024 г., съдът е постановил диспозитиви,
съгласно които:
ОСЪЖДА на основание чл. 411 КЗ, вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД, Застрахователно дружество
Евроинс” АД, ЕИК ..........., със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. ............ да
заплати на ЗАЕД „БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП“, ЕИК ..............., със седалище и
адрес на управление: гр. София пл. .......... сума в размер на 1351,43 лв. - част от престирано
на застраховано лице застрахователно обезщетение по имуществена застраховка „Каско“ ( с
вкл. 25 лева ликвидационни разходи) за вредите, причинени на лек автомобил „Лексус
RX450”, рег. № .......... от настъпило на 29.06.2023 г. ПТП, ведно със заплащане на законна
лихва от датата на депозиране на исковата молба до окончателното изплащане на сумата-
21.03.2024 г.
ОСЪЖДА Застрахователно дружество Евроинс” АД, ЕИК ..........., със седалище и
адрес на управление: гр. София, бул. ............ да заплати н а 4 3 , да заплати на ЗАЕД
„БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП“ , ЕИК ..............., със седалище и адрес на
управление: гр. София пл. .........., на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата от 789,05 лева –
разноски по делото.
ОСЪЖДА Застрахователно дружество Евроинс” АД, ЕИК ..........., със седалище и
адрес на управление: гр. София, бул. ............ да заплати на 43, да заплати в полза на бюджета
на съдебната власт по сметка на СРС на осн. чл. 77 ГПК сумата от 0,80 лева – държавна
такса за преписи.
Съдът констатира, че в посочените дизпозитиви е допуснал ОФГ като погрешно е
изписал наименованието на ответника, както и ЕИК и адреса му.
1
Софийски районен съд прецени, че не е необходимо призоваване на страните в
открито заседание с оглед чл.247, ал.3 ГПК, съобрази искането на страната, обсъди
представените по делото доказателства и прие, че молбата е основателна.
Поправка на очевидна фактическа грешка по смисъла на чл.247 ГПК се допуска,
когато е налице несъответствие между формираната истинска воля на съда и нейното
външно изразяване в писмения текст на решението. Налице е именно несъответствие между
формираната истинска воля на съда и нейното изразяване в текста на решението, с оглед на
което, следва да се допусне отстраняване на това констатирано несъответствие,
На основание изложеното, Софийски районен съд
РЕШИ:
ДОПУСКА на основание чл.247 ГПК поправка на очевидна фактическа грешка в
решение № 11962 г. по гр.д. № 18.06.2024 г. по гр.д. № 16339/2024 г., по описа на СРС, 36
гр. състав като в диспозитивите на съдебното решение вместо:
ОСЪЖДА на основание чл. 411 КЗ, вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД, Застрахователно дружество
Евроинс” АД, ЕИК ..........., със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. ............ да
заплати на ЗАЕД „БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП“, ЕИК ..............., със седалище и
адрес на управление: гр. София пл. .......... сума в размер на 1351,43 лв. - част от престирано
на застраховано лице застрахователно обезщетение по имуществена застраховка „Каско“ ( с
вкл. 25 лева ликвидационни разходи) за вредите, причинени на лек автомобил „Лексус
RX450”, рег. № .......... от настъпило на 29.06.2023 г. ПТП, ведно със заплащане на законна
лихва от датата на депозиране на исковата молба до окончателното изплащане на сумата-
21.03.2024 г.
ОСЪЖДА Застрахователно дружество Евроинс” АД, ЕИК ..........., със седалище и
адрес на управление: гр. София, бул. ............ да заплати н а 4 3 , да заплати на ЗАЕД
„БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП“ , ЕИК ..............., със седалище и адрес на
управление: гр. София пл. .........., на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата от 789,05 лева –
разноски по делото.
ОСЪЖДА Застрахователно дружество Евроинс” АД, ЕИК ..........., със седалище и
адрес на управление: гр. София, бул. ............ да заплати на 43, да заплати в полза на бюджета
на съдебната власт по сметка на СРС на осн. чл. 77 ГПК сумата от 0,80 лева – държавна
такса за преписи.
ДА СЕ ЧЕТЕ:
ОСЪЖДА на основание чл. 411 КЗ, вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД, „Застрахователно
2
акционерно дружество „ОЗК – Застраховане““ АД, ЕИК .........., със седалище и
адрес на управление: гр. София, ж.к. „.......“, ул. „.......... да заплати на ЗАЕД
„БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП“ , ЕИК ..............., със седалище и адрес на
управление: гр. София пл. .......... сума в размер на 1351,43 лв. - част от престирано на
застраховано лице застрахователно обезщетение по имуществена застраховка „Каско“ ( с
вкл. 25 лева ликвидационни разходи) за вредите, причинени на лек автомобил „Лексус
RX450”, рег. № .......... от настъпило на 29.06.2023 г. ПТП, ведно със заплащане на законна
лихва от датата на депозиране на исковата молба до окончателното изплащане на сумата-
21.03.2024 г.
ОСЪЖДА „Застрахователно акционерно дружество „ОЗК – Застраховане““
АД, ЕИК .........., със седалище и адрес на управление: гр. София, ж.к. „.......“, ул. „.......... ,
да заплати на ЗАЕД „БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП“ , ЕИК ..............., със
седалище и адрес на управление: гр. София пл. .........., на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата
от 789,05 лева – разноски по делото.
ОСЪЖДА „Застрахователно акционерно дружество „ОЗК – Застраховане““
АД, ЕИК .........., със седалище и адрес на управление: гр. София, ж.к. „.......“, ул. „..........
да заплати на 43, да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на СРС на
осн. чл. 77 ГПК сумата от 0,80 лева – държавна такса за преписи.
РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано пред Софийския градски съд в двуседмичен
срок от връчване на препис на страните.
След влизане в сила на постановения съдебен акт, делото да се изпрати на СГС за
произнасяне по постъпилата въззивна жалба.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3