Р Е Ш
Е Н И Е
гр.
К., 13.11.2019 година
В И М Е Т
О Н А Н А Р О
Д А
Районен съд - К., гражданска колегия, в публично заседание на 11.11.2019 г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НЕЙКО НЕЙКОВ
при секретаря Детелина Димитрова, като разгледа гражданско дело № 2253 по описа за 2019 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е образувано по предявен иск за издръжка с правно основание чл.150 от СК.
В исковата молба процесуалният представител на ищцата Н.А.К. със съгласието на майка си и законен представител М.Ж.П. сочи, че с Решение № *** „в“/***.2004 г. по гр.д. ****/2004 г. на РС-К. бракът между родителите й бил прекратен, като ответникът бил осъден да заплаща месечна издръжка в размер на 50,00 лева.
Сочи, че от тогава са се променили обстоятелствата – нараснали са нуждите на детето, а и животът поскъпнал. Издръжката не отговаряла и на нормативно установения минимум.
Моли съда да постанови решение, с което да допусне изменение на присъдената с Решение № *** „в“/.2004 г. по гр.д. ****/2004 г. на РС-К. издръжка, като осъди А.Г.К., ЕГН ********** *** да заплаща на дъщеря си Н.А. К. ***, ЕГН ********** със съгласието на своята майка и законен представител М.Ж.П., ЕГН ********** издръжка в размер на 200,00 лева месечно, считано от датата на подаване на исковата молба да настъпване на основания за нейното изменяне или прекратяване. Претендира за разноски.
В срока по чл. 131 от ГПК не е депозиран писмен отговор от ответника.
Заинтересованата страна - АСП, Дирекция „Социално подпомагане”, гр. К. - редовно призовани, не се явяват и не изпращат представител в откритото съдебно заседание. Изготвят социален доклад, приложен по делото.
От събраните по делото доказателства, съдът намира за установено
следното:
Безспорно по делото е, че ответникът А.Г.К. е баща на детето Н.А.К., ЕГН **********, видно от удостоверение за раждане, издадено въз основа на акт за раждане № ***/*** ***. Родителите са разведени съгласно Решение № *** „в“ от 0***.2004 г. по гр.д. ****/2004 г. по описа на РС-К., приложено по делото.
В проведеното открито съдебно заседание процесуалният представител на ищцата представи като писмени доказателства заверено копие от Експертно решение № **** от ***/****1.2018 г., от което е видно, че Н.А.К. е със 75 % трайно намалена трудоспособност и съгласно Заповед № -***************.2018 г. на ДСП-К. й е отпусната месечна помощ в размер на 450,00 лева.
Родителите на ищцата до приключване на съдебното дирене не представиха доказателства за доходите си за една година назад.
По делото е представен социален доклад.Видно от същия, майката заедно с детето живеели в наследствен апартамент в град К.. Г-жа П. имала висше образование и работела като гл.уредник към исторически музей „*****“ гр. К.. Непълнолетната Н. била ученичка в 12-ти клас на СОУ „**********“ гр. К.. Детето не се било виждало с баща си от 2011 г.
По данни от доклада майката полагала основни грижи за детето и адекватно и качествено задоволявала всичките му потребности. Между нея и Н. имало силна емоционална връзка. Възрастта на детето изисквала все по-големи разходи, които не били съотносими към моментния размер на издръжката.
При така установеното от
фактическа страна, съдът прави следните правни изводи:
Съгласно чл. 143, ал. 2 СК „родителите дължат издръжка на своите ненавършили пълнолетие деца независимо дали са работоспособни и дали могат да се издържат от имуществото си“, като размерът на дължимата издръжка се определя „според нуждите на лицето, което има право на издръжка, и възможностите на лицето, което я дължи“ съгласно чл. 142, ал. 1 СК. Настоящото производство е образувано след 01.10.2009г., т.е. след влизане в сила на новия Семеен кодекс. Съгласно разпоредбата на чл. 142, ал.2 от същия, минималната издръжка на едно дете е равна на ¼ от размера на минималната работна заплата. С Постановление № 320 от 20.12.2018 г. на Министерски съвет, считано от 01.01.2019 г. е определен нов размер на минималната месечна работна заплата за страната, която е увеличена на 560 лв., от което следва, че гарантираният от СК минимален размер на издръжката не може да е под 140,00 лева. Право на издръжка имат лицата, които са неработоспособни и не могат да се издържат от имуществото си (чл. 139 СК).
По делото не се спори и се установи, че ответникът е баща на непълнолетното дете, както и че същият е осъден да заплаща месечна издръжка в размер на 50,00 лв.
Детето Н.А.К. е дефинитивно неработоспособно, като няма данни да разполага със собствено имущество /което не се и твърди/, поради което и има право на издръжка от родителите си, които са лица от втори ред на задължените да дават такава (чл. 140, ал. 1, т. 2 СК) поради липса на лица от първи ред.
Нуждите на Н.К., съдът определя с оглед на обстоятелството, че същата е ученичка в 12-ти клас, страда от заболяване, поради което й е определена от ТЕЛК 75 % трайно намалена трудоспособност. Съдът се съобразява също с възрастта й и нормалните нужди от храна, облекло, учебници, помагала и др. потребности.
Съдът преценява обективно и възможностите и на двамата родители, както и факта, че майката полага непосредствените грижи за детето.
Родителите на ищцата не представиха на съда доказателства за доходите си. Видно от Заповед № **********.2018 г., на детето се изплаща помощ в размер на 450,00 лева на основание чл. 8д, ал. 1 ЗСПД. Майката М.П., видно от социалния доклад, работи в исторически музей „*****“ гр. К.. Няма информация по делото за трудовата заетост на бащата А.К..
Безспорно от първоначалното постановяване на издръжката /през 2004 г./ е минал дълъг период от време. Към момента нормативно установеният минимален размер на същата е 140,00 лева. От тогава икономическите и социалните обстоятелства значително са се променили.
Съдът намира, че искът за изменение на издръжката е частично основателен, като дължимият размер на издръжката, която ответникът следва да заплаща, следва да се определи в размер на 160,00 лева месечно, считано от датата на предявяване на иска – 19.08.2019 година, която издръжка се дължи със законната лихва върху всяка закъсняла вноска до настъпване на основания за изменение или прекратяване на същата.
Относно разноските в производството:
Ответникът ще следва да заплати по сметка на Районен съд- К. 158,40 лв. окончателна държавна такса върху размера на така присъдената издръжка.
Ищцата своевременно е заявила претенции за разноски.
На основание чл.78, ал.1 от ГПК на ищцата Н.А.К., действаща със съгласието на своята майка и законен представител М.Ж.П., следва да бъдат присъдени направените по делото разноски в размер на 320,00 лева, съгласно представен по делото Договор за правна защита и съдействие и представен по делото списък за разноските по чл. 80 съгласно уважената част от иска.
Съгласно чл. 242, ал. 1 ГПК, съдът постановява предварително изпълнение на решението, когато присъжда издръжка, поради което съдът е задължен да допусне служебно предварително изпълнение, дори и без искане на страните.
Мотивиран от изложеното, съдът
Р Е
Ш И :
ИЗМЕНЯ, присъдената с Решение № *** „в“ от 0***.2004 г. по гр.д. ****/2004 г. по описа на РС-К. издръжка, като осъжда А.Г.К. с ЕГН ********** *** да заплаща на Н.А.К., ЕГН **********, със съгласието на своята майка и законен представител М.Ж.П., ЕГН ********** с постоянен адрес:***, месечна издръжка в размер на 160.00 лева /сто и шестдесет лева и нула ст./, считано от датата на предявяване на исковата молба – 19.08.2019 г., ведно със законната лихва за всяко просрочено плащане, до настъпване на законни основания за изменението или прекратяването й, като отхвърля иска до предявения размер от 200,00 лева.
ДОПУСКА на основание чл. 242, ал. 1, хип. I ГПК предварително изпълнение на решението, в частта му относно присъдената издръжка.
ОСЪЖДА А.Г.К. с ЕГН ********** *** да заплати по сметка на Районен съд- К. сумата от 158,40 лв. /сто петдесет и осем и осем лева и 40 стотинки/ - държавна такса за постановената издръжка.
ОСЪЖДА, на основание чл.78, ал.1 от ГПК А.Г.К. с ЕГН ********** ***, да
заплати на Н.А.К., ЕГН **********, със съгласието на своята
майка и законен представител М.Ж.П., ЕГН ********** с постоянен адрес:***, сумата от 320,00 лева /триста и двадесет лева и нула ст./, направени разноски
по делото, съгласно уважената част от иска.
Решението може да се обжалва в двуседмичен
срок от връчването му пред Окръжен съд С..
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: