Р
Е Ш Е
Н И Е
№
, гр.Пазарджик, 26.03.2015 год.
В
И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Пазарджишкият
районен съд, гражданско
отделение, в открито заседание на двадесети март през две хиляди и петнадесета
година, в
състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
НАДЕЖДА СЛАВЧЕВА
при секретаря В.Н., като разгледа докладваното от
съдията гр. дело № 3247 по описа на съда за 2014 година и за да се произнесе, взе предвид
следното:
В исковата молба от В.С.П. против Р.И.П. се твърди, че с ответника сключили граждански брак на 14.08.2013 год. с акт за граждански брак № 3213, издаден от община Сердика - София. Твърди, че при сключването на брака, а и в момента, Р.П. изтърпявал наказание лишаване от свобода в затвора Кремиковци. Твърди се, че не били живели заедно и при посещенията й за свиждане, а и при провежданите телефонни разговори установила, че Р.П. имал несговорчив и остър характер, желаел винаги да налага своето мнение, дори и когато очевидно не бил прав. Преценила, че дори когато изтърпи наказанието си няма да може да живее съпружески с него, защото не изпитвала чувства на обич и привързаност към него. Същата твърди, че бракът им е дълбоко и непоправимо разстроен и следва да бъде прекратен с развод. Ищцата твърди,че не желае произнасяне относно вината за разстройството на брака. Заявява, че от брака няма родени деца и не са имали семейно жилище с ответника. Нямало и неуредени имуществени отношения, защото страните не били придобивали движимо и недвижимо имущество. Не се претендира издръжка от ответника. Ищцата желае след развода да носи бащиното си фамилно име Бодурова. Не претендира разноски по делото. Към исковата молба са приложени писмени доказателства и са направени доказателствени искания.
В срока по чл.131 ГПК по делото е постъпил писмен отговор от Р.И.П., в който се моли за уважаване искането на ищцата за разтрогване на сключения между страните брак.
Съдът, като прецени всички събрани по
делото доказателства и доводите на страните по вътрешно убеждение, прие за
установено от фактическа страна следното:
От представеното и прието по делото
удостоверение, издадено от Община Столична въз основа на акт за граждански брак
№ 3213 от 14.08.2013г. се установява, че ищцата и ответника са съпрузи и са
сключили граждански брак на 14.08.2013г. в гр.София.
По делото са събрани гласни
доказателства чрез разпита на св.Б., майка на ищцата. Същата изяснява, че
бракът, сключен между страните, е в резултат на необмислена постъпка, като
ищцата имала контакти с ответника само по телефона и ако била ходила на
свиждане в затвора при него. Разяснява, че този брак не е консумиран, като
според свидетелката съпругът на ищцата бил ревнив и по този начин й създавал
проблем. Свидетелства, че съпрузите не са живели заедно изобщо от момента на
сключване на брака до настоящия момент, като дъщеря й е категорична в позицията
си за развод.
При така възприетата фактическа
обстановка съдът направи следните правни изводи:
Предявеният брачен иск е основателен. От
събраните по делото доказателства се
установи безспорно, че бракът между страните е дълбоко и непоправимо
разстроен. Съдебната практика приема, че разстройството на брака е дълбоко,
когато между съпрузите липсва взаимност, уважение, доверие, в които случаи
брачната връзка съществува само формално. Непоправимо е разстройството на
брака, което не може да бъде преодоляно и да се възстановят нормалните
отношения между съпрузите. Съдът намира, че от събраните по делото
доказателства е установено наличието на тези предпоставки за прекратяването на
брака с развод, поради дълбокото му и непоправимо разстройство. От събраните по
делото гласни доказателства, които съдът възприема като обективно дадени, се
установи, че от момента на сключване на брак между страните до настоящия момент
съпрузите не са живели заедно, бракът им не е консумиран, като сключването му е
следствие на необмислена постъпка. При тези данни, като се съобрази и позицията
на ответника, изразена в писмения отговор по делото, както и в съдебно
заседание, съдът намира, че разстройството на брака има траен характер и не
може да бъде преодоляно, поради което и формалното му съществуване не е в интерес нито
на съпрузите, нито на обществото.
С оглед заявеното в
исковата молба, съдът не следва да поставя на обсъждане въпроса за вината
относно дълбокото и непоправимо разстройство на брака. От изложените в исковата
молба обстоятелства, както и от посоченото в писмения отговор се налага извод,
че съпрузите нямат семейно жилище по смисъла на § 1 от Допълнителните
разпоредби на Семейния кодекс, поради което съдът не поставя на обсъждане
въпроса относно неговото ползване. Няма родени през време на брака деца. По
делото не са формулирани претенции за издръжка между съпрузите. С оглед на
изразеното от ищцата желание и на основание чл.53 СК, след прекратяването на
брака същата ще носи предбрачното си фамилно име Бо.
На основание чл.6, т.2 от Тарифа за държавните такси, които се събират от
съдилищата по Гражданския процесуален кодекс, по делото следва да бъде внесена
допълнителна държавна такса в размер на 25 лв. /държавна такса в размер на 25
лв. е внесена при образуване на делото/. По изложените съображения съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА С РАЗВОД брака, сключен на 14.08.2013г. между Р.И.П.,
ЕГН ********** *** и В.С.П., ЕГН ********** ***, за което е съставен акт за
граждански брак № 3213 от 14.08.2013г. от Община Столична, поради дълбокото и
непоправимо разстройство на брака, без да се произнася по въпроса за вината.
След
прекратяване на брака съпругата ще носи предбрачното
си фамилно име Б..
След
прекратяване на брака съпрузите няма да си дължат издръжка помежду си.
ОСЪЖДА Р.И.П., ЕГН ********** *** и В.С.П.,
ЕГН ********** *** да заплатят по сметка на Пазарджишки районен съд
допълнителна държавна такса в размер на 25 лв.
Решението
подлежи на обжалване пред Пазарджишки окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :