ПРОТОКОЛ
№ 1104
гр. Пазарджик, 18.06.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на тринадесети юни през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Мира Мирчева
при участието на секретаря И. Панчева
Сложи за разглеждане докладваното от Мира Мирчева Гражданско дело №
20235220104067 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
З. С. В. (ищец) и С. С. В. (ищец) чрез пълномощник З. С. В., редовно
уведомени от предходното съдебно заседание чрез процесуалния си
представител, не се явяват, за тях се явява адвокат Ц. З. В. от АК-София,
надлежно упълномощена, с пълномощно представено по делото.
М. П. К. (ответник), И. П. Х. (ответник), К. Т. Ч. (ответник) и Р. А. Е.
(ответник), редовно уведомени от предходното съдебно заседание по чл. 56
ал.2 от ГПК чрез процесуалния си представител - адвокат Т. С. К. от АК-
Пазарджик, не се явяват. За всички се явява адвокат Т. С. К., надлежно
упълномощен, с пълномощно представено по делото.
Вещото лице Б. З. Г., редовно призован, се явява лично.
АДВОКАТ В.: – Моля да се даде ход на делото.
АДВОКАТ К.: – Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка по хода на делото, с
оглед на което
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРИСТЪПИ се към изслушване заключението на вещото лице Б. З. Г. по
допуснатата съдебно-техническа експертиза вх. № 15639/02.06.2025 г.
СТРАНИТЕ /по отделно/: Да пристъпим към изслушване на
заключението на в.л. Б. З. Г., запознати сме с него.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПИ се към изслушване заключението на допуснатата съдебно-
техническата експертиза вх.№ 8861/27.03.2025 г.
Сне се самоличността на вещото лице, както следва:
Б. З. Г., ** години, български гражданин, вдовец, неосъждан, без родство
или служебни отношения със страните по делото.
Предупреден за отговорността по чл. 291 от НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ – Обещавам да дам вярно заключение.
Поддържам представеното заключение.
АДВОКАТ К.: – Нямам въпроси към вещото лице, да се приеме
заключението на съдебно-техническа експертиза.
АДВОКАТ В.: – Нямам въпроси към вещото лице, да се приеме
заключението на съдебно-техническа експертиза.
СЪДЪТ намира, че вещото лице е дало отговор на поставените въпроси,
и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на вещото лице Б. З. Г. на съдебно-техническа
експертиза вх. № 15639/02.06.2025 г.
2
На вещото лице Б. З. Г. да се изплати възнаграждение в размер на 500.00
лева, въз основа на представената справка декларация, по внесения депозит от
ищеца и от ответниците.
АДВОКАТ К.: – Госпожо съдия, в преговори сме страните за постигане
на спогодба, имаме вече предложение от ищците.
АДВОКАТ В.: – Да, от съделителите, от отсрещната страна.
АДВОКАТ К.: – Имаме вече предложение, което трябва да обсъдим със
страните по делото, поради което Ви моля да ни дадете тази възможност и
отложите делото за друга дата.
АДВОКАТ В.: – Госпожо съдия, моля да ни дадете тази възможност да
обсъдим със страните по делото предложението за постигане на спогодба,
поради което да отложите делото за друга дата.
Съдът с оглед изразеното становище от процесуалните представители
на страните за даване възможност да обсъдят със страните по делото
предложението за постигане на спогодба, поради което делото следва да бъде
отложено за друга дата.
С оглед изложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и насрочва ДЕЛОТО за 04.07.2025 година от 13:15 часа, за
която дата и час страните уведомени чрез процесуалните си представители.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 10:45 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
3
Секретар: _______________________
4