РЕШЕНИЕ
№ 581
гр. Плевен, 09.05.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, VI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на девети април през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Силвия Г. И.
при участието на секретаря НАТАЛИЯ СТ. НИКОЛОВА
като разгледа докладваното от Силвия Г. И. Гражданско дело №
20234430104236 по описа за 2023 година
и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе взе
предвид следното:
Иск с правно основание чл.422 вр.чл.415, ал.1 от ГПК вр.чл.79, ал.1 от
ЗЗД и чл.86, ал.1 от ЗЗД
Производството по делото е образувано по искова молба от
“Топлофикация Плевен” АД, ЕИК *** със седалище и адрес на управление
гр.Плевен, „***“ № ***, представлявана от *** ***, чрез ***, против С. Х.
К., ЕГН ********** от гр.Плевен, жк. „***“ №*** и М. М. К., ЕГН
********** от гр.Плевен, жк. „***“ №***, за признаване за установено
спрямо ответниците на основание чл.422, ал.1 от ГПК, че дължат на ищеца
при условията на солидарност сумата от 356,85 лева главница, съставляваща
стойността на незаплатена топлинна енергия за периода 01.12.2020г.-
31.01.2023г., и сумата от 42,13 лева, представляваща лихва за забава за
периода 02.02.2021г.-06.03.2023г., ведно със законната лихва върху
главницата, считано от дата на подаване на заявлението по чл.410 от ГПК в
съда – 20.03.2023 г. до окончателното изплащане на сумите.
Твърди се, че по заявление за издаване на заповед за изпълнение по
1
чл.410 от ГПК, е образувано ч.гр.д. №1497/2023 г. по описа на РС-Плевен, по
което е издадена заповед за изпълнение, връчена по реда на чл.47, ал.5 от
ГПК. Твърди се, че до имот, собственост на ответниците, е доставяна
топлоенергия, която не е заплатена. Твърди се, че имотът, находящ се в
гр.Плевен, жк.“***“ № ***, е с абонатен №***. Към исковата молба са
приложени писмени доказателства по опис и е направено доказателствено
искане за съдебно-счетоводна и съдебно-техническа експертизи. Претендират
се разноски.
В срока по чл.131 от ГПК ответникът М. К. депозира писмен отговор
чрез назначения й *** - адв.Е. Й. от АК-Плевен. *** счита исковете за
допустими, а по основателността сочи, че ще вземе становище след събиране
на всички доказателства. Излага доводи, че не са представени никакви
доказателства кога е открита партидата и има ли искане за това от ответника
или негов праводател. Оспорва претенцията за мораторна лихва за минало
време, тъй като липсвала покана към М. К. за заплащане на горните суми.
Оспорва претенцията за разноски. Направено е доказателствено искане.
Извън срока по чл.131 от ГПК ответникът С. К. депозира писмено
становище чрез назначения му *** - адв.Е. Й. от АК-Плевен. По същество,
становището съдържа сходни доводи с отговора на искова молба, подаден от
М. К., чрез *** адв.Е. Й. от АК-Плевен, а като допълнение е посочено, че
нотариален акт за собственост, в който двамата ответници са купувачи, не е
основание за възникване на солидарна отговорност. В становището е
отправено искане да не бъдат допускани съдебно-счетоводна и съдебно-
икономическа експертизи. Направено е идентично доказателствено искане,
като с отговора на искова молба на М. К..
В открито съдебно заседание ищцовото дружество се представлява от
*** С.С., като исковата молба се поддържа по изложените съображения.
Излага доводи, че солидарната отговорност между ответниците произтича от
сключения между тях граждански брак, който към момента не е прекратен.
Излага аргументи, че по делото са представени копие на нотариален акт за
собственост, както и молба за откриване на партидата, като последната е сред
приложенията към исковата молба. Претендират се разноски.
В открито съдебно заседание ответниците С. К. и М. К., редовно
уведомени чрез *** адв. Е. Й. от АК-Плевен, не се явяват и не се
2
представляват.
Съдът, след като се съобрази със становищата на страните и събраните
по делото доказателства, приема за установено от фактическа страна
следното:
От приложеното ч.гр.д. №1497/2023 г. по описа на РС-Плевен се
установява, че ищецът е депозирал на 20.03.2023г. пред РС-Плевен заявление
за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 410 от ГПК срещу
ответниците за исковите суми. Установява се също така, че за
претендираните вземания е била издадена Заповед за изпълнение №
838/21.03.2023г., която е връчена на длъжника С. К. и длъжника М. К. по
реда на чл. 47, ал.5 ГПК. С Разпореждане на съда, получено на 03.07.2023г., е
указано на заявителя да предяви иск за установяване на вземанията си, като
искът е предявен в законоустановения срок – на 28.07.2023г.
Съгласно справката от НБД Население /л. 88/, ответниците С. Х. К. и М.
М. К. са съпрузи от ***г. Видно от представеното копие на Нотариален акт
за покупко-продажба на недвижим имот акт №*** том ***, рег. ***, дело ***
от ***г., ответниците са закупили процесния недвижим имот, находящ се в
гр. Плевен, жк. „***“ №*** вх.*** ет. *, ап.**, като имотът е закупен по време
на брака, който видно от справката НБД за С. К., е първи брак поред и е
сключен на ***г.
Видно е, че още през 2017г. е сключен договор за включване в
системата за индивидуално топлоотчитане на абонатите в ЕС на жк. „***“
№**-*** както и споразумителен протокол за разпределение на ТЕ между
топлинен счетоводител и ищеца, като доставчик на ТЕ. Приложено е копие на
протокол от общото събрание на етажната собственост.
За този имот са издадените от ищеца подробна справка за потребление
и препис-извлечение от сметка, съгласно които отдадената ТЕ включва сума
за ТЕ, отдадена от сградната инсталация, сума за дялово разпределение, като
главницата е за периода 31.12.2020г.-31.01.2023г., и е изчислена на 356,85
лева. Налице са фактури, издадени за процесния период, които остойностяват
разпределена ТЕ за този имот.
При така установената фактическа обстановка, съдът намира от правна
страна следното:
3
Доказа се по делото, че ответниците са придобили през време на брака
си собствеността върху процесното топлофицирано жилище. Съдът взема
предвид само обстоятелството, че имотът в цялост е придобит през време на
брака на страните, че няма данни между тях да е сключен брачен договор или
избран режим на разделност, поради което приема, на осн. чл. 21, ал.1 от СК,
че вещните права, вкл. и собствеността върху имота принадлежи общо на
двамата ответници. Фактическото обитаване на имота е ирелевантно
обстоятелство за качеството на потребители на топлинна енергия на
ответниците - собствеността на имота придава качеството на потребител на
топлинна енергия – качество, уредено в чл. 153, ал. 1 от Закона за
енергетиката, който сочи, че всички собственици и титуляри на вещно право
на ползване в сграда - етажна собственост, присъединени към абонатна
станция или към нейно самостоятелно отклонение са потребители на
топлинна енергия. С разпоредбата на чл. 156 от ЗЕ за уреждане на
отношенията между топлопреносното предприятие и потребителите на
топлинна енергия в сгради - етажна собственост е утвърден принцип за
реално доставената на границата на собствеността топлинна енергия. Всеки
потребител дължи заплащане на реално потребената въз основа на отчетени
единици топлинна енергия от средствата за дялово разпределение, монтирани
на отоплителните тела в жилището и съответна част от стойността на
топлинната енергия, отдадена от сградната инсталация. Доказа се по делото
че двамата ответници имат обща и неделима част от собствеността на имота,
за разходите за която отговарят като съпрузи при условията на солидарност
съгласно чл. 32, ал. 2 от СК. Дори и да се приеме, че част от имота е
индивидуална собственост, фактът, дали имотът е в режим на съсобственост и
с други лица има правно значение само във вътрешните отношения между
съсобствениците при уреждане на сметките между тях във връзка с
ползването на имота – чл.30, ал.3 от ЗС, съобразно квотите им в
съсобствеността. Доказа се също и че имотът е бил топлоснабден, което е
видно както от протокола на ОС на ЕС , така и от приложените договор и
приложения, и от издадените фактури за всеки от месеците, обхванати от
иска. Тези фактури не е било необходимо да се предявяват на нито един от
титулярите, доколкото задълженията не произтичат от конкретната фактура, а
от наличието на доставена и разходвана ТЕ. Ирелевантно в случая е, че по
делото не е представен договор между страните - между страните са налице
4
договорни отношения съгласно чл. 153 от ЗЕ. Общите условия на
топлофикационното дружество, приложени още в заповедното производство,
се одобряват и публикуват по реда на чл. 150 от ЗЕ, влезли са в сила и няма
данни да са оспорени от ответниците. По делото е безспорно, че в сградата
има изградена топлопреносна мрежа и поради това процесния имот се явява
топлоснабден по смисъла на ЗЕ. Следва да се посочи по отношение на
претендираната ТЕ, отдадена за сградна инсталация, че сградната инсталация
е обща част по смисъла на ЗЕ, ЗС и ЗУЕС, и всички собственици и носители
на вещни права, следва да поемат ползите и тежестите, свързани с употребата
на общата вещ. Доказа се от представената справка, че за исковия период е
имало потребление на ТЕ за сградна инсталация в общ размер на 345,25 лева,
и сума за услуга дялово разпределение в размер на 11,60 лева. Тежестта на
доказване на плащането на сумите в исковия период или в хода на делото, е
на ответниците, но в тази насока доказателства по делото не са събрани.
Поради всичко дотук изложено – доказаното качество на ответниците
на потребители, доставеното и отчетено количество ТЕ, неизпълнението на
задължението за заплащане на начислените суми, се налага извода, че
исковите суми за главница са дължими от ответниците, а поради незаплащане
на задълженията в периодите по чл. 31 ал. 1 от ОУ на ищеца /30 дневен срок
след изтичане на периода, за който се отнасят/ - дължими са и начислените
лихви в претендирания размер. Поради посоченото, исковете се явяват
основателни и доказани и следва да бъдат уважени изцяло.
При този изход на делото, на осн. чл. 78, ал.1 ГПК, Съдът следва да
присъди в полза на ищеца изцяло разноските в исковото производство,
възлизащи общо в размер на 625 лева / от които 25 лева за държавна такса,
400 лева за депозит за ***, 100 лева за ***ско възнаграждение.
Съгласно т.12 от ТР №4/2013г. по т.д. № 4/2013г. на ОСГТК на ВКС,
Съдът следва да присъди разноските направени от ищеца и в заповедното
производство, възлизащи на 75лева / от които 25 лева за държавна такса и 50
лева за ***ско възнаграждение/.
Воден от горното, Съдът
РЕШИ:
5
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО НА ОСНОВАНИЕ чл.422, ал.1 вр.
чл. 415, ал.1 от ГПК вр. чл.79, ал.1 от ЗЗД и чл.86, ал.1 от ЗЗД, С. Х. К.,
ЕГН ********** от гр.Плевен, жк. „***“ №*** и М. М. К., ЕГН **********
от гр.Плевен, жк. „***“ №***, ДЪЛЖАТ СОЛИДАРНО на
„ТОПЛОФИКАЦИЯ ПЛЕВЕН” АД с ЕИК ***, със седалище и адрес на
управление гр. Плевен, „***” №***, представлявана от *** ***, сумата от
356,85 лева главница, съставляваща стойността на незаплатена топлинна
енергия за периода 01.12.2020г.-31.01.2023г., и сумата от 42,13 лева,
представляваща лихва за забава за периода 02.02.2021г.-06.03.2023г. ведно
със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на
заявлението по чл.410 от ГПК в Съда-20.03.2023г., до окончателното
изплащане на сумите, за които е издадена Заповед за изпълнение №
838/21.03.2023г. по ч.гр.д. № 1497/2023г. по описа на РС-Плевен.
ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.1 от ГПК С. Х. К., ЕГН **********
от гр.Плевен, жк. „***“ №*** и М. М. К., ЕГН ********** от гр.Плевен, жк.
„***“ №***, ДА ЗАПЛАТЯТ СОЛИДАРНО на „ТОПЛОФИКАЦИЯ
ПЛЕВЕН” АД с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр. Плевен,
„***” №***, представлявана от *** ***, направените разноски в исковото
производство в размер на 25 лева за държавна такса, 400 лева за депозит за
*** и 100 лева за ***ско възнаграждение.
ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.1 от ГПК С. Х. К., ЕГН **********
от гр.Плевен, жк. „***“ №*** и М. М. К., ЕГН ********** от гр.Плевен, жк.
„***“ №***, ДА ЗАПЛАТЯТ СОЛИДАРНО на „ТОПЛОФИКАЦИЯ
ПЛЕВЕН” АД с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр. Плевен,
„***” №***, представлявана от *** ***, направените разноски в заповедното
производство по ч.гр.д. № 1497/2023г. по описа на РС-Плевен в размер на 25
лева за държавна такса и 50 лева за ***ско възнаграждение.
Решението може да бъде обжалвано в двуседмичен срок от
съобщаването му на страните пред Окръжен съд-Плевен.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
6