№ 176
гр. Разград, 27.09.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и седми септември, през две
хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Анелия М. Йорданова
Съдия:Атанас Д. Христов
при участието на секретаря Н.Р.Х.
Сложи за разглеждане докладваното от Анелия М. Йорданова Въззивно
гражданско дело № 20213300500206 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
Страните, редовно призвани, не се явява представители.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО НА ВТОРО ЧЕТЕНЕ
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО: С Решение № 4/16. 02.2021 г. по гр. д. № 748/ 2020 г. РС
Разград е осъдил ЗД „Лев инс“ АД да заплати на П. СТ. КЬ. сумата от 8883,20 лв.,
представляваща застрахователно обезщетение за причинени имуществени вреди – тотална
щета на л. а. „Тойота Рав 4“ с рег. № Р 1608 ВН от ПТП на 31. 07. 2015 г., ведно със
законната лихва, считано от 19. 06. 2019 г. до окончателното й изплащане, като е отхвърлил
иска над размера от 8883, 20 лв. до първоначално предявения размер от 10 000 лв., като
неоснователен. Със същото решение ответника ЗД „Лев инс“ АД е осъдено да заплати на
ищцата К. съдебно разноски в размер на 533 лв. и на адв. Севдалинова сумата 775 лв.
адвокатско възнаграждение на осн. чл. 38 от ЗА. В производство по реда на чл. 247 ГПК и
по чл. 248 от ГПК съдът е постановил Решение № 171/ 15. 06. 2021 г.
Постъпила е въззивна жалба от П. СТ. КЬ. чрез пълномощник срещу постановеното
решение от районния съд в частта, в която съдът е приел, че претенцията за лихва за периода
от 31. 07. 2015 г. до 19. 06. 2019 г. е неоснователна. Постъпила е въззивна жалба срещу
решението от ответника ЗД „Лев инс“ АД в осъдителната част, както и в частта, с която на
ищцата са присъдени съдебно-деловодни разноски. Въззивникът „Лев инс“ АД е поискал да
бъде назначена повторна САТЕ, като вещото лице провери и представи най-малко 5
1
различни оферти от 5 различни автокъщи и да отговори на въпросите: Каква е пазарната
стойност на процесното МПС към момента на настъпване на застрахователното събитие
през 2015 г.; Каква е била стойността на евентуален ремонт на процесното МПС като
материали, части и работни часове. Съдът в настоящият си състав приема, че
доказателственото искане на въззивника следва да се остави без уважение. Делото е
изяснено от фактическа страна, поради което не се налага назначаване на повторна САТЕ.
СЪДЪТ счете делото за изяснено
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВИ, че ще се произнесе с решението си в срок.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което завърши в 11:40 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2