№ 164
гр. Котел, 14.09.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на четиринадесети
септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Тодорка Ст. Цончева
СъдебниИвелина Николова Кюпчукова
заседатели:Станимира Атанасова Василева
при участието на секретаря Нелли Хр. Митева
и прокурора Ал. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Тодорка Ст. Цончева Наказателно
дело от общ характер № 20222210200102 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
За Районна прокуратура Сливен, ред. призовани, се явява прокурор Ал.
Д.;
Подсъдимият СТ. АЛБ. К., ред. призован, явява се;
Сл. защитник на подс. К. адв. Д.А., ред. призован, явява се.
Пострадалият М. Ст. Д., ред. призован, явява се;
По даване ход на разпоредителното заседание:
Пострадалият М. Д. : Нямам претенции към подсъдимия. Телефонът ми
е предаден в полицията и след делото съдът ще ми го върне.
Прокурорът: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. А.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Подс. С.К.: Да се гледа делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА на подсъдимия:
СТ. АЛБ. К., български гражданин, роден на *********** с начално
1
образование, безработен, неженен, осъждан, постоянен адрес ***********,
ЕГН **********.
Съдът РАЗЯСНЯВА на страните правата им по чл. 274 от НПК за
отводи към състава на съда, съдебния секретар, прокурора и сл.защитник.
Прокурорът: Нямам такива искания.
Адв. А.: Нямам такива искания.
Подсъдимият С.К.: Нямам такива искания.
Съдът ПРИСТЪПИ към обсъждане на въпросите по чл. 248 от НПК,
като взе становището на страните по всеки от тях.
Прокурорът: Г-жо Председател, считам, че делото е подсъдно на РС
Котел. Считам, че няма основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Считам, че не са допуснати съществени
нарушения на процесуалните правила, което е довело до нарушаване правата
на подсъдимия и пострадалия. Считам, че не са налице основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила. Не са налице
основания за разглеждане на делото при закрити врати. Мярката за
неотклонение следва да се потвърди. Нямам искания за събиране на нови
доказателства. Моля да се насрочи съдебно заседание и да се призоват
свидетелите и вещото лице, посочени в приложението към обвинителния акт.
Адв. А.: Г-жо Председател, считам, че делото е подсъдно на РС Котел.
Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
Не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, засягащи
правата на подсъдимия. По т. 4 считам, че не са налице основанията за
разглеждане на делото по реда на особените правила. Подзащитният ми не се
признава за виновен. Желае делото да се гледа по общия ред. Не е налице
основание за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на
резервни съдии и съдебни заседатели, назначаване на защитници, вещо лице,
преводач, тълковник и извършване на съдебно следствени действия по
делегация. Считам, че взетата мярка Подписка е адекватна и следва да
отпадне след сключване на споразумението. Нямам искания за събиране на
нови доказателства. По т. 8 ще Ви моля да насрочите съдебното заседание по
общия ред.
Подс. Ст. К.: Съгласен съм с това, което казва адвокатът ми. Не се
признавам за виновен.
2
Съдът намира, че делото е подсъдно на РС Котел, тъй като е
повдигнато обвинение за престъпление, извършено в с. Градец, общ. Котел,
попадащо в съдебния район на РС Котел. Не са налице основанията за
прекратяване на наказателното производство, очертани в чл. 250 в НПК,
както и тези за спиране на наказателното производство, очертани в чл. 251 от
НПК. В хода на досъдебното производство не са допуснати съществени
нарушения на процесуалните правила, които да са ограничили правото на
защита на подсъдимия или на пострадалото лице, които да налагат връщане
на делото. Предвид изразеното от страните становище, съдът следва да
разпореди делото да продължи по общия ред. Не са налице основания за
привличане на резервен съдия, резервни съдебни заседатели, назначаване на
защитник, преводачи, тълковници, или извършване на следствени действия по
делегация. Взетата мярка за неотклонение по отношение на подсъдимия
следва да бъде потвърдена, доколкото не са налице основания за нейното
изменение или отмяна. Не се налага събиране на нови доказателства, поради
липса на такива искания. Делото следва да се насрочи в открито съдебно
заседание и за него да бъдат призовани страните, свидетелите и вещото лице,
посочени в приложението към обвинителния акт, поради съдът което
О П Р Е Д Е Л И:
По т. 1: Делото е подсъдно на РС Котел.
По т. 2: Няма основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство.
По т. 3: Не е допуснато на досъдебното производство съществено
отстранимо нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
правата на подсъдимия.
По т.4: Производството по делото да продължи по общия ред.
По т.5 : Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врати и не е налице необходимост от привличането на резервен съдия,
резервен съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач,
тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация.
По т. 6 : Потвърждава мярката Подписка, взета по отношение на
подсъдимия в хода на ДП № 322/2022г. на РУ на МВР гр. Котел.
По т.7 : Не допуска събиране на нови доказателства, поради липса на
3
такива искания.
По т. 8: Насрочва съдебно заседание за 26. 10. 2022г. от 10,00 ч. за
която дата и час РП Сливен, подсъдимият и защитникът му да се счита за
редовно призовани. Да се призоват свидетелите и вещото лице посочени в
приложението към обвинителния акт.
Определенията по т. 3 и т. 6 може да се обжалват и протестират пред
ОС Сливен с частна жалба или частен протест в седемдневен срок.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з., което приключи в 10:30 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4