Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
гр.Шумен,
06.06.2022г.
Административен
съд- град Шумен, в закрито заседание на шести юни през две хиляди двадесет и втора
година, в състав:
Съдия -
докладчик: Бистра Бойн
като разгледа
докладваното от съдията АНД № 162 по описа за 2022г. на Административен съд–
гр. Шумен, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по
реда на чл.197 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във вр. с
чл.56 ал.4 от АПК, образувано по жалба на Ю.Н.З. ***, чрез пълномощник В.Е.И.,
срещу Разпореждане № 2113-27-39#2/12.05.2022г. на Ръководител по пенсионно осигуряване
при ТП на НОИ град Шумен, с което на основание чл.98 ал.1 от КСО и чл.27 ал.2
т.1 от АПК е оставено без разглеждане Заявление с вх. №2113-27-39/19.01.2022г.
за отпускане на лична пенсия за осигурителен стаж и възраст на лицето.
Съдът, като провери
редовността на депозираното оспорване, счете, че са налице основания по смисъла
на чл.158 ал.1 от АПК и чл.151 т.2 и чл.150 т.1,5,6 и т.8 от АПК за оставяне на
жалбата без движение, поради следното:
1.
Депозираната жалба е подадена от пълномощник, като същата е и подписана от
него. Жалбата е придружена от общо пълномощно относно процесуални действия пред
съд. Представеното пълномощно не предоставя надлежна представителна власт
относно представителство по настоящото дело, понеже липсват доказателства, че
упълномощеният В.Е.И. попада в кръга на лицата по чл.32 от ГПК, които имат
право да осъществяват процесуално представителство по пълномощия, а именно-
родител, дете на жалбоподателя или негов адвокат.
2.
Жалбата не е адресирана до Административен съд- Шумен, а до Директор на ТП
на НОИ и в същата липсва петитум/искане до съда за отмяна на оспорения
административен акт. В жалбата няма и посочено конкретно в какво се състои
незаконосъобразността на обжалваното разпореждане, в контекста на мотивите, с
които искането е оставено без разглеждане.
Следва с допълнителна молба да се приложи подписана жалба от
жалбоподателя, в която е посочено, че се подава до Адм.Съд Шумен по настоящото
съдебно производство и се иска отмяна на Разпореждане №
2113-27-39#2/12.05.2022г. на Ръководител по пенсионно осигуряване при ТП на НОИ
град Шумен по конкретно посочени аргументи за неговата незаконосъобразност.
Следва да бъдат изправени констатираните от съда нередовности в жалбата,
свързани с липса на подпис и др. в 7-дневен срок.
Водим от горното и на основание чл.158 ал.1 от АПК и чл.151 т.2 и чл.150
т.1,5,6 и т.8 от АПК съдът
Р
А З П
О Р Е
Д И :
Оставя
жалба на Ю.Н.З. ***, подадена чрез пълномощник В.Е.И., срещу Разпореждане №
2113-27-39#2/12.05.2022г. на Ръководител по пенсионно осигуряване при ТП на НОИ
град Шумен без движение.
Указва
на жалбоподателя да представи подписана жалба, в която:
1.
се потвърждават извършените действия по обжалване на Разпореждане №
2113-27-39#2/12.05.2022г. на Ръководител по пенсионно осигуряване при ТП на НОИ
град Шумен, а в случай, че жалбата се подава от пълномощник- да се посочи
неговото качество на роднина или адвокат, като се приложи и пърномощно;
2. е посочено, че се подава до Адм.Съд Шумен по настоящото съдебно
производство, и се иска отмяна на Разпореждане № 2113-27-39#2/12.05.2022г. на
Ръководител по пенсионно осигуряване при ТП на НОИ град Шумен по конкретно
посочени аргументи за неговата незаконосъобразност.
Указва на жалбоподателя, че при неизпълнение, жалбата ще бъде
оставена без разглеждане, а делото прекратено.
Разпореждането
не подлежи на обжалване.
Съдия-докладчик: