Ищецът в това производство, Михаил Тодоров Михайлов от гр. Хасково, е предявил в обективно и субективно съединение искове с правно основание чл.2, ал.1 от ЗОДОВ , против Прокуратурата на Република България и против Окръжен съд, гр. Хасково. При извършената по реда на чл.129 от ГПК, проверка редовността на исковата молба, съдът констатира, че същата на отговаря на изискванията на чл.127, ал.2 и чл.128, т.2 от ГПК. Изложеното води до извода, че така предявената искова молба е нередовна, и следва като такава да бъде оставена без движение като бъде даден на ищеца едноседмичен срок от връчването на настоящото определение, да поправи допуснатите в нея нередовности, а именно: да представи заверени копия от приложените към исковата молба незаверени писмени документи; да заплати и представи по делото доказателства за платена в производството държавна такса, дължима се съобразно разпоредбата на чл.9а, ал.1 от ЗОДОВ, във вр. с чл.2а, т.1 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, в размер на 10 лв. Водим от горното и на основание чл.129, ал. 2, във вр. с чл.127, ал.2 и чл. 128, т.2 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба, депозирана от Михаил Тодоров Михайлов, с ЕГН **********, от гр. Хасково, бул. „Раковски” № 21, ет.8, ап.30, против Прокуратурата на Република България и Окръжен съд , гр. Хасково. ДАВА на ищеца едноседмичен срок от връчване на настоящото определение, в който като съобрази изложеното в мотивировъчната част на определението, да поправи допуснатите в исковата молба нередовности, а именно: Да представи заверени копия от приложените към исковата молба незаверени писмени документи; ДА заплати и представи по делото доказателства за платена в производството държавна такса, дължима се съобразно разпоредбата на чл.9а, ал.1 от ЗОДОВ, във вр. с чл.2а, т.1 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК. При не поправяне в срок на посочените нередовности, исковата молба ще бъде върната на основание чл. 129, ал. 3, предл. 1 от ГПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
|