РЕШЕНИЕ
№ 306
гр. Русе , 02.07.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на осми юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Александър С. Станчев
при участието на секретаря Денка Т. Веселинова
като разгледа докладваното от Александър С. Станчев Административно
наказателно дело № 20214520200833 по описа за 2021 година
Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН.
Постъпила е жалба до Русенски Районен съд, против наказателно
постановление №21-51/27.01.2021г. на ВПД Началника с-р „ОП“ към Първо РУ
при ОДМР-Русе, с което на Б. СТ. В., с ЕГН – **********, за нарушение на чл.64,
ал.4 от ЗВМР, му е наложено наказание “Глоба” в размер на 500.00лв., на
основание чл.257, ал.1 от ЗМВР.
Жалбата е допустима, подадена е в законоустановения срок. В нея се твърди
твърди, че издаденото наказателно постановление е незаконосъобразно и
необосновано, и се моли съдът да го отмени.
Жалбоподателят е редовно призован, явява се лично и с упълномощен
представител, поддържат жалбата.
Ответникът по жалбата, редовно призован, явява се упълномощен
представител, който поддържа НП.
Русенската Районна прокуратура, редовно призовани, не изпращат
представител и не вземат становище по жалбата.
1
Съдът, след преценка на събраните доказателства, приема за установено от
фактическа и правна страна следното:
На 12.02.2020г. св.М.М. /ПИ в Първо РУ-ОДМВР-Русе/ издал писмено пол.
разпореждане №1882-2494, с което на осн. чл.64, ал.1 от ЗМВР разпоредил на
жалб. Б. СТ. В. да не вдига шум и да не нарушава спокойствието на обитателите в
жилищна сграда в гр.Русе, кв.“Дружба 1“, ул.“Христо Ясенов“№1, вх.3, ет.4
/жил. блок №7/. Това разпореждане било връчено лично на жалб.В. на
горепосочената дата и не било обжалвано по адм. ред от него /влязло в законна
сила/. На 19.01.2021г., около 01.20ч., св. Т.Т. и С. П. - полицейски служители към
Първо РУ при ОДМВР-Русе посетили същия адрес - гр.Русе, кв.“Дружба 1“,
ул.“Христо Ясенов“№1, вх.3, ет.4 /жил. блок №7/ за да извършат проверка
относно постъпил сигнал за вдигане на шум и нарушаване на нощната тишина на
живущите в блока за времето от 22.00ч. до 07.00ч. Установили, че от апартамент
на горепосочения вход и етаж в жил. сграда се чува силна музика, позвънили
многократно на входната врата на този апартамент, след което жалб.В. отворил
входната врата, представил им се като собственик на апартамента, държал са
арогантно и грубо към пол. служители като ги заплашвал с уволнение, заявил им,
че членува в пол. партия и празнува рождения си ден. След многократно устно
разпореждане от пол. служители и разговор между тях и жалб.В. /продължил над
40 мин./, както и съставено му писмено разпореждане, жалбоподателя
преустановил слушането на музиката. Поради това, че жалб.В. на 19.01.2021г.,
около 01.20ч. не изпълнил предходното пол. разпореждане №1882-
2494/12.02.2020г., св.М.М. съставил срещу него АУАН бл.№614250/20.01.2021г.
за извършено нарушение по чл.64, ал.4 от ЗМВР, препис от който й бил връчен и
подписан от жалбоподателя без възражение, а в последствие било издадено и
обжалваното НП.
Тази фактическа обстановка съдът приема за установена от събраните в
хода на настоящото производство доказателства.
Жалбата е неоснователна.
От събраните по делото доказателства се установи по несъмнен начин, че
състава на административното нарушение по чл.64, ал.4 от ЗМВР е осъществен от
обективна и субективна страна от жалбоподателя. В тази насока фактическите
констатации отразени в АУАН и НП, не се опровергават от събраните по делото
гласни и писмени доказателства, безспорно е установена самоличността на
2
нарушителя и виновно извършване на нарушението от него. Съдът не кредитира
показанията на св.Д.Д. относно това, че не бил чул шум от музика, изходящ от
апартамента на жалбоподателя. Това е така, т.к. видно от неговите показания е, че
поддържа близки отношения с жалбоподателя /ходил му е на гости и на 31-
01.2021г./, посетил е също на 18.01.2021г. апартамента на жалбоподателя и преди
да е имало там други гости, а освен това този свидетел обитава апартамент на 8
жил. етаж /4 етажа над апартамента на жалбоподателя/ и е допустимо шума от
музиката да не е достигнал до неговото жилище толкова усилен в 1,20ч. на
19.01.2021г. Безспорно е установено по делото, че при посещението на пол.
служители на процесния адрес /в 1,20ч./ са отправени многократни устни, както и
писмено разпореждане от пол.служители към жалб.В. - да не нарушава нощната
тишина и спокойствието на живущите в блока за времето от 22.00ч. до 07.00ч.,
което нарушение е установено в 1.20ч. на 19.01.2021г. С тези си действия,
жалбоподателят безспорно е нарушил разпореждане №1882-2494, с което на осн.
чл.64, ал.1 от ЗМВР му е било разпоредено да не вдига шум и да не нарушава
спокойствието на обитателите в жилищна сграда в в гр.Русе, кв.“Дружба 1“,
ул.“Христо Ясенов“№1, вх.3, ет.4 /жил. блок №7/.
По преценка на съда и съобразно разпоредбите на чл. 27 от ЗАНН,
наказанието „глоба“, което е наложено от АНО в максимален размер от 500,00
лева, е правилно индивидуализирано. В чл.257, ал.1 от ЗМВР е посочено, че за
извършено нарушение по чл.64, ал.4 от ЗМВР наказанието е „глоба“ от 100,00 до
500,00лв. Според съда, необходимия поправителен и превъзпитаващ ефект по
отношение на жалбоподателя би се постигнал именно с налагане на наказание в
максимален законов размер, т.к. по делото са налице данни за системно
извършване на това конкретно нарушение по чл.64, ал.4 от ЗМВР /неизпълнение
на отправени както устни, така и писмени пол. разпореждания/ и се явява
многократно извършвано и от този вид. Не без значение е и обстоятелството, че по
делото са налице доказателства, че жалбоподателят се е държал изключително
арогантно спрямо пол. служители извършващи проверката, налице е и упоритост в
умисъла му при извършване на това нарушение. В случая празнуването на рожден
ден на 19.01.2021г. не оправдава и/или оневинява по какъвто и да е начин
противоправното поведение на нарушителя и начина на извършване на
конкретното нарушение.
Поради това Съдът намира, че обжалваното наказателно постановление,
като законосъобразно и правилно следва да се потвърди.
3
Предвид изхода на делото съдът намира, че следва да се уважи искането за
присъждане на разноски в полза на АНО, съобразно чл.143 от АПК, във вр. с
чл.63, ал.5 от ЗАНН, във вр. с чл.27е от Наредба за заплащане на правната помощ,
като този размер да е в границите на минималноустановения от 80 лв.,
преценявайки предмета и сложността на настоящото дело.
По гореизложените мотиви, Съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление №21-51/27.01.2021г. на ВПД
Началника с-р „ОП“ към Първо РУ при ОДМР-Русе, с което на Б. СТ. В., с ЕГН –
**********, за нарушение на чл.64, ал.4 от ЗВМР, му е наложено наказание
“Глоба” в размер на 500.00лв., на основание чл.257, ал.1 от ЗМВР.
ОСЪЖДА Б. СТ. В., с ЕГН – **********, да заплати в полза на ОДМВР –
Русе сумата от 80лв. за юрисконсултско възнаграждение, на основание чл.143 от
АПК, във вр. с чл.63, ал.5 от ЗАНН, във вр. с чл.27е от Наредба за заплащане на
правната помощ.
Решението подлежи на обжалване пред Административен съд- гр.Русе, в 14-
дневен срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
4