ПРОТОКОЛ
гр. Каварна, 24.01.2023 г.
Каварненският районен съд в публично съдебно заседание на
двадесет и четвърти януари, през две хиляди двадесет и трета година в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ПАНЧЕВА
при
участието на секретаря: ****
и
прокурора : ……………………………… сложи за разглеждане Гр.д. № 585 по описа за
2018 година, докладвано от Районния съдия.
След спазване разпоредбите на чл. 142 ал.1 от ГПК на
именното повикване в 10.27 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Г.Г.Б. редовно призован, не се явява не се
представлява. Депозирана е молба съдържаща искане за прекратяване на делото.
ОТВЕТНИКЪТ Р.П.Г., редовно призован не се явява, не се
представлява. Депозирана е молба от адв. К.К..
ОТВЕТНИКЪТ Д.И.Д., редовно призован се явява лично. Депозирана е
молба от процесуалния му представител адв. Р.Д..
СЪДЪТ запитва явилата се
страна за становището й по хода на делото.
ОТВЕТНИКЪТ Д.Д.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са
налице процесуални пречки по хода на делото, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ ДОКЛАДВА:
Депозирана е от ищеца Г.Б. на
17.01.2023 г. молба с вх. № 260013, съдържаща искане за прекратяване на делото,
поради отказ от иска. С молбата е направено възражение за прекомерност на
адвокатското възнаграждение на процесуалните представители на ответниците.
Депозирана е молба с Вх. №
260018/20.01.2023 г. от адв. Р.Д., процесуален представител на ответника Д.Д. с
която моли иска да бъде отхвърлен, като на доверителят му бъдат присъдени
разноски в размер на 1000.00 лв. за заплатен
адвокатски хонорар. Прилага Списък на разноските.
Депозирана е молба с Вх. №
260025/24.01.2023 г. от адв. К.К. с която уведомява Съда, от името на ответника
Р.П.Г., че не възразява за направения по чл. 233 от ГПК отказ от иска, моли
делото да бъде прекратено, като претендира за присъждане на направени съдебно-деловодни
разноски на база представени за това писмени доказателства.
ОТВЕТНИКЪТ Д.Д.: Поддържам молбата на адвоката, като искането ни е единствено тези
разноски да ми бъдат присъдени.
СЪДЪТ приема представения от
адв. Р.Д. Списък на разноските по чл. 80 ГПК.
СЪДЪТ въз основа на подадената молба от
ищеца Г.Г.Б., намира, че е десезиран от правния спор, поради заявения отказ от
иска, с оглед което и на основание чл. 233 ГПК производството по делото подлежи
на прекратяване.
По отговорността за разноските:
Процесуалните представители на ответниците са
релевирали своевременно искане за присъждане на разноски /такова е направено
още с отговора на исковата молба/. Съгласно разпоредбата на чл. 80 ГПК,
страната поискала разноски следва да представи на съда списък на разноските
най-късно до приключване на последното заседание в съответната инстанция, от
където следва, че възможността да се иска присъждане на разноски се преклудира
с приключването на устните състезания пред съответната инстанция.
Претендираните разноски от ответника Д.Д. в размер на
1000.00 лева за адвокатско възнаграждение са действително направени, видно от
приложените към отговора на исковата молба и представения в съдебно заседание
списък на разноските и договор за правна защита и съдействие. Същите представляват
разход, който подлежи на възстановяване от противната страна съгласно чл. 78,
ал. 4 ГПК. Съобразявайки правната и фактическа сложност на делото с оглед
предявените в условията на обективно и субективно съединяване искове, по които ответникът,
чрез процесуалния си представител е депозирал писмен отговор и съобразно
разпоредбата на чл. 7, ал. 6 от Наредба № 1 от 09.07.2004 г. за минималните
размери на адвокатските възнаграждения, съдът намира, че размера на заплатеното
адвокатско възнаграждение от ответника Д.Д. не се явява прекомерно, поради
което следва да бъде уважено в цялост, като се присъди в тежест на ищеца Г.Г.Б.
да заплати на ответника Д.И.Д. сумата от 1000.00 (хиляда) лева възнаграждение
за адвокат.
Ответникът Р.П.Г., чрез адв. К. също претендира
присъждане на разноски. След преглед на депозирания отговор и приложенията към
него, както и последващите молби подадени от ответника, съдът констатира, че по
делото липсват доказателства за сторени разноски от ответника Г.. С оглед така установеното
на ответника Р.П.Г. не се следват разноски, поради липса на доказателства за
направени такива.
Предвид изложеното и с оглед изхода от спора по
настоящото дело следва да бъде ангажирана отговорността на ищеца за заплащане
на сторените от ответника Д.Д. разноски за възнаграждение на един адвокат
съобразно претендирания и доказан размер.
Водим от гореизложеното,
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 233 ГПК, производството по
Гр.Д № 585/2018 год. по описа на Каварненски районен съд, образувано по искова
молба подадена от Г.Г.Б., чрез
пълномощника му адв. Е.Е. ***, срещу Р.П.Г. и Д.И.Д., с правно основание на предявените искове чл. 135, ал. 1 ЗЗД и чл.
26, ал. 2, пр. 5 ЗЗД, и искане да бъде обявена за недействителна спрямо него
продажбата на ПИ с идент. 05009.11.212 по КК и КР на с. ***, общ. ***,
обективирана в НА от **** г., вх. рег. № *** г. Акт № **, том *, дело **** г.
на СВ ****, а в условията на еветнуалност да бъде прогласена сделката за
нищожна поради нейната симулативност на осн. чл. 26, ал. 2, пр. 5-то от ЗЗД.
ОСЪЖДА Г.Г.Б., ЕГН **********, с адрес ***, да заплати на Д.И.Д., ЕГН **********, с адрес ***,
сумата от 1000,00 лв. (хиляда лева), представляваща направените по делото
разноски за адвокатско възнаграждение.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на Р.П.Г., ЕГН **********,
с адрес ***, за осъждане на ищеца Г.Г.Б., ЕГН **********, с адрес ***, да му заплати направените по делото разноски.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред
Добрички окръжен съд в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.
Заседанието приключи в 10,33 часа.
Протоколът е изготвен на 24.01.2023 г.
СЕКРЕТАР: ..................
РАЙОНЕН СЪДИЯ : ....................