ПРОТОКОЛ
№ 88
гр. Исперих, 08.10.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ИСПЕРИХ, VII СЪСТАВ, в публично заседание на
осми октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Димитринка Ем. Купринджийска
при участието на секретаря Детелина В. Янкова
и прокурора И. К. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Димитринка Ем. Купринджийска
Наказателно дело от общ характер № 20243310200177 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
.........................
Съдът, след като съобрази, че така постигнатото споразумение не
противоречи на закона и морала, а от деянието не са настъпили имуществени
вреди, подлежащи на възстановяване, на осн. чл.382, ал.7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между обвиняемия С. Е. В. и неговия
защитник адв. Е. К. от АК-Силистра от една страна, и от друга страна районен
прокурор И. И.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Страните приемат за безспорно установено от фактическа страна и
обвиняемият С. Е. В. се признава за виновен за това, че:
1.На 21.12.2023г. около 00.50 ч. в с.Вазово, обл.Разград по ул.“Здравец“
с посока на движение към кръстовището с ул.“Чумерна“ управлявал моторно
превозно средство – лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Туран“ с рег.
№ ***, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно 2,33
на хиляда, установено по надлежния ред, съгласно чл.3, ал.1 и чл.6, ал.9 от
Наредба № 1/19.07.2017г. на МЗ, МВР и МП за реда за установяване
концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества
или техни аналози, а именно с техническо средство Алкотест дрегер № 7510 с
фабр. № ARNJ 0018 – престъпление по чл.343б, ал.1 НК
2.На 21.12.2023г. около 00.50 ч. в с.Вазово, обл.Разград по ул.“Здравец“
1
с посока на движение към кръстовището с ул.“Чумерна“ управлявал моторно
превозно средство – лек автомобил „Фолксваген“, модел „Туран“ с рег.№***,
без съответното свидетелство за управление в едногодишен срок от
наказването му по административен ред с НП № 22-0275-001040/13.01.2023 г.
на РУМВР-Исперих, връчено на 30.01.2023г., в сила от 14.02.2023г. за
управление на моторно превозно средство без съответното свидетелство –
престъпление по чл.343в, ал.2 от НК
От престъплението няма причинени съставомерни имуществени вреди,
които да подлежат на възстановяване.
СТРАНИТЕ ПРИЕМАТ КАТО ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО по
отношение на обвиняемия С. Е. В. да бъдат наложени такива, както следва:
1.За престъплението по чл.343б, ал.1 от НК при условията на чл.55,
ал.1, т.1 от НК наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от
ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА
На осн. чл.55, ал.3 от НК на обвиняемия НЕ СЕ НАЛАГА по-лекото
наказание „глоба“, което законът предвижда за извършеното престъпление
2.За престъплението по чл.343в, ал.2 НК при условията на чл.55, ал.1, т.1
НК наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА
На осн. чл.55, ал.3 от НК на обвиняемия НЕ СЕ НАЛАГА по-лекото
наказание „глоба“, което законът предвижда за извършеното престъпление
На осн. чл.23, ал.1 НК на обвиняемия С. Е. В. СЕ ОПРЕДЕЛЯ едно
общо най-тежко наказание, а именно:
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА
ОТЛАГА на осн. чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното
наказание за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ
Възпитателната работа с обвиняемия за времето на условното осъждане
се възлага на полицейските служители по местоживеене на лицето – РУМВР-
Исперих.
На осн. чл.343б, ал.5 НК СЕ ОТНЕМА в полза на държавата моторното
превозно средство, послужило за извършване на престъплението, а именно –
лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Туран“ с рег. № ***, намиращо се
на съхранение в база на ОДМВР-Разград.
Направените на ДП разноски по делото в размер на 629,93 лева се
възлагат на обвиняемия С. Е. В., платими по сметка на ОДМВР-Разград.
Определението има значение на влязла в сила присъда и не подлежи на
обжалване и протестиране.
ПРОКУРОРЪТ: Да се отмени мярката за неотклонение „Подписка“.
АДВ.К.: Да се отмени мярката за неотклонение.
Съдът, след като изслуша становищата на страните и взе предвид изхода
на делото, прецени, че взетата по отношение на подсъдимия С. Е. В. мярка за
неотклонение „Подписка“ в хода на досъдебното производство е изпълнила
своето предназначение, поради което и на осн. чл.309, ал.4 НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на обвиняемия С. Е. В. на ДП мярка за
неотклонение ПОДПИСКА.
Предвид изхода на делото, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 177/2024г. по описа на РС-
Исперих.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието приключи в 13.50ч.
2
Съдия при Районен съд – Исперих: _______________________
Секретар: _______________________
3