№ 51
гр. Разград , 08.03.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ в публично заседание на осми март, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Рая П. Йончева
Членове:Валентина П. Димитрова
Атанас Д. Христов
при участието на секретаря Светлана Л. Илиева
Сложи за разглеждане докладваното от Рая П. Йончева Въззивно гражданско
дело № 20213300500034 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:45 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛКАТА не се явява. За нея АДВ. Д..
ЗА ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА се явява УПРАВИТЕЛЯ В. Я..
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
ВЪЗЗИВАЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО:
Делото е образувано по жалба на Л. С. В., подадена чрез процесуален представител
по пълномощие – адв. Д.Д. срещу Решение № 49/ 27. ХІ.2020г. по гр.д.№361/2020г. на КРС в
частта, с която по реда и в условията на чл.241 ГПК съдът е разсрочил плащането на
установеното на осн. чл.124 ГПК и по реда на чл.415 ГПК вземане на „КЕПИТЪЛ
ИНВЕСТИНГ ГРУП“ЕООД, гр.София, за което в производство по чгрд № 233/2020 на КРС
дружеството се е снабдило със Заповед по чл.410 ГПК за изпълнение на парично задължение
в размер на 10 500,00лв. Твърдейки, че определеният от съда „погасителен план“, касаещ
размера на разсрочените плащания, не съобразява действителните й финансови
затруднения, респ. възможност за реалното им изпълнение, моли за отмяна на решението в
1
тази му част и постановяване наново такова, съобразено с предложения с жалбата размер на
вноските. Оспорва жалбата като неоснователна и моли за потвърждаване на решението в
обжалваната му част.
АДВ.Д.: Поддържаме жалбата. Нямаме доказателствени искания.
ВЪЗЗИВАЕМИЯТ: Потвърждавам всички правни действия на адвоката си. Моля съда
да потвърди решението на КРС. Няма да сочим доказателства.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:
АДВ. Д.: Спорът е за това, да приемем, че сегашната обстановка Ковид пандемията
нанесе тежка вреда на бизнеса. В първоинстанционното производство съм приложил
доказателства за сериозна задлъжнялост, размер на кредитите. Имаме само един доставчик и
изкупвач на нашата продукция и всичко това обуславя едно тежко финансово положение. За
това моля като прегледате документите да приемете за основателно нашето възражение.
Така изготвения план е прекалено тежък за изпълнение. Ние ще си изпълним дълги, молим
за вноски, които да бъдат поносими за да може да се осъществява нормална стопанска
дейност, която няма да доведе до фалит. Моля да отмените решението и постановите ново.
Аз бях записал как да определите вноските. В първоинстанционното решение да
бъдат намалени на половина. Да удължите периода и да намалите вноските. Заявил съм на
половина намаляване на вноските.
ВЪЗЗИВАЕМИЯТ: Аз не съм съгласен с искането на няколко пъти правихме
споразумение, което е приложено към доказателствата. Тя не изпълни нито едно от тия
споразумения. Така, както тя има задължение и изпитва трудности, така и ние. Да, съгласна
съм, че е зависима от един доставки и еди клиент, но този доставчик регулярно изпълнява
плащанията си, така че не приемаме предложението за разсрочване на по-дълъг период, на
този вариант. Аз поддържам тезата за се уважи решението на РС.
Съдът ще се произнесе със съдебния си акт в срок .
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което завърши в 13:51ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2