№ 463
гр. Б. 27.06.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – Б. ЧЕТВЪРТИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми юни през две хиляди
двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Николай Грънчаров
Членове:Владимир Ковачев
Георги Янев
при участието на секретаря Илияна Стоименова
Сложи за разглеждане докладваното от Николай Грънчаров Въззивно
гражданско дело № 20241200500452 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:05 часа се явиха:
Жалбоподателят Й. С. Ф., редовно призован, не се явява, същият се
представлява от адв. Е. П., с пълномощно по делото.
За ответника „АСВ“ ЕАД, редовно призован, не се явява представител
или процесуален представител.
ДОКЛАД НА ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НА СЪСТАВА:
Постъпила е молба от „АСВ“ ЕАД, чрез юриск. Н.П.-А. –
пълномощник, постъпила по делото на 18.06.2024 г., с която моли да се даде
ход на делото в случай, че не са налице процесуални пречки за това.
Поддържа отговора на въззивната жалба по съображения, изложени в него,
като я оспорва и намира за неоснователна. Във връзка с дадените от съда
указания, обективирани в определение на съда от закрито съдебно заседание и
дадените указания, че доказателствената тежест за установяване шрифта и
изписване на договора и документите към него, съобразно изискването на чл.
10 от ЗПК са възложени върху „АСВ“ ЕАД от съда, прави се искане за
назначаване на съдебно-техническа експертиза от вещото лице, като се даде
отговор за размера на шрифта на процесния договор за кредит. В случай, че
съдът не уважи това искане, иска се от съда да остави без уважение
въззивната жалба и да потвърди първоинстанционното решение, като
1
правилно и законосъобразно. Претендират се разноски за юрисконсултско
възнаграждение и се прави възражение за прекомерност за възнаграждението
на насрещната страна по 78, ал. 5 от ГПК.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Докладва се въззивната жалба и отговора към нея, като във връзка с
доклада си съдът препраща към Определение № 591/28.05.2024 г. от закрито
съдебно заседание.
АДВ. П.: Поддържам въззивната жалба и всички подробно изложени
съображения за неправилност и незаконосъобразност на обжалваното съдебно
решение. Моля да приемете, че оспорвам депозирания отговор на въззивната
жалба. Считам наведените възражения за изцяло неоснователни.
Неоснователно е искането за разноски в размер на 350 лева за
юрисконсултско възнаграждение. Същото не отговаря на Наредбата за
правната помощ.
По отношение на депозираната на 18.06.2024 г. молба считам, че
искането за съдебно-техническа експертиза се явява посочено в срока,
доколкото изрично с определение на настоящия състав е възложена тежестта
за доказване основанията на чл. 10 от Закона за потребителски кредит, с оглед
на което предоставям на съда дали да бъде уважено, но считам същото за
своевременно, с оглед дадените указания. Нямам други доказателствени
искания на този етап.
СЪДЪТ счита, че с оглед оплакването във въззивната жалба и
направеното от „Агенцията за събиране на вземания“ ЕАД искане за
допускане на съдебно-техническа експертиза за установяване на вида и
размера на шрифта, с който е изписан процесният договор, и книжата към
него, съдът счита, че установяването на факта с какъв вид шрифт и с какъв
размер на същия е изписан договора, и приложените към преписката
документи следва да бъде установено с помощта на специализирана програма
за отчитане вида и размера на шрифта по документ, като след изготвянето на
2
резултатите от изследването, съдът ще изпрати същото на страните по делото
и ще се произнесе едва след изслушване на тяхното становище. За целта,
съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за допускане и назначаване на
съдебно-техническа експертиза от „АСВ“ ЕАД, чрез нейния пълномощник.
ДОПУСКА УСТАНОВЯВАНЕ С ПОМОЩТА НА
СПЕЦИАЛИЗИРАНА ПРОГРАМА на вида и размера на шрифта, с който са
изписани приобщените към доказателствата по делото процесен договор и
документи към него в оригинал на л. 110 до л. 117 от първоинстанционното
Гражданско дело № 3/2022 г. по описа на Районен съд гр. Б.
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ, че ще обяви резултата от техническото
обследване на писмените доказателства на същите в следващото съдебно
заседание, след което ще се произнесе по съществото на делото.
С оглед на гореизложеното съдът намира, че делото следва да бъде
отложено за друга дата, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА делото за 26.09.2024 година от 09:00 часа, за която дата
страните уведомени, ответникът на основание чл. 56, ал. 2 от ГПК.
Протоколът се изготви в съдебното заседание, което приключи в 09:25
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3