Решение по дело №3690/2018 на Районен съд - Стара Загора

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

  Номер……………………19.06.2019 година……………..Град Стара Загора

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

СТАРОЗАГОРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД....……Седми граждански състав

На………двадесет и първи май…..….……..………….…..……..Година 2019              

В публично заседание в следния състав:                                            

                                              

                                                                  ПРЕДСЕДАТЕЛ:  СВИЛЕН ЖЕКОВ

                       

Секретар……Р. Димитрова………………………………………………

Прокурор………………………………………….……………………………..

като разгледа докладваното от…………………………съдията Св. ЖЕКОВ      

гражданско дело номер 3690…по описа за………….….………2018 година

и за да се произнесе взе предвид следното:

 

         Производството е във фазата по извършване на делбата.

         С решение № 1308/13.12.2018 г. на Старозагорски районен съд по гр. д. № 3690/2018 г., /влязло в сила на 26.01.2019 г./, е допуснато да бъде извършена съдебна делба на следната движима вещ: лек автомобил марка ….., между съсобствениците Т.Г.Х. и Р.Т.П., при квоти по 1/2 ид. ч. за всяка от тях.

         Съделителите Т.Г.Х. и Р.Т.  П. поддържат становище в о.с.з проведено на 21.05.2019 г., че делбата следва да се извърши чрез изнасяне на лекия автомобил на публична продан.

         Съдът, като съобрази доводите на страните и събраните доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено следното от фактическа и правна страна:

         От допуснатата и приета като компетентно изготвена и неоспорена съдебно-автотехническа експертиза се установява, че действителната пазарна стойност на процесния лек автомобил възлиза на 2100,00 лв.

         Основен принцип в делбеното производство е, че всеки съсобственик може да иска своя дял в натура, доколкото това е възможно и само ако имотите не могат да се поделят удобно, се изнасят на публична продан, т.е. всеки съсобственик има правото на реален дял от съсобственото имущество, ако обособяването на достатъчен брой реални дялове е възможно и удобно, като това право съществува по отношение на всеки един имот /при наличие на възможност за реалното му поделяне/, както и по отношение на всяка съвкупност от имущества от съответен вид. Преценката дали подобно обособяване на реални дялове е възможно и удобно зависи както от вида и предназначението на допуснатите до делба имоти, т.е. от обективни фактори, така и от волята на съделителите, т.е. от субективното им отношение към предвидената в закона възможност да поискат, респ. да получат дял в натура, ако допуснатите до делба имоти съществено се различават един от друг по предназначението си или по други основни характеристики. Съсобствеността във втората фаза на съдебната делба се ликвидира посредством един от следните способи: чрез възлагане по реда на чл. 349 ГПК, чрез теглене на жребий, чрез разпределение на имотите /движимите вещи/ от съда по реда на чл. 353 ГПК или чрез изнасяне на публична продан.

В настоящия случай предмет на делбата е само моторно превозно средство, което безспорно не може да бъде разделено в дялове, колкото са съсобствениците, защото по естеството си е неподеляемо - не е възможно да се обособят два дяла. Не е налице съгласие между съсобствениците за поставяне в дял на МПС на един от тях срещу парично уравнение на дела. От това следва, че делбата не може да се извърши чрез разпределение по реда на чл. 353 ГПК или чрез теглене на жребий, тъй като един от съделителите би получил само пари, а другият – вещта, което е недопустимо освен в изрично предвидените от закона случаи: чл. 349 ГПК или при съдебна спогодба. В тази насока са задължителните постановки на т. 8 от ППВС № 4/64 г., съгласно което е недопустимо съдът да извърши делбата чрез разпределение на делбените имоти, като уравни дела на някой наследник само с пари, а не с реален дял от наследствен имот. Поради това настоящият съдебен състав приема, че делбата следва да бъде извършена на основание чл. 348 ГПК чрез изнасянето на автомобила на публична продан, при осъществяване на която всеки съделител следва да получи паричната равностойност на своя дял от съсобствеността.

         На основание чл. 355 ГПК и чл. 8 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, съделителите следва да бъдат осъдени да заплатят по сметка на Старозагорски районен съд държавна такса за извършване на делбата, както следва: съделителят Т.Г.Х. – 42,00 лв., и съделителят Р.Т.  П. - 42,00лв., равняващи се на 4 % от стойността на дяловете им от делбената вещ.

         По отношение на разноските за експертиза, съгласно т. 9 от Постановление № 7/28.11.1973 г. на Пленума на ВС, разноските в делбеното производство се определят съобразно с признатия дял на съделителите в прекратената общност, когато са направени по необходимост, както е в случая – експертизата е назначена служебно и по необходимост от съда с цел установяване на стойността на делбената вещ, респ. дяловете на всеки съделител, т.е. не е във връзка с поведението на съделителите в процеса.

         Относно претенцията на ответницата за присъждане на разноски за адвокатско възнаграждение следва да се вземе предвид принципът, че при липса на оспорване на правата на съделителите и наличието на съсобственост помежду им, както и наличието на постигнато съгласие относно способа на делбата, всеки съделител следва да понесе сам направените разноски - в случая за ангажирането на адвокатско съдействие при реализиране на избрания способ за ликвидиране на съсобствеността. В определение № 152/08.06.2015 г. на ВКС по ч. гр. д. № 6646/2014 г., II г.о.,  определение № 47/29.01.2015 г. на ВКС по ч.гр.д. № 6919/2014 г., I г. о.,  определение № 177/12.03.2015 г. по ч.гр.д. № 657/2015 г., ІV г.о., определение № 252/11.07.2014 г. по ч.гр.д. № 2024/2014 г., І г.о., приема, че при липса на оспорване на правата на съделителите, както и на способа за извършване на делбата, всеки съделител понася сам направените разноски за процесуално представителство на адвокат, а при наличието на спор за правата на съделителите, при оспорване на самия факт на съсобствеността, начина на извършване на делбата и по присъединените искове, както и при обжалване на първоинстанционното или въззивното решение, намира приложение разпоредбата на чл. 78 ГПК. По делото не е имало спор нито за правата на съделителите в съсобствеността, нито за способа за извършване на делбата. В първата фаза страните признаха взаимно правата/квотите си в съсобствеността, а във устните състезания във фазата по извършване на делбата по отношение на способа за извършване на делбата в устните състезания пред съда и двете страни заявиха, че вещта следва да бъде изнесена на публична продан. Присъединени искове не са разглеждани във втората фаза на делбата. Поради това направените от ответницата разноски за процесуално представителство следва да останат за нейна сметка.

Така мотивиран и на основание чл. 235, ал. 1 ГПК, Старозагорски районен съд,

 

                                                        Р Е Ш И:

 

         ИЗНАСЯ НА ПУБЛИЧНА ПРОДАН на основание чл. 348 ГПК следната движима вещ: лек автомобил марка …., като получената от проданта сума бъде разпределена между съделителите съобразно дяловете им в съсобствеността, както следва: 1/2 ид. ч. за Т.Г.Х., ЕГН: **********, и 1/2 ид. ч. за Р.Т.П.., ЕГН: **********.

Пазарната стойност на движимата вещ е в размер на 2100,00 лв. /две хиляди и сто лева/.

 

ОСЪЖДА Т.Г.Х., ЕГН: ********** и съдебен адрес: *** да заплати на основание чл. 355 ГПК по сметка на РС Стара Загора държавна такса в размер на 42,00 лв.

 

         ОСЪЖДА Р.Т.П., ЕГН: ********** и адрес: *** да заплати на основание чл. 355 ГПК по сметка на РС Стара Загора държавна такса в размер на 42,00 лв.

 

         Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Старозагорски окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

                                                                 

                                                                           РАЙОНЕН СЪДИЯ: