№ 150
гр. Шумен, 10.03.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН, СЪСТАВ I, в закрито заседание на десети
март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:София Анд. Радославова
Членове:Нели Г. Батанова
Димчо Ст. Луков
като разгледа докладваното от Нели Г. Батанова Въззивно частно гражданско
дело № 20233600500078 по описа за 2023 година
Производство по реда на чл.274, ал.1,т.2 ГПК във вр. с чл. 418, ал.4 ГПК.
Образувано е по частна жалба на Дирекция „Социално подпомагане”, гр. Шумен,
представлявана от директора Г.А.М. против разпореждане № 431 от 10.02.2023 г. по гр. дело №
316/2023 г. по описа на ШРС, с което е отхвърлено заявлението за издаване на заповед за незабавно
изпълнение по реда на чл.417 от ГПК, в частта му относно сумата от 6,49 лева лихви, на
основание чл.411, ал.2, т.2 във връзка с чл.417, т.1 ГПК. В частната жалба се излагат съображения
за неправилност и незаконосъобразност на обжалваното разпореждане. Моли въззивния съд да
отмени разпореждането и да издаде заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист срещу
длъжника за посочената сума.
Частната жалба е депозирана в срока по чл.418, ал.4 от ГПК, от надлежна страна и против
подлежащ на обжалване акт, поради което е процесуално допустима.
Съдът, като взе предвид доводите и съображенията, изложени в частната жалба,
приложените по делото доказателства и като съобрази закона, намира същата за основателна,
поради следното:
Гр. дело № 20233630100316 по описа за 2023 година по описа на ШРС е образувано по
депозирано на 09.02.2023 год. заявление за издаване на заповед за изпълнение въз основа на
документ и изпълнителен лист по реда на чл.417 от ГПК от Дирекция „Социално подпомагане”, гр.
Шумен срещу Р. Е. С., ЕГН - **********, за заплащане на сумата от 150 лева главница, както и
6,49 лева лихви, от които 4,87 лева законна лихва от 13.09.2022 /изплащане на помощта/ до
06.01.2023 /издаване на заповедта за възстановяване/ и 1,62 лева законна лихва от 07.01.2023 год.
до 09.02.2023 год., както и законната лихва от 09.02.2023 г. до окончателното изплащане на
вземането. Към заявлението е приложена и заповед № Д-Н-ВС-1/06.01.2023 г. на директора на
ДСП гр. Шумен, като документ, удостоверяващ претендираното вземане по чл.417, т.2 от ГПК. С
разпореждане № 431 от 10.02.2023 г. по гр. дело № 316/2023 г. по описа на ШРС,
първоинстанционният съд е отхвърлил заявлението само в частта за сумата от 6,49 лева лихви, от
които 4,87 лева законна лихва от 13.09.2022 /изплащане на помощта/ до 06.01.2023 /издаване на
1
заповедта за възстановяване/ и 1,62 лева законна лихва от 07.01.2023 год. до 09.02.2023 год. В
мотивите си съдът е приел, че сумата не се съдържа в акта или установява от него.
Предвид така установената фактическа обстановка съдът достигна до следните изводи:
Разпоредбата на чл.418, ал.2 ГПК предвижда, че заповед за изпълнение и изпълнителен лист се
издава, когато документът по чл.417 ГПК е редовен от външна страна и удостоверява подлежащо
на изпълнение вземане. Видно от съдържанието на заповед № Д-Н-ВС-1/06.01.2023 г. на директора
на ДСП гр. Шумен е разпоредено заплащането на конкретна парична сума – главница в размер на
150 лева и следващите и се лихви. Съобразно чл.417, т.7 ГПК, на който се позовава заявителят в
производството пред първоинстанционния съд, документът следва да установява съществуване и
изискуемост на заявеното вземане, т.е да съдържа данни относно размера на задължението,
основанието и начина на начисляване на лихвата за забава, и период от време, за който се дължи.
В конкретният случай, от приложената към заявлението заповед размерът на
претендираната лихва може да бъде точно определен без да се налага събирането на допълнителни
доказателства, тъй като това е законната лихва върху посочената главница, като е посочен и
началния момент на дължимост. Поради което не се налага в допълнително производство по общия
исков ред страните с всички допустими по ГПК доказателствени средства да установяват своите
искания, твърдения и възражения относно дължимостта и размера на обезщетението за забава по
посочената заповед на Директора на Д”СП” гр. Шумен.
Предвид изложеното настоящата въззивна инстанция приема, че са налице предпоставките
за издаване на заповед за незабавно изпълнение по смисъла на чл. 417 ГПК за сумата от 6,49 лева,
от които 4,87 лева законна лихва от 13.09.2022 /изплащане на помощта/ до 06.01.2023 /издаване на
заповедта за възстановяване/ и 1,62 лева законна лихва от 07.01.2023 год. до 09.02.2023 год.
Поради което частната жалба се явява основателна, а разпореждането в обжалваната му
част, като следва да бъде отменено.
Воден от горното, Шуменският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
Отменя разпореждане № 431 от 10.02.2023 г. по гр. дело № 316/2023 г. по описа на ШРС, с
което е отхвърлено заявлението за издаване на заповед за незабавно изпълнение за издаване на
заповед за изпълнение на парично задължение по чл.417 ГПК и изпълнителен лист, по реда на
чл.417 от ГПК, в частта му относно сумата от 6,49 лева лихви против Р. Е. С., ЕГН - **********,
от които 4,87 лева законна лихва от 13.09.2022 /изплащане на помощта/ до 06.01.2023 /издаване на
заповедта за възстановяване/ и 1,62 лева законна лихва от 07.01.2023 год. до 09.02.2023 год.
Да се издаде заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист по заявлението на
Дирекция „Социално подпомагане”, гр. Шумен, срещу, Р. Е. С., ЕГН - **********, с адрес гр. Ш..,
за сумата от 6,49 лева лихви, от които 4,87 лева законна лихва от 13.09.2022 /изплащане на
помощта/ до 06.01.2023 /издаване на заповедта за възстановяване/ и 1,62 лева законна лихва от
07.01.2023 год. до 09.02.2023 год.
Връща делото на ШРС за фактическото издаване на заповедта и изпълнителния лист, и
изпълнение процедурата по връчването й.
2
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3