ПРОТОКОЛ
№ 185
гр. Златоград, 26.09.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЗЛАТОГРАД в публично заседание на двадесет и
шести септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Динко К. Хаджиев
при участието на секретаря Фиданка Ал. Етимова
Сложи за разглеждане докладваното от Динко К. Хаджиев Гражданско дело
№ 20235420100149 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ В. Р. Л. - редовно призован, лично и с адв. З. Д..
ОТВЕТНИКЪТ Р. Р. Д. - редовно призована, не се явява.
ОТВЕТНИКЪТ П. Р. Л. - редовно призован, лично.
ОТВЕТНИКЪТ С. Р. Б. - редовно призована, не се явява
ОТВЕТНИКЪТ Г. Р. Л. редовно призована, не се явява.
ОТВЕТНИКЪТ Н. Р. Г. - редовно призована, не се явява.
ОТВЕТНИКЪТ К. Р. В. - редовно призована, не се явява.
ОТВЕТНИКЪТ С. Р. Л. - редовно призован, лично.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ А. И. С. – редовно призован, лично.
АДВ. Д. – Г-н съдия, няма пречка за даване ход на делото, но дължим
свидетелите да бъдат разпитани в едно заседание с вещото лице да но тъй
като заключението на вещото лице не е представено в срок предоставям на
съда.
ОТВЕТНИКЪТ П. Р. Л. – Да се даде ход на делото.
ОТВЕТНИКЪТ С. Р. Л. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪЩОТО.
СЪДЪТ не е в съС.ие да покани страните към спогодба, поради
неявяване на всички ответници.
СЪДЪТ пристъпи към изяснява на предварителните въпроси и
фактическата страна на спора.
1
АДВ. ДУГАНОВ - Няма да правя отвод на състава на съда. Нямам
искания.
ОТВЕТНИКЪТ П. Р. Л. – Няма да правя отвод на състава на съда.
Нямам искания.
ОТВЕТНИКЪТ С. Р. Л. – Няма да правя отвод на състава на съда.
Нямам искания.
Съдът покани в съдебно заседание С. Р. Л. да подпише подаденото
възражение отговор и същият го подписа в съдебно заседание.
СЪДЪТ пристъпи към доклад по делото.
ОБСТОЯТЕЛСТВАТА, от които произтичат претендираните права е
твърдението на ищеца, че е собственик на части от петте имота описани в
исковата молба.
Правната квалификация е разпоредбата на чл. 124 ГПК, вр. с чл. 77
ЗС.
Няма права и обстоятелства, които се признават. Няма и
обстоятелства, които не подлежат на доказване. Няма твърдения от страните,
за които същите не представят доказателства и не сочат такива за събиране.
В тежест на ищеца е докаже, че всички ответници са негови братя и
сестри и са наследници на Р.о И. Л. починал на 11.01.2007 г.
Следва да докаже, че с Решение № 1049 от 06.04.1999 г. ПК – Н. е
възстановила правото на собственост на редица земеделски имоти на Р. И. Л.,
а не на наследниците, сред които са и петте процесни имота – три в
местността „Л.и К.“, един в местността „А.“ и един в местността „К.“.
Следва да докаже, че след смъртта на наследодателя си през 2007 г. и
до настоящия момент или повече от 16 години, той ищецът ползва и владее
посочените в исковата молба части от петте имота, както и следва да докаже,
че владението му е спокойно, несъмнено и непрекъснато.
Следва да докаже, че е направил опит да се снабди с НА за частите от
петте имота, но не е получил съдействие от останалите наследници, като така
му се оспорва правото на собственост.
Ответникът П. Р. Л. следва да докаже, че А. Л. не е съсед на имот с
идентификатор 51319.17.188.
Следва да докаже, че частта от 300 кв. м., където се намира вилата е
дадена от баща им за общо ползване, като всеки разполага със самостоятелен
вход.
Ответникът С. Р. Л. следва да докаже, че претенцията на ищеца е за
негови части от имотите.
Следва да докаже, че той ги ползва и обработва повече от 50 години, и
че имотите са поделени приживе на баща им като има поставени граници за
всеки имот.
Следва да докаже, че в местността „К. съпругата му В.Л. е земеделски
производител повече от 15 години и неговата земя е повече от 3,5 дка, като
2
има насаждения от зеленчуци, както и овошки орехи, лозя и др.
Следва да докаже, че в местността „Л.и колиби“ той има едноетажна
сграда с около 300 кв. дворно място и сеновал, и имота не е описан коректно
от брат му В. Л..
Следва да докаже, че претендираните части от имотите не са описани
точно и ясно от ищеца.
Останалите ответници не представят отговор, не навеждат фактически
твърдения и не носят доказателствена тежест.
СЪДЪТ, предоставя възможност на страните да изложат становището
си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да
предприемат съответните процесуални действия.
АДВ. Д. - Моля, доклада да бъде приет за окончателен.
ОТВЕТНИКЪТ П. Р. Л. – Да се приеме доклада за окончателен.
ОТВЕТНИКЪТ С. Р. Л. – Да се приеме доклада за окончателен.
СЪДЪТ намира, че ще следва да обяви за окончателен
гореизложеният проект за доклад, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен гореизложеният проект за доклад.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ СЪДЕБНО ДИРЕНЕ.
На основание чл.146, ал.4 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото
допуснатите такива с Определение № 171/29.08.2023 г., на ищеца, а именно:
Декларация от В. Р. Л. на осн. чл. 83, ал. 2, т. 2 от ГПК; Разпореждане №
20225391509/30.09.2022 г. на НОИ, ТП – С.; Разпореждане №
20225395588/30.09.2022 г. от НОИ, ТП – Смолян; Експертно решение №
1682/130/13.07.09 на В. Р. Л.; Експертно решение № 0379/026/11.02.22 на В.
М. Л.; Удостоверение за сключен граждани брак на В. Р. Л. и В. М. Л. издаден
въз основа на Акт за граждански брак № 0057/18.12.1965 г.; Удостоверение за
данъчна оценка по чл. 264, ал. 1 от ДОПК изх. № **********/06.02.2023 г.;
Удостоверение за данъчна оценка по чл. 264, ал. 1 от ДОПК, изх. №
**********/06.02.2023 г.; Удостоверение за данъчна оценка по чл. 264, ал. 1
от ДОПК, изх. № **********/06.02.2023 г.; Удостоверение за данъчна оценка
по чл. 264, ал. 1 от ДОПК, изх. № **********/06.02.2023 г.; Удостоверение за
данъчна оценка по чл. 264, ал. 1 ДОПК, изх № **********/06.02.2023 г.;
Решение № 1049/06.04.1999 г. на ПК – Н.; Скица на ПИ № 15-120732-
04.02.2023 г. на ПИ с идентификатор № 51319.20.335; Скица на ПИ № 15-
120736-04.02.2023 г. на ПИ с идентификатор № 51319.14.132; Скица на ПИ №
15-120733-04.02.2023 г. на ПИ с идентификатор № 51319.17.188; Скица на ПИ
№ 15-120735-04.02.2023 г. на ПИ с идентификатор № 51319.18.54; Скица на
ПИ № 15-120734-04.02.2023 г. на ПИ с идентификатор № 51319.19.86.
ОТВЕТНИКЪТ С. Л. – Присъствах на огледа на вещото лице С., на
който оглед брат ми В. Л. показа претендираните от него части от имотите.
3
Съгласен съм с претенциите на брат ми. Сега съм спокоен. Мои земи и чужди
земи не е посочвал и не са замервани. Скиците на вещото лице са коректни.
При огледа не е показван нито мой имот, нито на П..
ОТВЕТНИКЪТ П. Л. – При описанието на имота в „Л.и к.“, този
който е с площ 1846 кв. м., искам да се знае, че западната част от имота не се
владее и ползва от А. Л., а имота си е на В.. Там където се мереше и
показваше от брат ми В. не фигурират тези 300 кв. м., в които се намира
общата ни вила, за които соча във възражението си аз. Ако нещата са така,
както съм направил възражението съм спокоен.
СЪДЪТ намира за основателно искането на адв. Д.в едно заседание да
бъдат разпитани свидетелите и вещото лица, като вещото лице изслуша
свидетелските показания и тогава евентуално потвърди заключението си,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАНОВЯВА изслушването на вещото лице да стане в
заседанието, в което се разпитват и свидетелите, а именно в следващо
съдебно заседание, с оглед непредставяне на заключението в срок.
АДВ. ДУГАНОВ – Моля да ми бъде дадена възможност, тъй като сме
в първо заседание в определен срок да формулирам изменение на предявения
иск относно всички имоти.
СЪДЪТ намира искането за основателно тъй като делото представлява
фактическа и правна сложност, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА възможност на ищеца чрез пълномощника си да направи
изменение на предявения иск, имайки предвид заключението на вещото лице
и становището на ответниците П. Л. и С. Л. в днешно съдебно заседание.
ДАВА едноседмичен срок за представяне на писмена молба за
изменение на иска.
ОТЛАГА и насрочва делото за 16.10.2023 в 10:30 часа, за която дата
страните и вещото лице призовани.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10:47 часа.
Съдия при Районен съд – Златоград: _____________Д.Х.__________
Секретар: _________Ф.Е.______________
4