Решение по дело №92/2023 на Административен съд - Ямбол

Касационното производство пред Административен съд-Ямбол е по реда на чл.63, ал.1, изр.посл.ЗАНН и във връзка с чл.208-228 АПК.

Образувано е по касационна жалба на Л.В.М. с адрес за призоваване *** за проверка на Решение №47/01.07.2023 г. постановено по анд №20232310200121 по описа на Районен съд-Елхово за 2023 г., с което е потвърден Електронен фиш серия К № 5000090, издаден от ОД на МВР-Ямбол, е който на Л.В.М. в качеството му на собственик на МПС-лек автомобил марка и модел „*“ с рег.№ *****, е наложено на основание чл.189, ал.4, във вр.с чл.182, ал.2, т.3 от ЗДвП административно наказание глоба в размер на 100.00 лв., за извършено нарушение по чл.21, ал.2 вр.с ал.1 от ЗДвП, установено с автоматизирано техническо средство или система-ARH CAM S1 №1174363.

В жалбата се твърди, че решението е неправилно, т.к. неправилно е приложен материалния закон, постановено е в противоречие с установената фактическа обстановка и е необосновано, поради което се претендира за отмяна на решението и на електронния фиш.

В съдебно заседание касаторът не се явява и не се представлява.

Ответника по касация, редовно призован не изпраща представител в съдебно заседание и не взема становище по жалбата.

Участващият в процеса прокурор моли да се остави касационната жалба без уважение като неоснователна.

Настоящият съдебен състав, след проверка на оспорения съдебен акт за наличието на наведените в жалбата отменителни основания и относно валидността, допустимостта и съответствието на решението с материалния закон, приема за установено следното:

Касационната жалба е процесуално допустима, като подадена в 14-дневния срок по чл.211, ал.1 от АПК, от надлежно легитимирана страна, при наличието на правен интерес от обжалване.

Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения:

С Решение №47/01.07.2023 г. по анд №20232310200121/2023 г. Районен съд-Елхово е потвърдил Електронен фиш серия К № 5000090, издаден от ОД на МВР-Ямбол, е който на Л.В.М. в качеството му на собственик на МПС-лек автомобил марка и модел „*“ с рег.№ *****, е наложено на основание чл.189, ал.4, във вр.с чл.182, ал.2, т.3 от ЗДвП административно наказание глоба в размер на 100.00 лв., за извършено нарушение по чл.21, ал.2 вр.с ал.1 от ЗДвП, установено с автоматизирано техническо средство или система-ARH CAM S1 №1174363.

За да постанови решението си районният съд приема, че от извършената цялостна служебна проверка на атакувания електронен фиш не се установява наличие на съществено процесуално нарушение при издаването му, което да води до неговата отмяна, а от приложените по делото доказателства по безспорен начин се установява, че на посочената в електронния фиш дата с автомобил на дружеството е допуснато нарушение на чл.21 ЗДвП, както и не е споделил наведените в жалбата доводи и възражения.

Приетата от районния съд фактическа обстановка е изцяло съобразена с установените по делото факти и обстоятелства, събрани в съответствие с разпоредбите на НПК, като настоящата инстанция споделя напълно направените въз основа на нея правни изводи, а постановеното решение не страда от визираните в жалбата пороци, поради което не са налице касационни основания за отменянето му.

В мотивите на решението си районният съд е направил пълен, задълбочен и конкретен анализ на всички относими доводи и съображения наведени от санкционираното лице по повод твърденията му за допуснати нарушения на процесуалния и материалния закон в хода на издаване на оспорения електронен фиш, поради което същите не следва да се дублират и в настоящия акт.

В допълнение следва да се посочи, че съдът дължи събирането на относими към правния спор доказателства.

Ето защо като не е изискал и приложил разпечатка от АПИ за посоката на движение на автомобила, съдът не е допуснал съществено процесуално нарушение, т.к. това доказателство не би допринесло за по-пълно изясняване на фактическата обстановки и за обосноваване на различни правни изводи.

Въз основа на данните за местоположението и посоката на движение на автомобила в момент различен от този при установяване на нарушението може да доведе единствено до изграждане на хипотези и предположения, които не са основание за отмяна на атакувания акт.

В случая единствените релевантни за спора обстоятелства, които са безспорно установени по делото и които обуславят законосъобразността на наложеното наказания са, че на посочените в електронния фиш дата, час и място заснетия автомобил се е движил с превишена скорост, което е достатъчно основание да се санкционира водача му.

Ето защо районният съд е извършил вярна преценка за липсата на нарушения на процесуалните и материални норми и е навел доводи, които касационната инстанция възприема изцяло.

Предвид посоченото настоящия състав счита, че решението на въззивния съд следва да бъде оставено в сила като допустимо, валидно и правилно.

Водим от горното и на основание чл.221, ал.2 АПК, съдът

РЕШИ:

ОСТАВЯ В СИЛА Решение №47/01.07.2023 г. постановено по анд №20232310200121/2023 г. по описа на Районен съд-Елхово.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.

	Председател:	/п/ не се чете
	Членове:	/п/ не се чете

                                                                                                                                                                                           /п/ не се чете