РЕШЕНИЕ
№ 34
гр. Ямбол, 24.01.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, XV СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Марина Хр. Христова Иванова
при участието на секретаря Т. С. К.
като разгледа докладваното от Марина Хр. Христова Иванова Гражданско
дело № 20232330102450 по описа за 2023 година
Производството е образувано по искова молба, предявена от „ЗАД ОЗК
Застраховане“АД против З. Г. Г., с която се претендира постановяване на решение, с
което ответникът бъде осъден да заплати на ищеца сумата от 2 583, 70 лв.,
представляваща изплатено застрахователно обезщетение и ликвидационни разноски по
щета от 07.05.2019 год., сумата от 819, 84 лв. – лихва за забава за периода 25.09.2020 –
20.09.2023 год., законна лихва от датата на исковата молба, както и разноски в
производството.
В исковата молба се посочва, че на 07.05.2019 год. в с. З. настъпило ПТП с
участието на МПС- ***, управлявано от ответника и застраховано по ЗЗ ГО при
ищцовото дружество. Вина за настъпването на ПТП имал ответника, който нарушил
правилата за движение по пътищата и управлявал под въздействието на алкохол, за
което му бил съставен АУАН, а в последствие и наказателно постановление, влязло в
сила. Към датата на ПТП собственикът на увреденото МПС – *** , рег. №*** имал
сключена валидна застраховка „Каско“ със „ЗАД Булстрад Виена Иншурънс
Груп“ЕАД. По повод на заявена претенция била образувана щета , като за извършения
ремонт на МПС посоченият застраховател заплатил сумата от 2568, 70 лв. В
последствие отправил към ищеца регресна покана за заплащане на сумата по щетата.
С платежно нареждане от 07.10.2019 год. ищецът извършил плащане. До ответника
била изпратена покана за доброволно плащане, получена лично на 17.09.2020 год. , но
такова не последвало в посочения 7 – дневен срок, поради което и изпаднал в забава,
считано от 25.09.2020 год.
С изплащане на обезщетението за ищецът възниквало правото да получи
заплатеното обезщетение. Претендира се уважаване на претенциите, включително
присъждане на разноски.
1
Отговор не е депозиран в законоустановения срок.
В с.з. ищецът не изпраща представител. С писмена молба моли за постановяване
на неприсъствено решение срещу ответника.
Ответникът, редовно и своевременно уведомен, не се явява, не изразява
становище по иска, както и не прави искане за разглеждане на делото в негово
отсъствие.
По искането за постановяване на неприсъствено решение, съдът намира
следното:
Разпоредбата на чл. 238, ал. 1 от ГПК предвижда възможност ищецът да поиска
от съда да постанови неприсъствено решение, ако ответникът не е представил в срок
отговор на исковата молба и не се яви в първото по делото заседание, без да е направил
искане за разглеждането му в негово отсъствие. В процесния случай тези
предпоставки са налице.
Наред с това, съгласно изискванията на чл. 239, ал. 1, т. 1 и т. 2 от ГПК, на
страните по делото са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на
книжа и от неявяването им в съдебно заседание.
Според настоящия съдебен състав е налице и последната предпоставка за
постановяване на неприсъствено решение - исковете са вероятно основателни с оглед
на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства.
Правното основание на предявените искове е чл. 500,ал.1,т.1 от КЗ и чл. 86,ал.1
ЗЗД.
Вероятната основателност на същите се установява от съвкупната преценка на
събраните по делото многобройни писмени доказателства, неоспорени от ответника в
съответните процесуални срокове. Не са релевирани твърдения или ангажирани
доказателства за недължимост на претендираната сума, респ. за извършено пълно и
навременно плащане. Искът за сумата от 2583, 70 лв. е основателен и следва да бъде
уважен в пълния си предявен размер. Сумата следва да бъде присъдена в едно със
законната лихва от датата на исковата молба – 25.09.2023 год. до изплащането й.
Основателна е и претенцията за заплащане на липса за забава в размер на 819, 84 лв.
По разноските:
Предвид уважаване на претенцията и на основание чл. 78,ал.1 от ГПК ответникът
следва да бъде осъден да заплати на ищеца направените по делото разноски в размер на
общо 1113, 35 лв. – заплатена държавна такса и адвокатско възнаграждение ,
съобразно представения списък по чл. 80 ГПК.
Водим от гореизложеното, Я Р С
РЕШИ:
ОСЪЖДА З. Г. Г., ЕГН ********** да заплати на ЗАД „ОЗК-
Застраховане“АД, ЕИК ***, сумата от 2 583, 70 лв., представляваща изплатено
обезщетение по щета №*** год., в следствие на ПТП, настъпило на *** год., в едно
със законната лихва от 25.09.2023 год. до окончателното изплащане, както и на
основание чл. 86,ал.1 от ЗЗД сумата от 819, 84 лв. – лихва за забава за периода
25.09.2020 год. – 20.09.2023 год.
ОСЪЖДА на основание чл. 78,ал.1 ГПК З. Г. Г., ЕГН ********** да заплати
2
на ЗАД „ОЗК- Застраховане“АД, ЕИК *** сумата от 1113, 35 лв.– разноски за
настоящата инстанция.
Препис от решението да се връчи на страните.
Решението не подлежи на обжалване, на осн. чл. 239,ал.4 ГПК.
Съдия при Районен съд – Я: _______________________
3