№ 64781
гр. София, 18.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 127 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ЯНА М. ФИЛИПОВА
като разгледа докладваното от ЯНА М. ФИЛИПОВА Гражданско дело №
20211110151315 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 124 и сл. ГПК.
При извършена служебна проверка относно редовността на подадената от АНГ. В.
МЛ. искова молба, съдът констатирал, че не са спазени изискванията за редовност по чл.
127, ал. 1, т. 4 и т. 5 ГПК, поради което на страната е предоставена възможност да уточни
основанието на претенцията си.
С постъпилата молба ищецът не е изпълнил дадените му указания, тъй като
посочването на отделни законови разпоредби не освобождава страната от задължение ясно и
конкретно да наведе фактическото основание, на което поддържа, че е възникнало
вземането му.
Предвид изложеното и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението с препис за
ответника словесно, а не чрез посочване на законови разпоредби, да прецизира наведените в
исковата молба твърдения и формулирания петитум, като заяви:
1. Поддържа ли, че е налице противоправно поведение от страна на ответника довело до
реализиране на имуществени вреди, в който случай следва да конкретизира
въпросното поведение ИЛИ
2. Поддържа, че ответникът се е обогатил неоснователно с получената от продажбата на
описаната в исковата молба дървесина, за която са изложени твърдения, че
собственост на ищеца.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на дадените указания в срок, исковата
молба ще бъде върната, а производството по делото прекратено.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
1