Определение по дело №89/2024 на Административен съд - Силистра

Производство по чл.159,т.1 от Административно-процесуалния кодекс/АПК/- актът не подлежи на оспорване.

Постъпила е жалба от Д.С.И. *** от 04.04.2024 г. за оспорване на заповед на Кмета на Община Силистра № ЗК-543 от 27.03.2024 г., с която се определя организацията на движение по повод на обявени и стартиращи спортни и увеселителни мероприятия „пролетни празници/пролетна фиеста в периода от (01-07) април, 2024 г.

На стр.3-та от жалбата изрично се акцентира, че „предмет на настоящата жалба е само заповедта на кмета за забрана движението на улицата и използването на паркинга по предназначение“.

Жалбата не е била подадена чрез административния орган – така както предвижда чл.152,ал.1 от АПК,поради което на ответника е бил връчен препис от жалбата и в определения срок не е постъпил писмен отговор по жалбата.

Оспорената заповед № ЗК-543 от 27.03.2024 г. разпорежда да бъде затворена за движение на пътни превозни средства (ППС), с изключение на автомобили със специален режим на движение, ул.„Москва в гр, Силистра - от^- кръстовището на ул. ,,Гено Чолаков до кръстовището по ул. „Драгоман, да бъде затворен за паркиране на ППС паркингът по ул.„Москва“, намиращ се от страната на Дунавската градина; паркингът да се освободи от паркираните автомобили в периода от 31 март 2024 г. /неделя/ до 07 април 2024 г. / неделя/.

Като мотиви е изписано: На основание чл.44,ал.2 от Закона за местното самоуправление и местната администрация,чл.3 от Закона за движението по пътищата и чл. 3, ал,1, т. 5 от Наредбата за организация на движението на територията на община Силистра, и във връзка с вътрешно съобщение № 316 от 26.03.2024 г. от заместник-кмет „Хуманитарни дейности „ относно провеждане на „Пролетна фиеста - Силистра 2024 „ в периода от първи април до седми април 2024 г.

Относно характера на оспорения акт – след анализ на събраните по делото доказателства в светлината на чл.159,т.1 от АПК, съдът намира, че посочената заповед е вътрешно-служебен акт, издаден за подготовка на по-късно издадена заповед за провеждане на пролетната фиеста.Същият не подлежи на самостоятелно оспорване. Тя подготвя организацията на планирания празник, не отговаря на изискванията на чл.21 от АПК и не подлежи на самостоятелен съдебен контрол. Съдебното производство за преценка на законосъобразността на оспорената заповед е недопустимо и следва да се прекрати.

На основание чл.143,ал.4 от АПК когато съдът отхвърли оспорването, подателят на жалбата заплаща всички направени по делото разноски, включително минималното възнаграждение за един адвокат, определено съгласно наредбата по чл.36,ал.2 от Закона за адвокатурата, ако другата страна е ползвала такъв.В случая ответникът е ползвал адвокатска помощ, като е заплатил минималния адвокатски хонорар от 150 лева съгласно алгоритъма на чл.8 във връзка с чл.7,ал.1,т.4 от Наредба № 1 от 2004 г . за минималните размери на адвокатските възнаграждения, видно от приложения договор за правна защита и съдействие от 02.01.2014 г. В изпълнение на посочения договор е представено и писмено възражение с развити съображения и цитирана съдебна практика.Т.е. разноските не са извършени формално.При тези съждения, и в изпълнение на чл.143,ал.4 от АПК жалбоподателят следва да заплати на Общински съвет гр.Силистра разноски за адвокат в размер на 150 лева.

Така мотивиран и на основание чл. 159,т.1 от АПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

 

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на Д.С.И. *** от 04.04.2024 г. за оспорване на заповед на Кмета на Община Силистра № ЗК-543 от 27.03.2024 г., с която се определя организацията на движение по повод на обявени и стартиращи спортни и увеселителни мероприятия „пролетни празници/пролетна фиеста в периода от 01-07 април, 2024 г.

ПРЕКРАТЯВА производството по адм.дело № 89 / 2024 г.по описа на АС-Силистра.

Определението подлежи на оспорване в 7-дневен срок от съобщаването му пред Върховен административен съд на Република България.

Съдия: