РЕШЕНИЕ  № 260480

                              гр. Сливен , 3.11.2021г.

 

                            В ИМЕТО НА НАРОДА

Сливенския районен съд, гражданско отделение, VІІ-ми състав в публичното  заседание   на  осми октомври, през две хиляди двадесет и първа година, в състав:

                                                   

                             Председател : Мария Каранашева

 

при секретаря  Добринка Недкова

като разгледа докладваното от    съдия  Каранашева                       

гр. дело   № 760 по описа за  2021 год. на СлРС ,

за да се произнесе взе предвид следното:

 

В исковата молба се твърди, че на 30.05.2016г. около 23.00часа в гр.Сливен, на бул.Б. М. срещу бензиностанция Еко лек автомобил БМВ 550 ДКН СА6969ТС, управляван от Т.Г. Гв, преминава през необезопасена и необозначена  неравност /дупка/ на пътното платно, вследствие на което претърпява ПТП с материални щети по автомобила. Твърди се , че за настъпилото ПТП е съставен протокол за ПТП и за настъпилото застрахователно събитие при ищцовото дружество е образувана щета под конкретно посочен номер. Сочи се, стойността на щетите е в размер на 2334.24лв, която е изплатена на собстеника на МПС с платежни нареждания.Сочи се, че във връзка с изплатеното застрахователно обезщетение и на основание чл.410,ал.1 от КЗ застрахователя е встъпил в правата на застрахования и е поканил Община Сливен да им заплати изплатеното застрахователно обезщетение с регресна покана получена на 8.12.2016г.Твърди се, че до момента на подаването на исковата молба обезщетението не е заплатено, поради което Община Сливен дължи и мораторна лихва за забава в размер на 710.66лв.Твърди се, че ищцовото дружество е подало заявление за издаване на заповед за изпълнение и изпълнителн лист.Заповед за изпълнение е издадена и в законоустановения срок Община Сливен е подала възражение.Сочи се, че ищцовото дружество предявява положителни установителни искове за признаване на установено, че ищеца им дължи сумите за изплатеното застрахователно обезщетение и за мораторна лихва.

Поискано е, да бъде признато за установено, че Община  Сливен дължи на ищцовото дружество сумата от 2334.24лв лв.,мораторната лихва върху нея в размер на  710.66лв, считано от 8.01.2017г. до 27.11.2020г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението, както и да бъдат присъдени на ищеца направените по заповедното и исково производство разноски.

Съдът е квалифицирал главния положителен установителен  иск, като такъв с правно основание от  чл.422,ал.1,вр.чл.415,ал.1, т.1 от ГПК вр.чл.410, ал.1 от КЗ , вр. чл. 50 от ЗЗД.

Съдът е квалифицирал акцесорния положителен установителен  иск, като такъв с правно основание чл.422,ал.1,вр.чл.415,ал.1, т.1 от ГПК чл. 86, ал.1 от ЗЗД.

Указано е на  ищцовото дружество, че доказателствената тежест по отношение на факта на сключване на застраховка Каско , срока на действие на застраховката, настъпването на ПТП, причинените щети, стойността на причинените щети, причинната връзка между ПТП и нанесените щети, факта, че щетите са причинени в следствие на наличието и необезопасяването на дупка върху пътното платно, факта, че е изплатено застрахователното обезщетение, е тяхна.

 В едномесечния срок за отговор, отговор от ответника е постъпил.

В отговора е заявено, че  не може да се направи категоричен извод за осъществяването на твърдяното ПТП,не са причинени вреди на собственика вследствие на ПТП-то.Оспорен е описания механизъм за настъпване на ПТП, както и размера на вредите.Сочи се, че застрахователя не е имал основание да заплаща застрахователно обезщетение.Сочи се, че застрахователя не се е уверил, че водача на автомобила е бил в трезво състояние.Твърди се, че декларираните пред застрахователя обстоятелства не отговарят на действителността.Не са били налице предпоставките за заплащане на застрахователно обезщетение, визирани в общите условия.Посочено е, че претендираните средства за завишени и вина за настъпването на ПТП-то има водача на МПС, тъй като не се е съобразил с пътните условия, с възможните препятствия на пътното платно и не се е движил със скорост съобразена с пътната обстановка и не е възприел твърдяното препятствие на пътя поради  разсеяност или поради несъобразена скорост.

Оспорено е твърдението, че е съществувала дупка.Твърди се , че не е налице причинно следствена връзка между ПТП-то и настъпилите вреди.

Направено е и възражение за съпричиняване на вредоносния резултат от страна на водача на МПС, тъй като е управлявал МПс-то с несъобразена скорост и не при липса на съобразителност и внимание и не е могъл  да спре преди дупката.Посочено е, че водача е могъл да избегне настъпването на ПТП и да заобиколи необезопасената дупкаа.

Поискано е, да бъде отхвърлен предявения иск като неоснователен и недоказан, като е направено евентуално искане да не бъде уважавано в пълен размер.

Указано е на ответника, че доказателствената тежест по отношение на направеното възражение за съпричиняване на вредоносния резултат от страна на водача е негова.

В съдебно заседание ищцовото дружество в писмено становище, моли да бъдат уважени предявените искове, да бъде осъдена Община Сливен да заплати на ищцовото дружество изплатеното застрахователно обезщетение и направените по делото разноски.

В съдебно заседание Община Сливен, чрез юриск. М., моли да бъде отхвърлен предявеният иск и да бъдат присъдени на Община Сливен направените по делото разноски - юрисконсултско възнаграждение. Поискано е, в случай, че се счете иска за основателен, съдът да се съобрази със заключението на вещото лице.

            Съдът на основание чл. 235, ал. 2 от ГПК,  след като обсъди становището на страните и представените и приети по делото писмени  и гласни доказателства, приема за установено от фактическа страна следното:

            На 27.05.2016 г. е сключена застрахователна полица по застраховка Каско на МПС, като застраховащ е посочено И. К. Г.,  застраховател ЗК Лев Инс АД, за периода от 28.05.2016 г. до 27.05.2017 г. по отношение на лек автомобил  марка БМВ, модел 550И, с рег. №  СА6969ТС, като застрахователен риск е посочено застраховка активна грижа на пътя и злополука на места в МПС. Застрахователната премия е договорена на разсрочено плащане в брой на четири вноски.

С протокол за ПТП от 30.05.2016 г. е констатирано настъпване на ПТП на 30.05.2016 г. около 23:00 часа с участник 2 лек автомобил  марка БМВ, модел 550И, с рег. №  СА6969ТС, управляван от Т.Г.Г., собственост на И. К. Г.. В протокола е отразено, че е настъпило ПТП с материални щети-предна и задна дясна гума, като участник 1 е посочена Община Сливен. В графа обстоятелства, нарушения и условия за ПТП е описано участник 2 попада в необозначена и необезопасена дупка на пътното платно, настъпва ПТП с материални щети.

На 01.06.2020 г. е подадено уведомление за настъпило застрахователно събитие от И. К. Г.за настъпилото застрахователно събитие на 30.05.2016 г., при което е декларирано, че автомобила е бил управляван от И. К. Г.и са констатирани увреждания, два броя гуми десни, ходова част, предна броня, преден десен калник.

С опис на щетите от 01.06.2016 г. на ЗК Лев Инс АД е констатирано увреждане на лек автомобил  марка БМВ, модел 550И, с рег. №  СА6969ТС гума задна, джанта задна, гума предна дясна, джанта предна дясна, броня предна облицовка и калник преден десен.

С опис на щетите от 24.06.2016 г. е констатиран при втория оглед щета на сензор на ниво за фарове преден десен.

С доклад по щета са оценени щетите на сумата от 1804.98 лв.

С доклад по щета от 11.08.2021 г. на ЗК Лев Инс АД са оценени щетите на 2354.24 лева.

С експертиза по щета са оценени щетите на 2041.44лв. по фактура.

С фактура от 30.07.2016 г. на Бова кар ЕООД с получател ЗК Лев Инс АД са оценени щетите на отремонтираните части на лек автомобил  марка БМВ, модел 550И, с рег. №  СА6969ТС на стойност 2041.44 лева.

От свидетелство за управление на Т.Г.Г. се установява, че е правоспособен водач за категория А,В и С.

С пълномощно от 10.10.2014 г. И. К. Г.е упълномощил Т.Г.Г. да управлява лек автомобил  марка БМВ, модел 550И, с рег. №  СА6969ТС.

С приемо-предавателен протокол от 30.07.2016 г. Т.Г.Г. е приел лек автомобил  марка БМВ, модел 550И, с рег. №  СА6969ТС от Бова кар ЕООД, които са извършили ремонта по щета на автомобила.

С платежно нареждане от 19.08.2016 г. ЗК Лев Инс АД са заплатили по сметка на Т.Г.Г. сумата от 292.80 лв.

С платежно нареждане от 19.08.2016 г. ЗК Лев Инс АД са заплатили по сметка на Бова кар ЕООД сумата от 2041.44 лв.

На 07.12.2016 г. е изпратена регресна покана от ЗК Лев Инс АД до Община Сливен за изплащане на сумата от 2334.24 лева. Поканата е връчена с обратна разписка на Община Сливен на 08.12.2016 г.

От показанията на свидетеля Т.Г.Г. се установява, че през 2016 г. докато е управлявал лек автомобил  марка БМВ, модел 550И, с рег. №  СА6969ТС е валяло проливен дъжд, Г. се е движел по платното в дясно, което са намира срещу бензиностанция Еко, след Дамарски мост, в посока от Розова градина към Дамарски мост и автомомбила е навлязъл в огромна дупка около 15-20 см, след което са гръмнали и двете десни гуми. От показанията му е видно, че свидетеля е пуснал аварийните, звъннал е на 112, след което дошли от полицията, а свидетеля повикал пътна помощ, тъй като колата нямало как да се движи. От показанията му е видно, че освен двете гуми, бронята е била одрана  или счупена и е имало нещо по ходовата част. От показанията му се установява, че дупката е била около 15-20-25 см. Дълбока , а ширината е била около 40 см. Мястото на ПТП е било осветено и свидетеля е управлявал автомобила с не повече от 40 км. в час. От показанията му е видно, че дупката не се е виждала заради водата от дъжда и не е имало поставен знак за препятствие на пътното платно.

 

 

От назначената и изпълнена по делото съдебна авто-техническа експертиза се установява, че наличието на несигнализирана неравност на платното за движение, която е създавала опасност е технически неправилно.  Данните по делото показват, че препятствието не е обезопасено с нужната хоризонтална и вертикална маркировка. От техническа гледна точка пътя е всяка земна площ, предназначена за движение на пътни превозни средства.  От заключението на вещото лице е видно, че е налице причинно следствена връзка между нанесените щети по автомобила и механизма на възникване на ПТП. В заключението е посочено, че съгласно извършения оглед на експертна комисия на ЗК Лев Инс АД, стойността на нанесените щети на лекия автомобила е в размер на 2041.44 лв.  Видимостта към наличната неравност на платното за движение за водача е била силно затруднена, поради наличието на проливен дъжд, мокра пътна настилка и движение в тъмната част на денонощието. Водачът на автомобила е нямал техническата възможност да предотврати ПТП-то чрез спиране преди описаната неравност или предприето намаляване на скоростта за преминаване с безопасна скорост през нея.

            Съдът кредитира изцяло заключението на вещото лице У. по назначената, изпълнена и приета по делото съдебна авто-техническа експертиза, като обективно, безпристрастно и компетентно извършена.

            На 14.12.2020 г. ЗК Лев Инс АД е подало заявление за  издаване на заповед за изпълнение срещу Община Сливен за сумата от  2334.24 лв. главница за настъпило ПТП на 30.05.2016 г. и мораторна лихва в размер на 710.66 лв. за периода от 08.01.2017 г. до 27.11.2017 г.

            На 15.12.2020 г. е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по подаденото заявление,която е връчена на Община Сливен на 22.12.2020 г.

На 30.12.2020 г. е входирано възражение от Община Сливен и с определение е указано на заявителя, че може да предяви иск. Препис от определението е връчено на заявителя на 22.01.2021 г. Заявителя, с писмо от 20.02.2021 г. е предявил исковете, предмет на разглеждане на настоящото производство.

              Съдът приема горната фактическа обстановка като ясна и непротиворечива,като събраните писмени и гласни доказателства, назначената и изпълнена по делото съдебно авто-техническа експертиза  са непротиворечиви и кореспондират помежду си.

             Въз основа на така приетата за установена фактическа обстановка съдът прави следните правни изводи.

По предявеният иск с правно основание чл.422, ал. 1, вр. чл. 415, ал. 1, т. 1 от ГПК, вр. чл. 410, ал.1, т.1 от КЗ  във връзка с чл. 49 от ЗЗД, съдът приема, че предявеният иск е частично основателен и доказан.Доказа в производството по пътя на прякото,главно и пълно доказване, че между собственика на лекия автомобил Ивайло Красимиров Ганев и ЗК Лев Инс АД е имало валидно сключен застрахователно правоотношение. Установи се в производството, че ПТП-то е настъпило на бул. Братя Миладинови на 30.05.2016 г. около 23 часа, лек автомобил  марка БМВ, модел 550И, с рег. №  СА6969ТС, управляван от Т.Г.Г. е преминала през несигнализирана и необезопасена дупка на пътното платно и е реализирано ПТП с материални щети по автомобила.  Установи се размера на причинената щета от заключението на назначената съдебно автотехническа експертиза 2041.44 лв., както и причинната връзка между настъпилото ПТП и причинените щети. В производството се доказа, че булеварда, на който е настъпило ПТП-то  е на територията на Община Сливен. Община Сливен като собственик на булеварда е длъжна да осигури безопасността на движещите се пешеходци, управляваните леки автомобили и др.Съгласно разпоредбата на §6 от Др на ЗДвП  път е всяка земна площ или съоражение, предназначени или обикновено използвани за движение на пътни превозни средства и пешеходци.Установи се от разпита на свидетеля Г., че ПТП е настъпило в тъмната част на денонощието, като е имало проливен дъжд, а дупката на пътя е била необозначена и несигнализирана.

            Преминаването на автомобила през необезопасена и несигнализирана дупка на пътното платно е причинило уврежданията. В настоящия случай от бездействието на Община Сливен по отношение на обезопасяването и сигнализирането неизправноста на пътното съоръжение – наличието на необезопасена и несигнализирана дупка на пътното платно са последвали  материали щети – първоначално в  патримониума на собственика на МПС, а след изплащането на  застрахователното обезщетение на сервиза, извършил ремонта, по силата на регресното право за застрахователното дружество, визирано в основание чл. 410, ал.1, т.2 от КЗ,  в патримониума на застрахователното дружество. Всякакво юридическо лице е длъжно да поправи и репарира вредите, които са настъпили в следствие на вещите, които са негова собственост. В настоящият случай Община Сливен и съответно лицата, които са длъжни да подсигуряват техническата изправност на общинските пътища пътища са длъжни да обезщетят вредите, които са настъпили в следствие на наличието на паднали камъни на пътното платно. Съгласно разпоредбата на чл. 49 от ЗЗД  този, който е възложил на друго лице някаква работа , отговаря за вредите, причинени от него при или по повод изпълнението на тази работа. Отговорността за вреди от вещи е обективна, безвиновна за юридическото лице, гаранционна, обезщетителна.

Възражението за съпричиняване е неоснователно и недоказано.Увреденото лице не е допринесло за настъпването на увреждането, тъй като предвид факта, че се е движил със скорост от 20км. в час и е изкарвал колата от гаража си, водачът не е имал възможността избегне необезопасена и несигнализирана дупка на пътното платно.

Съгласно разпоредбата на  чл. 410, ал.1, т.2 от КЗ застрахователя след изплащане на застрахователното обезщетение встъпва в правата на застрахованото лице, което е увредено. Видно от платежно нареждане от 19.08.2016г.  застрахователят е изплатил на сервиза, извършил ремонта на увредения автомобил. В настоящият случай предявеният иск е за обезщетяване на вреди, произлезли от препятствие на общински път-частна общинска собственост. Този вид отговорност е обективна, безвиновна. Застрахователното дружество е направило оценка на  вредите и е изплатило на сервиза, извършил ремонта стойността им.  В тази връзка съдът приема, че претърпените щети на МПС заплатени от застрахователното дружество са настъпили в резултат на наличието на необезопасена и несигнализирана дупка на пътното платно на път изключителна държавна собственост и предявения иск следва да бъде уважен за сумата от 2041.44 лв , а за разликата до пълния претендиран размер следва да бъде отхвърлен, като неоснователен и недоказан.

 По предявеният иск с правно основание чл. 422, ал. 1, вр чр. 415, ал. 1, т. 1 от ГПК, във вр. чл. 86, ал. 1 от ЗЗД, за признаване за установено, че ответника дължи на ищцовото дружество мораторна лихва в размер на 710.66 лв. за периода от 8.01.2017 г. до 27.11.2020 г. и с оглед частичната основателност на главния иск, съдът на основание, чл. 162 от ГПК и използвайки програма лихвен калкулатор приема, че предявеният иск е основателен за сумата от 736.63 лв., но следва да бъде уважен за сумата за която е предявен, а именно 710.66 лв.

            По претенцията за направените по делото разноски на осн.чл. 78 ал.1 от ГПК следва да се присъдят на ищцовото дружество разноски в размер на 397.12 лв. представляващи заплатена държавна такса, юрисконсултско възнаграждение,депозит за назначената и изпълнена съдебно автотехническа експертиза, съразмерно на уважената част от исковете.

            На основание чл.78, ал. 3 от ГПК ще следва да бъде осъден ищеца да заплати на ответника направените по делото разноски в размер на 9.16 лв, представляващи юрисконсултско възнаграждение, съразмерно на отхвърлената част от иска.

                     Така мотивиран,СлРС

                                                                            Р Е Ш И :

        ПРИЗНАВА за установено, че Община Сливен, булевард Цар Освободител № 1, гр. Сливен 8800, БУЛСТАТ: *********  на основание чл.422, ал. 1, вр. чл. 415, ал. 1, т. 1 от ГПК, вр. чл. 410, ал.1, т.1 от КЗ  във връзка с чл. 49 от ЗЗД ДА ЗАПЛАТИ НА ЗК Лев Инс АД, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. Симеоновско шосе № 67А, ЕИК *********  сумата от 2041.44 лв, представляваща изплатено обезщетение по застраховка „Каско” за щета, причинена  на трето лице в резултат на настъпило ПТП, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на предявяване на заявлението 14.12.2020 г. до окончателното изплащане на задължението, като отхвърля предявения иск за разликата от уважената част до пълния претендиран размер от 2334.24 лв, като неоснователен и недоказан.

        ПРИЗНАВА за установено, че Община Сливен, булевард Цар Освободител № 1, гр. Сливен 8800, БУЛСТАТ: *********  на основание чл.422, ал. 1, вр. чл. 415, ал. 1, т. 1 от ГПК, във вр. с чл. 86 от ЗЗД ДА ЗАПЛАТИ НА ЗК Лев Инс АД, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. Симеоновско шосе № 67А, ЕИК *********  сумата от 710.66 лв, представляваща мораторна лихва за забава върху главницата за периода от 8.01.2017 г. до 27.11.2020 г.

         ОСЪЖДА Община Сливен, булевард Цар Освободител № 1, гр. Сливен 8800, БУЛСТАТ: *********   на основание чл. 78 ал. 1 от ГПК ДА ЗАПЛАТИ НА ЗК Лев Инс АД, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. Симеоновско шосе № 67А, ЕИК *********  сумата от 397.12 лв, представляваща направени по заповедното и исковото производство разноски, съразмерно на уважената част от иска.

ОСЪЖДА ЗК Лев Инс АД, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. Симеоновско шосе № 67А, ЕИК *********  на основание чл. 78 ал. 1 от ГПК ДА ЗАПЛАТИ НА Община Сливен, булевард Цар Освободител № 1, гр. Сливен 8800, БУЛСТАТ: ********* сумата от 9.16 лв, представляваща направени по делото разноски, съразмерно на отхвърлената част от иска.

Банкова сметка *** ***, BIC ***.

         Решението може да се обжалва в двуседмичен срок от връчването му на страните с въззивна жалба пред СлОС.

         Препис от страните да се връчи на страните!

                                                                                   РАЙОНЕН СЪДИЯ: