П  Р  О  Т  О  К  О  Л

 

ГОДИНА 2020                                                                ГРАД  ПАЗАРДЖИК

РАЙОНЕН СЪД                                       V-ТИ   НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ

На четвърти ноември                                две хиляди и двадесета година       

В публично съдебно заседание в състав:

                            

                                               ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕЛА МИХАЙЛОВА

                  

Секретар: РОСИЦА КАРАДЖОВА

Прокурор: ГЕОРГИ КАЦАРОВ

Сложи за разглеждане докладваното от съдия МИХАЙЛОВА

НОХД  № 982 по описа за 2020 година

На именното повикване в 09:40  часа се явиха:

               

Явяват се подсъдимите А.Й. и А.Й..

За подсъдимия А.Й. се явява адв. Василев упълномощен надлежно.

Явява се адв. Шопова определена за участие като служебен защитник на подсъдимия А.Й. за участие по реда на чл. 94, ал.1, т. 9 от НПК.

Явяват се пострадалите Н.Д. и В.Д..

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.

ПОСТРАДАЛИТЕ /ПООТДЕЛНО/ - Да се даде ход на делото.

АДВ. ВАСИЛЕВ – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита с оглед направеното в искане от страна на подсъдимия А.Й. за назначаване на служебен защитник, затова на осн. чл. 94, ал.1, т. 9 от НПК

                             О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подсъдимия А.А.Й., адв. Катя Шопова от АК – Пазарджик.

АДВ. ШОПОВА – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

                             О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

Сне се самоличността на подсъдимите, както следва:

          А.А.Й. - роден на ***г***, българин, български гражданин, начално образование, неженен, неосъждан, безработен, ЕГН:**********.

А.А.Й. - роден на ***г***, българин, български гражданин, начално образование, неженен, неосъждан, безработен, ЕГН:**********.

Сне се самоличността на пострадалите, както следва:

Н.В.Д. – ... г., живущ в гр. Велинград, българин, български гражданин, женен, неосъждан, със средно образование, работещ, без родство с подсъдимите. Не желая да се конституирам като граждански ищец и частен обвинител.

В.А.Д. – … живущ в с. М. К., българин, български гражданин, неженен, неосъждан, със средно образование, работещ, без родство с подсъдимите. Не желая да се конституирам като граждански ищец и частен обвинител.

ПОДСЪДИМИТЕ /ПООТДЕЛНО/: – Получили сме препис от обвинителния акт заедно с разпореждането и въпросите по чл. 248 от НПК.

          АДВ. ВАСИЛЕВ: – Получил съм препис от разпореждането. Запознат съм с въпросите по чл. 248 от НПК.

          АДВ. ШОПОВА: – Получила съм препис от разпореждането. Запозната съм с въпросите по чл. 248 от НПК.

          СТРАНИТЕ /ПООТДЕЛНО/ - Да се даде ход на разпоредителното заседание.

          СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

          ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

ПРЕМИНАВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА СТРАНИТЕ  по въпросите на чл. 248 ал. 1 от НПК.

          ПРОКУРОРЪТ: – Нямам възражения или искания свързани с въпросите по чл. 248 от НПК.    

АДВ. ВАСИЛЕВ: – Нямаме искания и възражения по някои от въпросите по чл. 248 от НПК. Представям и моля да приемете разпореждане за реабилитация на подсъдимия А.Й.. Смятам, също че са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на Глава 29-та от НПК за обсъждане вариант на споразумение.

АДВ. ШОПОВА: – Нямаме искания и възражения по някои от въпросите по чл. 248 от НПК. Смятам, също че са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на Глава 29-та от НПК за обсъждане вариант на споразумение.

          ПОДСЪДИМИЯТ А.Й.: - Запознат съм с всички въпроси по чл. 248 от НПК. Нямам възражения, искам да се обсъди вариант за сключване на споразумение с прокурора.

ПОДСЪДИМИЯТ А.Й.: - Запознат съм с всички въпроси по чл. 248 от НПК. Нямам възражения, искам да се обсъди вариант за сключване на споразумение с прокурора.

Съдебният състав, след съвещание, след като се запозна с материалите по делото и съобрази становището на страните по въпросите на чл. 248, ал. 1 от НПК, намира следното:

1.     Делото е подсъдно на съда;

2.     Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3.     Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалия или на неговите наследници;

4.     Налице са основания за разглеждане на делото по реда на Глава XXIX от НПК; 

5.     Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6.     Не са налице основания за произнасяне по взети мерки за процесуална принуда;

7.     Направено е искане за събиране на писмени доказателства. Съдът изиска служебно заверено копие от представеното от адв. Василев разпореждане за реабилитация, което следва да бъде прието по делото.

8.     Не са налице основания за насрочването на съдебното заседание и разглеждането на делото по общия ред.

Предвид горното съдът

О П Р Е Д Е Л И

КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и на пострадалия.

Не са налице основания за произнасяне по взетата МН спрямо подсъдимия.

ПРИЕМА разпореждане от 27.10.2020 г. постановено по ЧНД № 1173/2020 г. по описа на Районен съд – Пазарджик.

Определението е окончателно.

 

          СЪДЪТ намира, че няма процесуални и материални пречки за разглеждане на делото по реда на Глава 29-та от НПК и следва директно да се премине към разглеждане на делото по тази процедура, затова на основание чл. 252, ал. 1 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:         

          ПОСТАНОВЯВА делото да се разгледа незабавно по реда на Глава 29-та от НПК.         

          ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА 29-ТА ОТ НПК.

На подсъдимите се разясниха правата по чл.55, чл.94, чл.115 ал. 4 и чл.274 от НПК.

ОТВОД НЕ ПОСТЪПИ.

ДОКЛАДВА СЕ основание за образуване на делото.

Делото е образувано въз основа на внесен от РП-Пазарджик обвинителен акт срещу подсъдимите  А.А.Й. и А.А.Й. за  престъпление по чл.325, ал.2, вр. с ал. 1, във вр. с чл.20, ал.1 от НК.

 ДАВА възможност на прокурора да изложи обстоятелства извън обвинението.

ПРОКУРОРЪТ – Извън това което е посочено в обвинителния акт, няма да излагам нови обстоятелства.

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ПОДСЪДИМИЯ А.Й. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен и желая да сключа споразумение с прокурора.    

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ПОДСЪДИМИЯ А.Й. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен и желая да сключа споразумение с прокурора.    

ПРОКУРОРЪТ: – Постигнахме споразумение, по силата на което подсъдимите се признават за виновни за извършено от тях престъпление по чл.325, ал.2, вр. с ал. 1, във вр. с чл.20, ал.1 от НК, като същите се съгласяват да им бъде наложено наказание при условията на чл.54, ал.1 от НК, а именно за подсъдимия А.Й. лишаване от свобода в размер на  ШЕСТ МЕСЕЦА, а за подсъдимия А.Й. лишаване от свобода в размер на ОСЕМ МЕСЕЦА, като на осн. чл. 66, ал.1 от НК се отложи за изпитателен срок от  ТРИ ГОДИНИ. Възпитателната работа се възложи на  Наблюдателна комисия Община -гр. Белово.

Считам, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала, поради което моля да го одобрите и прекратите производството по делото.

АДВ. ВАСИЛЕВ: – Съгласни сме с така предложеното споразумение от представителя на РП –Пазарджик. Моят подзащитен е съгласен със споразумението и доброволно ще го подпише. Считам, че същото не противоречи на закона и добрите нрави, а също така ще бъде постигната и спазена генералната, и специална превенция на наказанието, поради което моля да одобрите споразумението и да прекратите производството по делото.

АДВ. ШОПОВА: – Съгласни сме с така предложеното споразумение от представителя на РП –Пазарджик. Моят подзащитен е съгласен със споразумението и доброволно ще го подпише. Считам, че същото не противоречи на закона и добрите нрави, а също така ще бъде постигната и спазена генералната, и специална превенция на наказанието, поради което моля да одобрите споразумението и да прекратите производството по делото.

          ПОДСЪДИМИЯТ А.Й.: – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Наясно съм, че споразумението влиза в сила веднага и не може да се обжалва. Съгласен съм със споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

ПОДСЪДИМИЯТ А.Й.: – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Наясно съм, че споразумението влиза в сила веднага и не може да се обжалва. Съгласен съм със споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

          СЪДЪТ като изслуша страните относно параметрите на споразумението и на основание чл. 384, ал.1, във връзка с чл. 382, ал. 6 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА окончателното споразумение сключено между Георги Кацаров - прокурор при РП гр. Пазарджик, адв. Василев  в качеството на защитник на подсъдимия А.Й. и подсъдимия А.Й., адв. Шопова  в качеството на служебен защитник на подсъдимия А.Й. и подсъдимия А.Й. по силата на което подсъдимите

А.А.Й. - роден на ***г***, българин, български гражданин, начално образование, неженен, неосъждан, безработен, ЕГН:********** и А.А.Й. - роден на ***г***, българин, български гражданин, начално образование, неженен, неосъждан, безработен, ЕГН:**********, СЕ ПРИЗНАВАТ ЗА ВИНОВНИ в това, че на 21.09.2019г. в с.М., общ.Б., обл.П.в съучастие като съизвършители са извършили непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото, като деянието е съпроводено със съпротива срещу орган на властта младши инспектор Н.В.Д. и младши инспектор В.А.Д. полицаи в група ОП към РУ Септември, изпълняващи задължение по опазване на обществения ред, повреждайки униформата, блъскайки и бутайки ги с ръце като същевременно крещял и отправял закани с думите -„Мишки, какви сте вие бе, боклуци, утре няма да сте на работа бе мърши.“ , „Само ми освободете едната ръка и ще ви пребия“, поради което и на осн. чл. 325 ал. 2, във връзка с ал.1, във връзка с чл. 20, ал. 2 от НК, във връзка с чл.  54, от НК им се ОПРЕДЕЛЯТ НАКАЗАНИЯ, както следва:

          На подсъдимият А.А.Й. наказание от ОСЕМ МЕСЕЦА лишаване от свобода, а на подсъдимия А.А.Й. наказание от ШЕСТ МЕСЕЦА лишаване от свобода.

На основание чл. 66, ал.1 от НК изтърпяването на наказанието наложено на А.А.Й. и А.А.Й. се отлага за изпитателен срок от по ТРИ ГОДИНИ.

Възпитателната работа по отношение на условно осъдените се възлага на Наблюдателна комисия при Община-Белово.

 

                                      С П О Р А З У М Е Л И   С Е:  

         

ПРОКУРОР:

          /ГЕОРГИ КАЦАРОВ/__________

         

ПОДСЪДИМ:

          / А.Й. /______________

 

          ЗАЩИТНИК:

          /АДВ. ВАСИЛЕВ/ _______________

 

          ПОДСЪДИМ:

          / А.Й. /______________

 

СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК:

/АДВ.  ШОПОВА/_____________

 

 

СЪДЪТ като прецени, че постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и на основание чл. 384, ал. 1, във връзка с чл. 382, ал. 7 от НПК

                                      О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 982 по описа за 2020 г. на Районен съд - Пазарджик.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.    

 

                                                                   РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

На основание наложеното наказание, което влиза в сила веднага и на основание чл. 309, ал. 4 от НПК, съдът

                                     

О П Р Е Д Е Л И:

 

          ОТМЕНЯ мерките за неотклонение „ПОДПИСКА” взети по отношение на подсъдимите А.А.Й. и А.А.Й..

          ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в 7-дневен срок от днес пред Пазарджишкия Окръжен съд.

          След влизане в сила на определението препис от същото да се изпрати на РУ– Септември.

 

                                                                   РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

                                               

                                                         

Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 10:22 часа.

 

                                                                    РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

                                                                    СЕКРЕТАР: