ПРОТОКОЛ
№ 13
гр. Перник, 10.10.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в публично заседание на десети октомври
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:БИСЕР ЦВ. ПЕТРОВ
СъдебниВ. Д. С.
заседатели:Р. Г. Д.
при участието на секретаря ИВА Н. ЦВЕТКОВА
и прокурора БИСЕР Й. МИХАЙЛОВ
Сложи за разглеждане докладваното от БИСЕР ЦВ. ПЕТРОВ Наказателно
дело от общ характер № 20241700200084 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Подсъдимият И. Г. И., осигурен от ОЗ „Охрана“ се явява лично и с адв. К. М.,
служебен защитник.
За Окръжна прокуратура – Перник се явява прокурор Михайлов.
Съдът разясни на страните правото на отвод на основание чл.274 от НПК на член от
състава на съда, прокурора, съдебния секретар.
Отводи и възражения срещу състава на съда не се направиха.
Адв. М.: Получили сме препис от обвинителният акт преди повече от 7 дни.
Подсъдимият: Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни.
Прокурорът: Да се даде ход на делото за разпоредително заседание.
Адв. М.: Да се даде ход на делото за разпоредително заседание.
Съдът, след като констатира връчването на препис от обвинителния акт на
подсъдимия, както и на съобщение по чл.247б от НПК на страните, при спазване на
предвидения в закона 7-дневен срок, намира, че не са налице процесуални пречки за даване
ход на разпоредителното заседание.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
Сне се самоличността на подсъдимият както следва:
И. Г. И. - роден на *** в ***, българин, български гражданин, разведен, осъждан, с
ЕГН: **********.
Съдът преминава към изслушване на страните по въпросите по чл.248 от НПК.
Прокурорът: Считам, че настоящото дело е подсъдно на ПОС, няма основание за
неговото прекратяване или спиране на наказателното производство. Няма допуснати на
1
досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила,
довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия. Считам, че са налице
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила тъй като сме обсъдили и
постигнали споразумение със защитата на подсъдимия, което ще представя в писмен вид. Не
са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила или при
закрити врати, както и привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както извършване на следствени действия по
делегация. Не е налице основание за промяна на взетата мярка за процесуална принуда.
Нямам искане за събиране на нови доказателства. Моля, да ни дадени възможност да
представим пред Вас подписано споразумение в писмен вид.
Адв. М.: Считам, че настоящото дело е подсъдно на Окръжен съд Перник и няма
основание за неговото прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са
налице допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и
на останалите посочени лица. Налице са основание за разглеждане на делото по реда на
особените правила предвид постигнато споразумение с ОП – Перник. Не са налице
основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и привличане на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник,
както извършване на следствени действия по делегация. Не се налага промяна на мярка за
процесуална принуда. Нямам искане за събиране на нови доказателства. Моля, да насрочите
делото за одобряване на споразумението.
Подсъдимият: Поддържам становището на моя защитник. Съгласен съм делото да бъде
приключено с одобряване на постигнато между нас споразумение.
След съвещание, съдът, като взе предвид становищата на страните и сам извърши
служебна преценка на въпросите, предвидени в чл. 248, ал.1 от НПК, намери следното:
Обвинителният акт е внесен в Окръжен съд Перник за престъпление по чл.354а, ал.1
и чл.354в, ал.1 НК. Съгласно правилата на чл.35, 36 и сл. от НПК делото е местно и родово
подсъдно на ПОС. Не са налице основанията за прекратяване на наказателното
производство. Не са налице основанията за спиране на наказателното производство. На
досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.
С оглед изразеното от страните становище за постигнато споразумение между ОП-
Перник, подсъдимият и защитника му, налице са предпоставките за разглеждане на делото
по реда на глава 29 от НПК.
Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, нито за
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на други защитници, на
вещи лица, преводачи или тълковник, както и извършване на съдебни следствени действия
по делегация. Страните не са направили искания за събиране на нови доказателства.
По отношение на подсъдимия е взета мярка за процесуална принуда „задържане под
стража“.
Съдът намери, с оглед становищата на страните и постигнатото между тях
споразумение, че следва да бъде даден ход на делото по реда на Глава 29 от НПК.
Водим от изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл.252, ал.1 НПК дава ход на делото по реда на Глава 29 от НПК.
Съдът докладва постъпилото споразумение между Окръжна прокуратура Перник и
адв. К. М. от АК - *** в качеството му на защитник на подсъдимия по НОХД 84/2024 г. по
описа на Окръжен съд гр.Перник И. Г. И. за прекратяване на наказателното производство и
за решаване на делото по реда на Глава 29 от НПК.
2
На основание чл.382, ал.4 от НПК съдът запита подсъдимия разбира ли обвинението,
признава ли се за виновен по него, разбира ли последиците от споразумението и съгласен ли
е с тях. Доброволно ли е подписал споразумението, както и декларацията към него.
Подсъдимият И.: Разбирам обвинението, признавам се за виновен по него. Разбирам
последиците от споразумението, съгласен съм с тях. Доброволно съм подписал
споразумението, както и декларацията към него.
Прокурорът: Нямам предложения за промяна на клаузи по споразумението.
Адв. М.: Също.
С оглед изявленията на страните и след като намери, че на основание чл.382, ал.6 от
НПК в съдебния протокол следва да се впише текстът на постигнатото между страните
споразумение, на същото основание, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол като окончателен вариант постигнатото споразумение,
както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Обвиняемият И. Г. И.- роден на *** в ***, жител и живущ в ***, българин с
българско гражданство, разведен, осъждан, ЕГН: **********, се признава за ВИНОВЕН в
това, че:
1. От неустановена дата през 2022г. до 25.05.2022г. в жилище, находящо се в ***, без
надлежно разрешително по Закона за контрол на наркотичните вещества и
прекурсорите (ЗКНВП4) е държал с цел разпространение високорискови наркотични
вещества:
1. Найлонов плик, съдържащ коноп с нето тегло 369.55 гр. и съдържание на активен
компонент „тетрахидроканабинол“ 4,33 %;
2. Найлонов плик, съдържащ коноп е нето тегло 1219.85 гр. и съдържание на активен
компонент „тетрахидроканабинол“ 7.22 %;
3. Найлоново „топче“ със стопен връх, съдържащ коноп е нето тегло 1.91 гр. и
съдържание на активен компонент „тетрахидроканабинол“ 7.35%;
4.Пластмасова кутийка е надпис „ОМЕПРАЗОЛ“ съдържаща коноп с нето тегло
3.0453 гр. и съдържание на активен компонент „тетрахидроканабинол“ 4.33 %
и 5. Коноп с нето тегло 116.55 гр. и съдържание на активен компонент
„тетрахидроканабинол“ 7.88 %, включени в Приложение № 1 към чл.З т. 1 от Наредба за
реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични - „ Конопът е поставен
под контрол на ЗКНВП, включен в Списък I "Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за
приложение в хуманната и ветеринарната медицина" вр. чл.З ал.2, т.1 от ЗКНВП, като
цялото количество е в размер на 1710.0044 грама на обща стойност 10260.02 лв. (съгласно
Постановление № 23 на МС от 29.01.1998г. (изм. ДВ. бр.14 от 18.02.2000г.) за определяне на
цени на наркотичните вещества, пласирани на улицата, за нуждите на съдопроизводството и
протокол за оценка на наркотични вещества от 01.08.2022г.). - престъпление по чл. 354а. ал.1
от НК.
Страните се споразумяха на основание чл. 354а, ал.1 НК, вр. чл. 55, ал.1 НК на
подсъдимия И. Г. И. да се наложи наказание „лишаване от свобода“ за срок от 2 /две/ години
3
и 10/ десет/ месеца, като на основание чл.55, ал.3 НК да не се налага по-лекото наказание
„глоба,“ наред с наказанието „лишаване от свобода“
2. За периода от неустановена дата през 2022г. до 25.05.2022г. в жилище, находящо се в
*** в нарушение на установените в Закона за контрол на наркотичните вещества и
прекурсорите (ЗКНВП) правила: чл. 27. ал.1 (Доп. - ДВ, бр. 56 от 2003 г., изм. - ДВ, Др.
22 от 2010 г.): „Забранява се засяването и отглеждането на територията Република
България на растенията опиев мак, кокаинов храст, както и на растенията от рода на
конопа (канабис), освен случаите на чл. 29, ал. 1 чл. 28. (Изм. -ДВ, бр. 56 от 2003 г.):
„Забранява се добиването на опиум, макова слама, коноп, хашиш и хашишово масло
Чл. 29. (Изм. и доп. - ДВ, бр.56 от 2003 г., изм. -ДВ, бр. 36 от 2008 г., изм. -ДВ, бр. 93
от 2009 г., в сила от 25.12.2009г., изм. - ДВ, бр. 22 от 2010 г.) (1) (Изм. - ДВ, бр. 42 от
2016 г., изм. - ДВ, бр. 58 от 2017г., в сила от 18.07.2017 г.): „Отглеждането на растения
от рода на конопа (канабис), предназначени за влакно, семена за фураж и храна и
семена за посев, със съдържание под 0,2 тегловни процента на тетрахидроканабинол,
определено в листната маса, цветните и плодните връхчета, се извършва само след,
издадено разрешение от министъра на земеделието, храните и горите. Условията и
редът за издаване на разрешение, търговия и контрол се определят с наредба на
министъра на земеделието, храните и горите" и чл.З0: „Забранява се производството,
преработването, търговията, съхраняването, вносът, износът, реекспортът, транзитът,
пренасянето, превозването, предлагането придобиването, използването и
притежаването на растенията, наркотичните вещества и техните препарати от списъка
по чл. 3, ал. 2, т. 1“ е отглеждал растения от рода на конопа - общо 46 броя растения
канабис с нето тегло 1633.13 гр. суха зелена растителна маса коноп, със съдържание на
активен компонент „тетрахидроканабинол“ 10.40% на стойност 9798.78 лв. лева
(съгласно Постановление № 23 на МС от 29.01.1998г. (изм. ДВ бр.14 от 18.02.2000г.) за
определяне на цени на наркотичните вещества, пласирани на улицата, за нуждите на
съдопроизводството и протокол за оценка на наркотични вещества от 01.08.2022г. ),
поради което и на основание по чл. 354в. ал.1, вр. чл. 55, ал.1 НК страните се
споразумяха на подсъдимия И. Г. И. да се наложи наказание „лишаване от свобода“ за
срок от 1/една/ година и 11 /единадесет/ месеца, като на основание чл.55, ал.3 НК да не
се налага по-лекото наказание „глоба,“ наред с наказанието „лишаване от свобода“.
На основание чл. 381, ал. 8 НПК, във вр. чл.23, ал.1 НПК страните се споразумяха на
подсъдимия И. Г. И. да бъде наложено едно общо най-тежко наказание, а имено „ лишаване
от свобода“ за срок от 2 /две/ години и 10 /десет/ месеца.
На основание чл. 57, ал.1, т. 3 НК определя „общ“ режим на изтърпяване на
наложеното наказание.
На основание чл. 59, ал.1, т. 1 НК от срока на наложеното наказание „лишаване от
свобода“ намалява времето, през което подсъдимият е бил с мярка за неотклонение
„задържане под стража“, считано от 30.09.2024 г. до влизане в сила на настоящето
споразумение.
На основание чл. 354а, ал.6 НК веществените доказателства:
1.Запечатан плик, съдържащ един брой сребриста на цвят везна марка „DIAMOND“,
модел „ А04“, иззета като ВД №5.
2.Запечатан плик, съдържащи опаковки от наркотични вещества по ФХЕ №
4
382/28.07.2022г. на НТЛ-ЕКД при ОДМВР гр. Перник
3.Запечатан плик, съдържащи опаковки от наркотични вещества по ФХЕ №
384/29.07.2022г. на НТЛ-ЕКД при ОДМВР гр. Перник 4.Коноп с нето тегло 1169.85 грама
нето тегло (предадени с протокол № 88367/15.09.2022г.)
5.Коноп с нето тегло 572,7544 грама нето тегло (предадени с протокол №
88366/15.09.2022г.) се отнемат в полза на държавата, като след влизане на споразумението в
сила, да се унищожат по надлежния ред.
На основание чл. 53 НК веществените доказателства:
1. Запечатан плик, съдържащ бяла картонена кутия, съдържаща в нея 5 броя
опаковки - три от тях зелени и две черни, всяка съдържаща в нея фабрично опаковани
семена и един брой бяла прозрачна кутийка, без надписи съдържаща в нея семена, иззета
като ВД №6.
2. Запечатан плик, съдържащ един брой черно на цвят ел. устройство с дължина
около 35 см. с фенерче и два електрода в предната си част с надпис „EXTRA HIGH
VOLTAGE“ с текстилна калъфка и кабел, иззет като ВД №7
3. Запечатан плик, съдържащ един брой черно на цвят ел. устройство с надпис „928
TYPE“ и намотан проводник в горната му част, иззет като ВД №8.
4. 40 (четиридесет) бр. самополивни саксии, ведно със захранващи маркучи, иззети и
описани като ВД №14.
5. 4 (четири) бр. вентилатора, иззети и описани като ВД №15.
6. 17 (седемнадесет) бр. осветителни тела състоящи се от захранващ блок, вентилатор и
LED тяло, иззети и описани като ВД №16.
7. 14 (четиринадесет) бр. осветителни тела със съответните на тях захранващи модули,
охладителни вентилатори и осветителни елементи, иззети и описани като ВД №17.
8. Един брой цилиндричен филтър за въздух с диаметър Ф35 см. и дължина 80 см, иззет
и описан като ВД №18.
9. Един промишлен брой вентилатор, поставен в бяла кутия от ПДЧ с изходящ
диаметър Ф35 см., иззет и описан като ВД №19. 10. Един брой захранващ блок с таймер и
разклонител, иззет и описан като ВД №20.
10. Един брой съоръжение за сушене, изработено от черен на цвят изкуствен материал,
състоящ се от шест броя кръгли цилиндрични тела с мрежа, всяко с диаметър Ф80 см.
Свързани една с друга, иззет и описан като ВД №21.
11. 46 (четиридесет и шест)броя саксии с размер 20/20/25 см., всичките съдържащи
почва и по-малка саксия 10/10/9 см., без дъно, всяка съдържаща по един корен и част от
стебло от растения канабис, иззети и описани като ВД №11 и ВД №12, след извършен оглед
на ВД и отделяне на растенията в тях, да бъдат отнети в полза на държавата.
Връща на подсъдимият И. Г. И. останалите вещи: 1.Запечатан плик, съдържащ един
брой компютърна конфигурация марка ..DELL OPTIPLEX 7020“, със залепен стикер с
надпис сер. № ***, иззет като ВД №13
2.Запечатан плик, съдържащ найлонов джоб, съдържащ договор за услуги за достъп
до интернет №*** между „*** и И. Г. И. с ЕГН **********, общо 2 л., ведно с 2л.
приложение към него, общо 4листа, един брой гаранционна карта №*** с купувач И. И. с
предмет устройство за интернет ТН100 с МАС адрес ***, 1л. и разписка за покупка от
5
XIAOMI- SHOP.BG С дата на продажба *** с купувач И. И., адрес за доставка *** с предмет
на доставка „Сензор температура и влажност“ - Збр. и 1бр. хъб, обща цена на доставка
132,60 лв., 1лист„ иззет като ВД №22
3. (един) брой черна на цвят пластмасова кутия с капак, съдържаща един брой бяла
на цвят пластмасова туба с обем 5 литра с етикет с надпис „FLORA DUO“, един брой бяла
на цвят пластмасова туба с обем 5 литра с етикет с надпис „NOVA МАХ" и един брой бяла
на цвят пластмасова туба с обем 5 литра с етикет с надпис „FLORA DUO" и зелен на цвят
етикет, един брой бяла пластмасова бутилка. с обем 250 мл. с надпис „Protect“, три броя
зелени на цвят пластмасови бутилки с обем 250 мл. с надпис „DUTCH PRO“, два броя бели
на цвят пластмасови туби с обем 125 мл. с надпис „ВЮ VEGA“, един брой зелена на цвят
пластмасова кутийка с надпис „БЪРЗ СТАРТ“, иззети и описани като ВД № 9.
Подсъдимият И. Г. И., със снета самоличност и ЕГН по делото, се задължава да заплати
в полза на държавата, по сметка на ОД на МВР-Перник сумата 575.41 лева, представляваща
направени по делото разноски на етапа на досъдебното производство.
ОКРЪЖЕН ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Бисер Михайлов/ /К. М./
ПОДСЪДИМ:
/И. И./
Прокурорът: Моля да се одобри така вписаното споразумение и да се прекрати
производството по делото.
Адв. М.: Да се одобри така вписаното споразумение и да се прекрати производството
по делото.
Подсъдимият И. И.: Моля да се одобри споразумението и да се прекрати
производството по делото.
Съдът намира, че доколкото представеното от страните споразумение не противоречи
на закона и на морала, следва същото да бъде одобрено от съда, поради което и на
основание чл.382, ал.7 от НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение в смисъла изложен по-горе.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 84/2024 г. по описа на
Пернишкия окръжен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдебното заседание приключи в 14.00 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
6
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7