№ 5620
гр. София, 14.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 77 СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ИВАНКА П. БОЛГУРОВА
при участието на секретаря СВЕТЛА Р. ЛАЗАРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ИВАНКА П. БОЛГУРОВА
Гражданско дело № 20211110143931 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
На именното повикване в 9:30ч. се явиха:
ИЩЕЦЪТ – Т С ЕАД, редовно призован, представлява се от юрк.Ч, с
днес представено пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ – В. М. П., редовно призован по реда на чл.41, ал.2 ГПК,
не се явява, не се представлява.
ОТВЕТНИКЪТ – Б. М. П., редовно призована, не се явява, представлява
се от адв.Г., назначен за особен представител.
ТЛП – Т С ЕООД, редовно призован, не изпраща представител.
ВЕЩО ЛИЦЕ – В. Т. Т., редовно призована, се явява.
СТРАНИТЕ – поотделно – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ констатира, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА исковата молба, отговор на ИМ от ответника Б. П. и
1
определение по насрочване на делото от 17.01.2023г.
ДОКЛАДВА молба на ищеца от 25.01.2023г. с представени към нея док.
за внесен депозит по допусната експертиза.
ДОКЛАДВА молба от ТЛП от 10.03.2023г., с която представят
документи за дялово разпределение и годишен отчет за процесния период и
имот.
ДОКЛАДВА постъпило в срок заключение по СТЕ.
ЮРК.Ч – Поддържам исковата молба, оспорвам отговора на исковата
молба, депозиран от ответника Б. П.. Запознат съм с определението по
насрочване на делото, нямам възражения по доклада.
АДВ.Г. – Оспорвам исковата молба, поддържам отговора на ИМ.
Запознат съм с определението по насрочване на делото, нямам възражения по
доклада.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА делото съгласно изготвения проектодоклад,
обективиран в определение от 17.01.2023г.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към събиране на доказателства:
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА писмените доказателства, приложени към молбата на ТЛП от
10.03.2023г.
СНЕМА самоличност на в.л.
В. Т. Т. – 68г., неосъждана, без дела и родство със страните.
ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателната отговорност по чл. 291 НК. Обеща
да даде вярно и безпристрастно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ – Представила съм заключение в срок, което
поддържам.
2
СТРАНИТЕ – поотделно – Нямаме въпроси към вещото лице, да се
приеме заключението.
СЪДЪТ намира, че вещото лице е отговорило пълно на поставените
задачи, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА заключението на в.л., на което да се изплати възнаграждение
от внесения депозит. Издаде се РКО, който се връчи на в.л.
СТРАНИТЕ – поотделно – Нямаме други док. искания.
СЪДЪТ, като взе предвид, че страните не правят искания за събиране на
други доказателства, намира делото за изяснено от фактическа страна, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
ЮРК.Ч – Моля да уважите предявените искове по съображения,
изложени в ИМ. Моля да ни присъдите направените разноски, за което
представям списък по чл. 80 ГПК.
АДВ.Г. – Моля да отхвърлите предявените искове срещу Б. П. по
съображения, изложени в отговора на ИМ. При условията на евентуалност –
да уважите възражението за погасителна давност. Моля да ми се издаде РКО
за процесуално представителство.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО на адв. Г. от внесения депозит.
СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, приключило в 9,40ч.
3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4