№ 4426
гр. София, 01.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 173 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:БОГДАН Р. РУСЕВ
като разгледа докладваното от БОГДАН Р. РУСЕВ Гражданско дело №
20221110138023 по описа за 2022 година
Делото е образувано въз основа на Искова молба, вх. № 146450/13.07.2022г. на СРС,
уточнена с Молба, вх. № 230661/27.10.2022г. на СРС, подадена от Р. Й. Р. в качеството му
на ЕТ "Р. Р." срещу Българската Държава.
На основание чл. 140 вр. чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание, което ще се проведе на:
Дата: 28 март 2023г.
Час: 09:45ч.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните и участниците в производството за заседанието.
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Ищецът Р. Й. Р. в качеството му на ЕТ "Р. Р." чрез адв. К. Ч. - АК-София, е предявил
срещу Българската Държава иск с правно основание чл. 54, ал. 2 ЗКИР за признаване спрямо
ответницата, че ищецът като собственик на имот с идентификатор 44063.6207.400,
представляващ УПИ ХІV-400, кв. 20 по плана на село Лозен, м. "Врана-Лозен-Триъгълника",
е собственик на реална част от същия имот с площ от 36 кв.м., неправилно заснета в
кадастъра като част от имот с идентификатор 44063.6207.4353, представляващ част от
+300+400
околовръстния път на град София в участъка от км. 35 до км. 41.
Ищецът твърди, че закупил процесния имот с Нотариален акт № 124/06.04.2001г., т. І, рег.
№ 112/2001г. на Нотариус № 053 - Валери Манчев, като тогава същият съставлявал
неурегулиран имот с пл. № 400, находящ се в землището на село Лозен, м. "Висо", с площ от
2030кв.м. и съседи: полски път, ливада на наследниците на Стефан Младенов, ливада на
1
наследниците на Александър Спасов, ливада на наследниците на Станимир Галов, ливада на
наследниците на Денчо и Таса Стоянови, общинска ливада, и ливада на наследниците на
Георги Велинов. Със Заповед № ДС-30-00001/05.03.2019г. Областният управител на Област
София наредил отчуждаването на имоти и части от имоти - частна собственост за
задоволяване на нужди на Държавата - изграждане на инфраструктурен обект: Софийски
+300+400
околовръстен път в участъка от км. 35 до км. 41, в който обхват попадал и част от
имота на ищеца с площ от 36 кв.м. Този имот не бил описан в посочената заповед и за него
не било определено обезщетение. В тази връзка ищецът поискал от областния управител да
определи обезщетение. Поради липсата на отговор бил оспорен мълчалив отказ пред
Административния съд - София-град, като било образувано адм.д. № 4890/2020г. Същото
било прекратено, тъй като имотът на ищеца не бил предмет на отчуждителното
производство, за областния управител не било налице задължение да издаде
административен акт, съответно липсвал мълчалив отказ и годен за оспорване
административен акт. Затова и предявяването на иск по чл. 54, ал. 2 ЗКИР се явявало
единствена възможност за ищеца да реализира правото си на защита досежно имота си,
предприемайки действия да установи, че към датата на одобряване на кадастралния план
частта от имота му с площ от 36 кв.м. неправилно е била заснета като част от съседния
държавен имот.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответницата - Българската Държава, представлявана от
Министъра на регионалното развитие и благоустройството чрез упълномощения от него
Митко Михайлов - Областен управител на Област София, е депозирала Отговор на исковата
молба, вх. № 19945/25.01.2023г. на СРС, с който оспорва предявения иск като нередовен,
недопустим и неоснователен. Обосновава, че областният управител не е легитимиран да
отговаря по такъв иск, а за ищеца липсвал правен интерес от предявяването му. В исковата
молба липсвал установителен петитум и били налице противоречия. По основателността на
иска се сочи, че нито е налице грешка в кадастъра, нито е налице неправомерно
отчуждаване. Имотът на ищеца не попадал сред подлежащите на отчуждаване имоти, а
заповедта за областния управител за това е подлежала на оспорване, а ищецът не е подавал
жалба срещу нея. Дори и да се приемело, че е налице отчуждаване на част от имота на
ищеца, то това не било станало в сочената от него процедура, а по силата на ПУП, приет
през 2001г. от Столичния общински съвет. Ищецът не бил оспорил и приетата кадастрална
карта, въпреки че имал право на това. Прави се и възражение, че държавата е придобила по
давност процесните 36 кв.м.
Съобразно нормата на чл. 154, ал. 1 ГПК доказателствената тежест по иска с правно
основание чл. 54, ал. 2 ЗКИР е за ищеца. Същият следва при условията на пълно и главно
доказване да установи, че притежава право на собственост върху описаната от него част от
недвижим имот към момента на предявяване на иска (ТР 8/2014-2016-ОСГК, т. 4), че
границите на имота на ответниците са нанесени в нарушение на така установеното право на
собственост и не отговарят на действителните. Извън това в тежест на всяка от страните е да
установи фактите и обстоятелствата, от които черпи благоприятни за себе си правни
2
последици. Всяка от страните следва да докаже своите права на собственост върху имота,
съответно обстоятелствата, които изключват правото на собственост на насрещната страна
върху него (арг. ТР 11/2012-2013-ОСГК).
Не са налице факти и обстоятелства, които не се нуждаят от доказване.
По доказателствата:
ДОПУСКА приложените към исковата молба и отговора на исковата молба писмени
доказателства като допустими, относими и необходими за решаването на правния спор.
ДОПУСКА изслушването на заключение на вещо лице по съдебно-техническа експертиза,
което да отговори на поставените в исковата молба и отговора на исковата въпроси, като
онагледи изводите си на съответна комбинирана скица. НАЗНАЧАВА за вещо лице ПЕТЯ
ГЕОРГИЕВА ДИМИТРОВА, адрес: град София, ул. Будапеща 92, ет. 8, ап. 81, тел. 0899
852 404, Специалност: Геодезия, Пълна проектантска правоспособност-геодезия, приложна
геодезия, вертикално планиране, трасировъчни проекти и планове, планове за регулация,
Правоспособност за извършване на дейности по кадастъра. ОПРЕДЕЛЯ на вещото лице за
изготвянето на заключението му възнаграждение в размер на 500,00лева, платими, както
следва - от ищеца 200,00 лева, от ответника - 300,00 лева, в седмодневен срок от
съобщението. ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице за поставената му задача след внасяне на
депозита. УКАЗВА на вещото лице да депозира заключението си най-малко една седмица
преди съдебното заседание, като работи само след внесен депозит.
ДА СЕ ИЗИСКА от Столичната община в едноседмичен срок от съобщението да
представи, на основание чл. 192 ГПК, заверени преписи от Решение № 20 по Протокол №
32/10.12.2001г. на Столичния общински съвет и Решение № 145 по Протокол №
7/28.01.2016г. на Столичния общински съвет, ведно с приложенията към тях, послужили за
постановяването им, включително графична част.
ДА СЕ ИЗИСКА Агенция "Пътна инфраструктура" в едноседмичен срок от
съобщението да представи, на основание чл. 192 ГПК, регистрите на засегнатите имоти и
комбинираните скици за тези имоти по отношение на разширението на околовръстния път
+300+400
на град София в участъка от км. 35 до км. 41 /касае се за частта в района на имот с
идентификатор 44063.6207.400/. При липса на данни и документи съдът да бъде уведомен в
указания срок.
УКАЗВА на всяка от страните, че:
Страна по делото, която живее или замине за повече от един месец в чужбина, е
длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията -
съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България. Същото
задължение имат законният представител, попечителят и пълномощникът на страната.
Ако същата не стори това, всички съобщения ще се приложат по делото и ще се считат
за връчени.
Страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото
3
или на който веднъж е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си
адрес. Това задължение важи и за хипотезата, при която страната е посочила
електронен адрес за връчване. Същото задължение имат и законният представител,
попечителят и пълномощникът на страната. При неизпълнение на това задължение,
включително и ако електронният адрес е сменен, без съдът да бъде уведомен, или той
е неверен или несъществуващ, всички съобщения ще се приложат към делото и ще се
считат за връчени.
Мястото на връчване на търговец и на юридическо лице, което е вписано в съответния
регистър, е последният посочен в регистъра адрес, а ако лицето е напуснало адреса си
и в регистъра не е вписан новият му адрес, всички съобщения се прилагат по делото и
се смятат за редовно връчени.
Ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в
първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово
отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу
ответника, което не подлежи на обжалване.
Ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или
постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото
заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е
поискал разглеждане на делото в негово отсъствие. Ако ищецът предяви отново същия
иск, прилага се чл. 232, изр. 2 ГПК.
РАЗЯСНЯВА на страните възможността за сключване на съдебна спогодба, като им
указва значителните предимства на този начин за уреждане на спора, най-вече бързото му
разрешаване и по-ниските разходи (дължимата държавна такса ще бъде намалена
наполовина).
РАЗЯСНЯВА на страните възможността за решаване на спора помежду им чрез
медиация: Към Софийския районен съд е създаден и работи Център за спогодби и
медиация. Медиацията представлява способ за постигане на взаимно изгодно споразумение
в рамките на съдебното производство или извън него. Участието в процедурата по
медиация е напълно доброволно. Всяка от страните може да я напусне винаги, когато
прецени. В този случай делото в съда продължава и разглеждането му няма да бъде
повлияно от процедурата по медиация, която обаче е възможно да доведе до по-бързо,
максимално съобразено с желанието и интересите на страните и с по-ниски разноски
разрешаване на спора. Повече информация за възможностите за медиация и предимствата
може да бъде намерена на сайта на центъра - http://srs.justice.bg/srs/270-За_Центъра, за
контакт: Център за спогодби и медиация (ЦСМ), адрес: град София, бул. „Цар Борис ІІІ“
№54, ет. 2, ст. 204. За връзка с координаторите на Програма „Спогодби“ - Мариана
Николова - тел. 02/8955 423, 0889 515 423; Skype: Център за спогодби и медиация към СРС и
СГС; Eлектронна поща: ********@***.*******. На страните да се връчат заявления за
започване на процедура по медиация.
4
Препис от настоящото определение, ведно с инкорпорирания в него проект на доклад, да се
връчи на страните. Заедно с него на ищцовата страна да се връчи и предназначеният за
нея препис от отговора на исковата молба (ако такъв е подаван).
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5