№ 65563
гр. София, 29.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 51 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети май през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ИВЕТА В. И.А
като разгледа докладваното от ИВЕТА В. И.А Гражданско дело №
20231110115174 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 129 ГПК.
Образувано е по искова молба, подадена от Б. И. Б. и И. Б. Б., чрез пълномощника си адв.
Х. К., с искане за отмяна на решенията на Общото събрание на ЕС с адрес: ...................... от
23.02.2023 г.
При извършената по реда на чл. 129 ГПК служебна проверка относно редовността на
исковата молба и допустимостта на предявените със същата искания, съдът констатира, че
същата не отговаря на изискванията по чл. 127, ал. 1, т. 2, т. 4 и чл. 128, т. 2 ГПК, поради
което и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК с разпореждане от 03.04.2023 г. на ищците са дадени
указания за отстраняване на допуснатите нередовности.
В отговор по делото е постъпила уточнителна молба от 20.04.2023 г. от ищците, с която са
изпълнени само част от дадените указания.
С оглед изложеното и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищците в едноседмичен срок от получаване на препис от разпореждането с
настоящите указания, с писмена молба с препис за насрещната страна, да :
- обосноват правния интерес на ищеца И. Б. Б. от предявяване на исковата претенция по
чл. 40 ЗУЕС с искане за отмяна на решенията, взети от Общото събрание на процесната ЕС
от 23.02.2023 г., с оглед изложените твърдения, че същият е наемател на самостоятелен
обект в сградата, а с това и обитател по см. на § 1, т. 5 от ДР на ЗУЕС – лице, което не е
собственик или ползвател (съгласно т. 6 - притежава вещно право на ползване върху чужда
вещ), при съобразяване със специалната процесуална легитимация на ищеца, установена в
чл. 40, ал. 1 ЗУЕС, съгласно която разпоредба всеки собственик може да иска отмяна на
незаконосъобразно решение на общото събрание, както и с обстоятелството, че в хипотеза
на иск по чл. 40 ЗУЕС правният интерес не следва от съществуваща роднинска връзка с
етажен собственик от процесната СЕС;
- посочат какви по съдържанието си са конкретните решения, взети от ОС на ЕС,
проведено на 23.02.2023 г. и оспорени от ищците като незаконосъобразни;
- изяснят смисъла на алтернативно заявеното искане за отмяна на решението по т. 2 – избор
на нов УС, като посочат дали същото се оспорва наред с останалите решения поради
1
несъблюдаване на заК.ите изисквания при свикване на ОС и поради несъблюдаване на
заК.ите изисквания по провеждането на ОС, както и дали последните се въвеждат като
основание за отмяна само на това конкретно решение или на всички оспорени решения.
УКАЗВА на ищците, че при неизпълнение в цялост и в срок на дадените указания,
исковата молба ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.
ПРЕПИС от разпореждането да се изпрати на ищците, чрез пълномощника им адв. К. –
на посочения в исковата молба съдебен адрес.
ДЕЛОТО да се докладва след изтичане на срока, респ. при изпълнение на указанията.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2