№ 1065
гр. Варна, 22.06.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Светла В. Пенева
Членове:Красимир Т. Василев
Мирела Огн. Кацарска
при участието на секретаря Цветелина Н. Цветанова
Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Т. Василев Въззивно
гражданско дело № 20223100501070 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:05 часа се явиха:
Въззивната страна СТ. Б. СТ., редовно и своевременно призован, не
се явява, представлява се от адв. П. Г., редовно упълномощен и приет от съда
от преди.
Въззиваемата страна „ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ“ АД, редовно и
своевременно призовани, представляват се от адв. Х. И., редовно
упълномощен и приет от съда от преди.
АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.
АДВ. И.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Производството е по реда на глава ХХ от ГПК, въззивно е и е
образувано по повод въззивна жалба на С. Б. С. срещу Решение № 442 от
23.02.2022 година постановено, по гр.д. № 10 673/2021 година, по описа на
ВРС, с което е бил отхвърлен предявения от него против „Енерго Про
Продажби“ АД, отрицателен установителен иск за приемане за установено
1
между страните по делото, че ищеца не дължи на ответника сумата от 5759.98
лева, представляваща стойност на потребена ел енергия за периода 03.07.2017
година до 02.07.2018 година, за която е била издадена фактура № **********
от 11.07.2019 година за обект на потребление ***.
В жалбата са въведени оплаквания за неправилност и необоснованост
на обжалваното решение, както и за постановяването му в разрез с
доказателствата по делото. Твърди се, че съдът не е отчел редица
обстоятелства – както наличната нормативна уредба, така и представените от
ищците доказателства – писмени и гласни.По същество се настоява съдът да
отмени атакувания съдебен акт и да уважи предявения иск, като се правят и
доказателствени искания:
По делото е бил депозиран отговор от страна на „Енерго-Про
Продажби“ АД, с които се оспорва жалбата и се настоява доказателствените
искания да се оставят без уважение, като преклудирани или неотносими.
АДВ. Г.: Запознат съм с доклада. Поддържам депозираната въззивна
жалба, оспорвам отговора. Поддържам доказателственото искане, направено
във въззивната жалба, като моля да имате предвид, че с доказателственото си
искане не сме твърдели, че са налице предпоставките по чл. 266 от ГПК, т.е.
не твърдим, че ще се опитваме да докажем нововъзникнало или новоузнато
доказателство, нито че са допуснати съществени нарушения на
съдопроизводствените правила. При поискване на това доказателствено
искане от нас пред първа инстанция ние твърдим, че е следвало да бъде
назначена служебна експертиза, тъй като това доказателство е спорно и сме
навели твърдения във въззивната жалба, поради което моля да се произнесете
в този смисъл.
АДВ. И.: Запознат съм с доклада, нямам възражения. Оспорвам
въззивната жалба, поддържам отговора. Считам искането за преклудирано.
СЪДЪТ намира, че не са налице предпоставки за ревизиране на
определението от 31.05.2022г., с оглед на това да бъде изчислено дневното
потребление по скрития регистър за периода от датата на монтажа до датата
на констативния протокол, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
2
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на въззивника за допускане на
експертиза с посочената във въззивната жалба задача.
АДВ. Г.: Нямам доказателствени искания. Представям списък с
разноски.
АДВ. И.: Нямам доказателствени искания. Представям списък с
разноски.
АДВ. Г.: Правя възражение за прекомерност на адвокатското
възнаграждение на насрещната страна. Моето възнаграждение претендирам
по чл. 38 от ЗА.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото представените от процесуалните
представители на страните списъци с разноските по чл. 80 от ГПК и
доказателствата за извършването им.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. Г.: Моля да уважите така предявената въззивна жалба и да
отмените първоинстанционното решение като неправилно и
незаконосъобразно. Моля да ни присъдите сторените разноски съобразно
представения списък по чл. 80 от ГПК. Моля да ми бъде предоставен срок за
представяне на писмена защита, където подробно да изложа своите
съображения.
АДВ. И.: Считаме решението на Районния съд за правилно и
законосъобразно, като моля същото да бъде потвърдено в цялост. Моля да ни
присъдите сторените разноски.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.
3
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
09:10 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4