О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№………./……….02.2018г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на 15.02.2018 г., в състав:
СЪДИЯ: ДИАНА МИТЕВА
като
разгледа докладваното от съдията
търговско
дело № 1110 по описа за 2017 г.,
за да
се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по редовна ИСКОВА МОЛБА на „АЙ ВИ БИ
КОЗМЕТИКС” ЕООД, ЕИК *********, гр.София, адресирана до Варненски Окръжен съд,
с която е предявен ТЪРГОВСКИ СПОР (чл. 365 т.1от ГПК) по допустими обективно
съединени искове на продавач за цена на доставени стоки в
период 27.09.12 – 03.09.2014г, предоставени на ответника по неформален договор
за периодични доставки, ведно с акцесорни претенции за законна лихва и
разноски. Ищецът е посочил твърдения за
конкретни сделки, фактурирани като отделни доставки по 6 фактури, признал е
частично погасяване на задължения по три от тях и е описал останалите неплатени
остатъци като търсен сборен дълг.
В хода на размяна на книжата ответникът е възразил за погасяване на
фактурираните задължения по пет от фактурите с плащания в цялост, като е
оспорил само последната доставка.
С допълнителна искова молба вх.№
35182/13.12.17г обаче, ищецът е заявил промяна в твърденията си, описващи
предявените претенции. Вместо посочените 6 фактури, в тази молба вече се сочат
други доставки, фактурирани в период 08.02.13 – 03.09.2013г, за други стоки и
други суми, като само една от фактурите, описани в исковата молба е посочена и
в новия списък от общо 13 фактури. След указание за начина на упражняване на
процесуалните права, ищецът в уточнение вх.№ 4046/07.02.18г е признал, че е
допуснал техническа грешка при предявяване на иска си и новите твърдения следва
да се считат за поправка на тази грешка, евентуално да се разгледат като нова
претенция, наред с вече предявената.
Съдът преценява, че първоначалната искова
молба ясно индивидуализира предмет на делото, като описва недвусмислено както
фактите (6 отделни неформални доставки), така и съответното им искане –
присъждане на неплатени остатъци от цените на доставени по така описания начин
стоки. Не е налице неяснота или противоречие, а само такива нередовности на
иска могат да бъдат поправени по реда на чл. 129 ал.5 ГПК с обратна сила.
Грешките по същество при индивидуализиране на спорните доставки, могат да се
променят само по правилата за изменение на иска по чл. 214 ГПК, а не чрез
поправки на грешки. Тези правила обаче изключват цялостната подмяна на предмета
на спора (едновременно изменение и на основанието и на исканата защита). Като
прецени, че основаването на искането за присъждане на други остатъци от цени на
съвсем различно доставки изцяло подменя предмета на делото, съдът намира, че не
е налице хипотеза на допустимо
изменение, а на изцяло нова претенция, с изключение на доставката по фактура №
35865, която ищецът продължава да сочи като неплатена, но вече в цялост, за
разлика от първоначалното си твърдение за прието частично плащане по тази
сделка. Доколкото и в искането по тази фактура е бил претендиран размер от 4434.71 лв,
изменението засяга само твърденията на страната и може да бъде допуснато. В
останалата част обаче всички новозаявени твърдения за
други доставки не могат да бъдат отнесени към предявените искания за заплащания
на конкретни остатъци по неизпълнени сделки и съответно не могат да бъдат
разглеждани от съда. Съединяването на
новите претенции към вече приетия за разглеждане иск не може да бъде
допуснато, с оглед вече породените материално правни последици от сезиране на
съда. Липсва и каквато и да е общност Ищецът разполага с възможност да предяви новоочертания иск в самостоятелно производство, съответно
макар и да не отговоря на изискванията за редовна искова молба, тази част от
допълнителната искова молба следва да се отдели и докладва за ново образуване.
По тези съображения съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗА разглеждане редовна допълнителна искова молба, подадена в срок
от ищеца по повдигнатия ТЪРГОВСКИ СПОР (глава 32 от ГПК).
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искане за поправка на грешка в
исковата молба чрез подмяна на описанието на неизпълнените задължения на
купувач по 6 доставки, фактурирани в
период 27.09.12 – 03.09.2014г с други 13
доставки, фактурирани в период 08.02.13 – 03.09.2013г.
ДОПУСКА на осн. чл. 372
ал.2 вр. чл. 214 ал.1 ГПК изменение на иска, само в
частта му по претендирано задължение в размер от 4434.71 лв, като
вместо остатък след получено плащане от цената по фактура № 35865 от
05.07.2013г ищецът сочи това вземане като пълен размер на цената на доставените
стоки по същата фактура.
УКАЗВА на ответника, че следва да уточни възраженията си за плащания в
брой, като посочи дали е получил
издадените фискални бонове(представени в нечетливи копия към процесните
фактури и складова разписка по фактура №
35865 от 05.07.2013г) от представителя на доставчика като потвърждение на
заплащането в брой на дата на издаването им или плащанията са следвали
получаването на тези документи, съответно на уговорен отложен падеж,х като в
този случай конкретизира по отделно кой от касовите ордери за коя от доставките
се отнася. ПРЕДОСТАВЯ възможност на ответника в срока за допълнителен отговор да посочи твърденията
си, като го предупреждава, че при пропускане на тази възможност ще осуети
съставяне на пълен проект за доклад и може да понесе санкция по чл. 92а ГПК при
уточняване на фактите в първо съдебно заседание.
Да се изпрати препис от допълнителна искова молба допълнителна искова
молба вх.№ 35182/13.12.2017г и уточнение
вх.№ 4046/07.02.18г на ответника, чрез адв. М. (ВАК) с указания по чл. 373 ГПК, посочени в
съобщение, представляващо Приложение № 16 към Наредба № 7 на МП, на служебния
адрес, посочен в отговора.
Препис от настоящото определение да се приложи към книжата за ответника.
ОБЯВЯВА на страните на осн.
чл. 101 ГПК, че претенция за плащане на сумите, посочени в допълнителната
искова молба, основани на твърдения за доставки, различни от посочените в
исковата молба няма да бъде разглеждана по настоящото дело.
ОТДЕЛЯ от допълнителна искова молба вх.№
35182/13.12.2017г и уточнение вх.№ 4046/07.02.18г новопредявена
претенция на „АЙ ВИ БИ КОЗМЕТИКС” ЕООД, ЕИК *********, гр.София, за присъждане
на цена на доставени стоки в период 27.09.12 – 03.09.2014г, предоставени на
ответника по неформален договор за периодични доставки по 12 фактури ( с
изключение на посочената под № 10 от общо изброените 13 фактури), ведно с
акцесорни претенции за законна лихва и разноски.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Да се изготви служебна преписка от допълнителна
искова молба вх.№ 35182/13.12.2017г, приложенията й, определение № 4030/14.12.2017г,
уточнение вх.№ 4046/07.02.18г и настоящото определение и да се докладва на зам.
председател на ТО, ВОС за образуване на самостоятелно производство по
отделената претенция.
Делото да се докладва след изтичане на срока за допълнителен отговор.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: