№ 237
гр. Плевен, 14.06.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, VII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на четиринадесети юни през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Светослава М. Цонева
СъдебниКАТЯ ПЕНЧЕВА АНГЕЛОВА
заседатели:НАДКА ГЕОРГИЕВА КОЙЧЕВА
при участието на секретаря ДАНИЕЛА В. ТОДОРОВА
и прокурора Б. Б. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Светослава М. Цонева Наказателно
дело от общ характер № 20224430201040 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ П.М. редовно призован, явява се лично, представлява
се от адвокат *** с пълномощно от днес
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - ПЛЕВЕН редовно призована,
представлява се от наблюдаващия по делото прокурор Б.Д.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. ***: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМЕРИ, че няма процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ
П. П. М. роден на *** в ***, живущ в същия град, българин, български
гражданин, с основно образование, неженен, не работи, ученик, осъждан,
1
ЕГН **********
На страните се разясняват правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК, както и
останалите им процесуални права.
ПРОКУРОРЪТ: Не правя отводи, нямам нови искания, няма да соча
нови доказателства.
АДВ. ***: Не правя отводи, нямам нови искания, няма да соча нови
доказателства.
СЪДЪТ НАМЕРИ, че са налице предпоставките за откриване на
съдебното следствие, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ с докладване на
споразумението
АДВ. ***: С представителя на Районна прокуратура – Плевен се
споразумяхме относно следното:
Подсъдимият П. П. М. от ***, ЕГН ********** се признава за виновен в
това, че на 20.05.2022 година, в ***, без надлежно разрешително съобразно
Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите държал високо
рисково наркотично вещество - марихуана с нетно тегло 0,237 грама на
стойност 1,42 лева с активно действащ наркотичен компонент
тетрахидроканабинол 10,15% - престъпление по чл. 354а ал. ІІІ т. 1 от НК.
Споразумяхме се на подсъдимия П. П. М. да бъде определено и
наложено наказание на основание чл. 354а ал. ІІІ т. 1 от НК във вр. с чл. 55 ал.
І т. 1 от НК – ЧЕТИРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА , което на
основание чл. 66 ал. І от НК да бъде отложено с ТРИГОДИШЕН
ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК.
На основание чл. 55 ал. ІІІ от НК се споразумяхме на подсъдимия М. да
не бъде налагано и кумулативно предвиденото наказание глоба.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението в този му вид. Същото не
противоречи на закона и морала и моля, да го одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението, признавам се за виновен,
разбирам последиците от споразумението, доброволно го подписах, отказвам
се от разглеждане на делото по общия ред.
2
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПОДСЪДИМ: ПРОКУРОР:
/П. М./ /Б. Д./
ЗАЩИТНИК:
/адв. В. ***/
СЪДЪТ НАМИРА, че преди пристъпване към одобряване на
споразумението следва да бъдат присъединени към доказателствата по делото
писмените материали по проведеното досъдебно производство, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
НА ОСНОВАНИЕ чл. 283 от НПК присъединява към доказателствата
по делото писмените материали по досъдебно производство по прокурорска
преписка № 2957 от 2022 година по описа на Районна прокуратура – Плевен.
СЪДЪТ НАМИРА, че така постигнатото по реда на чл. 384 ал. І във вр.
с чл. 381 ал. V от НПК споразумение между Районна прокуратура – Плевен,
представлявана от прокурора Б.Д. и адвокат *** като защитник на
подсъдимия П.М. е допустимо. Същото съдържа всички реквизити визирани в
разпоредбата на чл. 381 ал. V от НПК и не противоречи на закона и морала.
СЪДЪТ прие така определеното от страните наказание на подсъдимия за
законосъобразно и отговарящо на целите на наказанието, визирани в
разпоредбата на чл. 36 НК. Така представеното споразумение следва да бъде
одобрено.
Наказателното производство по делото следва да бъде прекратено
предвид постигнатото между страните споразумение.
Водим от горното и на основание чл. 382 ал. VІІ във вр. с чл. 381 ал. V
от НПК, СЪДЪТ
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна прокуратура –
Плевен, представлявана от прокурора Б.Д. и адвокат *** като защитник на
подсъдимия П.М. относно следното:
Подсъдимият П. П. М. от ***, ЕГН ********** се признава за виновен в
това, че на 20.05.2022 година, в ***, без надлежно разрешително съобразно
3
Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите държал високо
рисково наркотично вещество - марихуана с нетно тегло 0,237 грама на
стойност 1,42 лева с активно действащ наркотичен компонент
тетрахидроканабинол 10,15% - престъпление по чл. 354а ал. ІІІ т. 1 от НК.
По силата на постигнатото споразумение на подсъдимия П. П. М. се
определя и налага наказание на основание чл. 354а ал. ІІІ т. 1 от НК във вр. с
чл. 55 ал. І т. 1 от НК – ЧЕТИРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 66 ал. І от НК ОТЛАГА ефективното
изтърпяване на така определеното на М. наказание с ТРИГОДИШЕН
ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 55 ал. ІІІ от НК НЕ НАЛАГА на подсъдимия М.
и кумулативно предвиденото наказание глоба.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 53 ал. ІІ буква А от НК ОТНЕМА в полза на
държавата вещественото доказателство по НОХД № 1040 от 2022 година по
описа на Районен съд - Плевен /прокурорска преписка № 2957 от 2022 година
по описа на Районна прокуратура – Плевен/ - 0,137 грама марихуана, останала
след химическото изследване, находяща се в Агенция „Митници“ при ЦМУ,
отдел „Борба с наркотрафика“ - София и постановява неговото
УНИЩОЖАВАНЕ.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 189 ал. ІІІ от НПК ОСЪЖДА подсъдимия П. П.
М. да заплати сумата от 111,52 лева, представляваща направените в
досъдебната фаза на процеса разноски за вещо лице в полза на ОД на МВР -
Плевен.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1040 от 2022
година по описа на Районен съд - Плевен предвид постигнатото
споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което приключи в 15:33
часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
4
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5