П Р О Т О К О Л №260218
05.11.2020 година Град
ПЛОВДИВ
ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД ІІІ наказателен състав
На пети ноември две хиляди и двадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СИЛВИЯ АЛЕКСИЕВА
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. КОНСТАНТИН ЕНЧЕВ
2. ТОСКА ИВАНОВА
СЕКРЕТАР: ДЕСИСЛАВА ТЕРЗОВА
ПРОКУРОР: НАДЕЖДА СЕМЕРДЖИЕВА
Сложи за разглеждане докладвано от
СЪДИЯТА
НОХД № 5975 по описа за 2020 година
На поименно повикване в 14:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИ:
П.К.А. – редовно
призован, явява се лично и със защитника си адв. И.К., редовно призован,
упълномощен от досъдебното производство.
Р.С.Д. – редовно
призован, явява се лично и със защитника си адв. М.Н., редовно призован, упълномощен от хода на
досъдебното производство.
Не се явява адв.
К.Б., редовно призован.
Ю.М.П. – редовно
призован, явява се лично и със защитника си адв. В.С., редовно призован,
упълномощен от хода на досъдебното производство.
Не се явяват защитниците адв. Ж.П., адв. С.П., редовно призовани.
Л.И.Ц. – редовно
призован, явява се лично и със защитника си адв. К.Д., редовно призован, с
пълномощно то досъдебаното производство.
Не се явява си
адв. Т.А., редовно призован за днес.
ПОДС. Д.: Ще ме
защитава само адв. Н., не желая да присъства адв. Б..
ПОДС. П.: Ще ме
защитава само адв. С., аз съм се отказал в досъдебното производство от адв. П.
и адв. П..
ПОДС. Ц.: Ще ме
защитава адв. Д., не желая да присъства адв. А..*** се явява прокурор Надежда
Семерджиева.
ПРОКУРОР: Да се даде ход
на разпоредително заседание.
АДВ. К.: Да се даде ход на разпоредително
заседание.
ПОДС. А.: Да се даде ход
на разпоредително заседание.
АДВ. Н.: Да се даде ход на разпоредително
заседание.
ПОДС. Д.: Да се даде ход
на разпоредително заседание.
АДВ. С.: Да се даде ход на разпоредително
заседание.
ПОДС. П.: Да се даде ход
на разпоредително заседание.
АДВ. Д.: Да се даде ход на разпоредително
заседание.
ПОДС. Ц.: Да се даде ход
на разпоредително заседание.
Съдът след
съвещание намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание по делото.
Ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
Сне се
самоличността на подсъдимите:
П.К.А. - роден на ***г. в гр. ***, живущ
***, б., български гражданин, със средно образование, женен, осъждан,
безработен, ЕГН: **********.
Р.С.Д. – роден на ***г***, постоянен адрес:***, б., български гражданин, със
средно образование, неженен, неосъждан, безработен, ЕГН: **********.
Ю.М.П. - роден на ***г***, постоянен адрес:***, б., български гражданин, с основно
образование, женен, неосъждан, безработен, ЕГН: **********.
Л.И.Ц. - роден на ***г. в гр. ***, постоянен
адрес:***, б., български гражданин, със средно образование, женен, неосъждан
/реабилитиран/, безработен, ЕГН: **********.
Разясниха се
правата на подсъдимите по чл.55 от НПК.
ПОДС. А.:
Разбрах правата си. Получих съобщение за насрочване на делото и препис от
обвинителния акт преди повече от 7 дни.
ПОДС. Д.:
Разбрах правата си. Получих съобщение за насрочване на делото и препис от
обвинителния акт преди повече от 7 дни.
ПОДС. П.:
Разбрах правата си. Получих съобщение за насрочване на делото и препис от
обвинителния акт преди повече от 7 дни.
ПОДС. Ц.:
Разбрах правата си. Получих съобщение за насрочване на делото и препис от
обвинителния акт преди повече от 7 дни.
ПРОКУРОР: Получили сме
съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от
разпореждането на съда и сме уведомени за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК,
преди повече от 7 дни.
АДВ. К.: Получили сме съобщение за
насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда
и сме уведомени за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, преди повече от 7 дни.
ПОДС. А.: Получил съм
препис от обвинителния акт на РП гр. Пловдив и от разпореждането на съда за насрочване на разпоредително
заседание, ведно с препис от разпореждането на съда и съм уведомен за въпросите
по чл.248, ал.1 от НПК, преди повече от 7 дни.
АДВ. Н.: Получили сме съобщение за
насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на
съда и сме уведомени за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, преди повече от 7
дни.
ПОДС. Д.: Получил съм
препис от обвинителния акт на РП гр. Пловдив и от разпореждането на съда за насрочване на разпоредително
заседание, ведно с препис от разпореждането на съда и съм уведомен за въпросите
по чл.248, ал.1 от НПК, преди повече от 7 дни.
АДВ. С.: Получили сме съобщение за
насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на
съда и сме уведомени за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, преди повече от 7
дни.
ПОДС. П.: Получил съм
препис от обвинителния акт на РП гр. Пловдив и от разпореждането на съда за насрочване на разпоредително
заседание, ведно с препис от разпореждането на съда и съм уведомен за въпросите
по чл.248, ал.1 от НПК, преди повече от 7 дни.
АДВ. А.: Получили сме съобщение за
насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на
съда и сме уведомени за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, преди повече от 7
дни.
АДВ. Д.: Получили сме съобщение за
насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на
съда и сме уведомени за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, преди повече от 7
дни.
ПОДС. Ц.: Получил съм
препис от обвинителния акт на РП гр. Пловдив и от разпореждането на съда за насрочване на разпоредително
заседание, ведно с препис от разпореждането на съда и съм уведомен за въпросите
по чл.248, ал.1 от НПК, преди повече от 7 дни.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на съда,
прокурора, защитника и съдебния секретар.
ПРОКУРОР: Нямам отводи.
АДВ. К.: Нямам отводи.
ПОДС. А.: Нямам отводи.
АДВ. Н.: Нямам отводи.
ПОДС. Д.: Нямам отводи.
АДВ. С.: Нямам отводи.
ПОДС. П.: Нямам отводи.
АДВ. Д.: Нямам отводи.
ПОДС. Ц.: Нямам отводи.
СЪДЪТ след съвещание счита, че са налице условията да се започне обсъждане на
въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е
Л И:
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ
ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ. 248, АЛ. 1 НПК, като съдът уведоми страните, че
в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат
да се правят възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила по
ал.1, т.3 на чл.248 от НПК, които не са били поставени на обсъждане в
разпоредителното заседание, включително по почин на съдията-докладчик, или
които са приети за несъществени.
ПРОКУРОР: Намирам, че делото е подсъдно на Районен съд - Пловдив. Няма основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство. Не е допуснато в хода на досъдебното
производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемите. По отношение на това дали
са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, аз
считам, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава ХХІХ
от НПК, но все пак ще изчакам становището на подсъдимите и защитниците им. Аз
считам, че не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник,
тъй като обвиняемите имат такива, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. Относно взетите мерки
за неотклонение намирам, че същите следва да бъде потвърдени. Към настоящия
момент аз нямам искания за събиране на нови доказателства.
АДВ. К.: Считам, че делото е подсъдно на Районен
съд – Пловдив. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Не са допуснати в хода на досъдебното производство
съществени нарушения на процесуалните
правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемите. По т.4
искам да кажа, че ние желаем делото да се разгледа по реда на Глава ХХІХ от НПК,
тъй като с представителя на РП Пловдив сме обсъдили параметри на споразумение.
Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането
на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице,
тълковник или преводач, както и извършването на съдебни следствени действия по
делегация. Мярката му за неотклонение да остане същата. Ние нямаме нови
доказателствени искания. Молим делото да приключи още днес.
ПОДС. А.:
Поддържам всичко казано от адвоката ми. Делото е подсъдно
на Районен съд – Пловдив. Няма основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Не е допуснато на досъдебното производство
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване
на моите процесуални права, както и тези на другите подсъдими. Моля, делото да
се разгледа по реда на Глава ХХІХ от НПК и да сключа споразумение с
прокуратурата. Няма нужда делото да разгледа при закрити врати, да бъде
привлечен резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация. Моля, мярката ми за неотклонение да бъде потвърдена. Нямам искания
за събиране на нови доказателства. Искам делото да продължи и приключи още
днес.
АДВ. Н.: Също считам, че делото е подсъдно на
Районен съд – Пловдив. Няма основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Не са допуснати в хода на досъдебното производство
съществени нарушения на процесуалните
правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемите. Ние също
желаем делото да се разгледа по реда на Глава ХХІХ от НПК, тъй като с
представителя на РП Пловдив сме обсъдили параметри на споразумение. Не са
налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице,
тълковник или преводач, както и извършването на съдебни следствени действия по
делегация. Моля мярката за неотклонение на подзащитния ни да остане същата. Ние
нямаме нови доказателствени искания. Молим делото да приключи още днес.
ПОДС. Д.: Поддържам
всичко казано от защитниците ми. Делото е подсъдно на
Районен съд – Пловдив. Няма основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Не е допуснато на досъдебното производство
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване
на моите процесуални права, както и тези на другите подсъдими. Моля, делото да
се разгледа по реда на Глава ХХІХ от НПК и да сключа споразумение с
прокуратурата. Не е нужно делото да разгледа при закрити врати, да бъде
привлечен резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация. Моля, мярката ми за неотклонение да бъде потвърдена. Нямам искания
за събиране на нови доказателства. Искам делото да продължи и приключи още
днес.
АДВ. С.: Считам, че делото е подсъдно на Районен
съд – Пловдив. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Не са допуснати в хода на досъдебното производство съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемите. Както казаха колегите, желаем
делото да се разгледа по реда на Глава ХХІХ от НПК, тъй като с представителя на
РП Пловдив сме обсъдили параметри на споразумение. Не са налице основания за
разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или
съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, тълковник или преводач,
както и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Моля мярката
за неотклонение на подзащитния ни да остане същата. Нямаме нови доказателствени
искания. Моля, делото да приключи още днес.
ПОДС. П.: Поддържам
всичко казано от адвокатите ми. Делото е подсъдно на
Районен съд – Пловдив. Няма основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Не е допуснато на досъдебното производство
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване
на моите процесуални права, както и тези на другите подсъдими. Моля, делото да се
разгледа по реда на Глава ХХІХ от НПК и да сключа споразумение с прокуратурата.
Не е нужно делото да разгледа при закрити врати, да бъде привлечен резервен
съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Моля,
мярката ми за неотклонение да бъде потвърдена. Нямам искания за събиране на
нови доказателства. Искам делото да продължи и приключи още днес.
АДВ. Д.: Считам, че делото е подсъдно на Районен съд
– Пловдив. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Не са допуснати в хода на досъдебното производство
съществени нарушения на процесуалните
правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемите. Ние желаем
делото да се разгледа по реда на Глава ХХІХ от НПК, тъй като с представителя на
РП Пловдив сме обсъдили параметри на споразумение. Не са налице основания за
разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или
съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, тълковник или преводач,
както и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Подзащитният
ми няма мярка. Нямаме нови доказателствени искания. Моля, делото да приключи
още днес.
ПОДС. Ц.:
Поддържам всичко казано от защитниците ми. Делото е подсъдно на Районен съд – Пловдив. Няма основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство. Не е допуснато на досъдебното
производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на моите процесуални права, както и тези на другите подсъдими.
Моля, делото да се разгледа по реда на Глава ХХІХ от НПК и да сключа
споразумение с прокуратурата. Не е нужно делото да разгледа при закрити врати,
да бъде привлечен резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация. Нямам искания за събиране на нови
доказателства. Искам делото да продължи и приключи още днес.
ПРОКУРОР: Предвид
заявеното от подсъдимите и техните защитници, аз не възразявам производството по
делото да протече по реда на Глава ХХІХ от НПК, тъй като има основания за това.
Съдът след
съвещание, като изслуша становището на страните и като обсъди въпросите, предмет
на разпоредителното заседание, намира, че делото е подсъдно на Районен съд
Пловдив, не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемите. Съдът счита, че не са налице основания за
разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или
съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник
и извършването на съдебно-следствени действия по делегация. Съдът намира, че
взетите по отношение на подсъдимите мерки за неотклонение, а именно спрямо
подсъдимите П.К.А. мярка за неотклонение „Парична гаранция“ в размер на 3000
лева, спрямо Р.С.Д. мярка за неотклонение „Парична гаранция“ в размер на 1200
лева, спрямо Ю.М.П. мярка за
неотклонение „Парична гаранция“ в размер на 1200 лева, следва да бъдат
потвърдени. Спрямо обвиняемия Л.И.Ц. същата е отпаднала. Същите, според
настоящия съдебен състав съответстват на целите, посочени в чл.57 от НПК и не
са налице основания за тяхното изменяне или отменяне.
Предвид
заявеното желание от подсъдимите и техните защитници, и наличието на основания
за разглеждане на делото по реда на Глава ХХІХ от НПК следва да се пристъпи към
незабавно разглеждане на делото по реда на Глава ХХІХ от НПК.
Ето защо
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила, ограничили процесуалните права на обвиняемите.
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия П.К.А.
мярка за неотклонение „Парична гаранция“ в размер на 3000 лева.
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия Р.С.Д. мярка за неотклонение
„Парична гаранция“ в размер на 1200 лева.
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия Ю.М.П. мярка за неотклонение „Парична гаранция“
в размер на 1200 лева.
Определението относно мерките за неотклонение подлежи на обжалване и
протест в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд Пловдив.
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на
глава ХХІХ от НПК.
Съдът разясни правата на страните по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам отводи. С подсъдимите и защитниците им сме постигнали
споразумение за приключване на настоящото наказателно производство, което не
противоречи на морала, отговаря на закона, което представям и моля да одобрите.
АДВ. К.: Нямам
отводи. Както каза представителят на държавното обвинение, постигнали сме
споразумение, моля да го одобрите, тъй като същото е законосъобразно и не
противоречи на морала.
ПОДС. А.: Нямам
отводи. Поддържам казаното от защитника ми, моля да одобрите сключеното
споразумение.
АДВ. Н.: Нямам
отводи. Както каза представителят на държавното обвинение, постигнали сме
споразумение, моля да го одобрите, тъй като същото е законосъобразно и не
противоречи на морала.
ПОДС. Д.: Нямам
отводи. Поддържам казаното от защитниците ми, моля да одобрите сключеното
споразумение.
АДВ. С.: Нямам
отводи. Както каза представителят на държавното обвинение, постигнали сме
споразумение, моля да го одобрите, тъй като същото е законосъобразно и не
противоречи на морала.
ПОДС. П.: Нямам
отводи. Поддържам казаното от защитниците ми, моля да одобрите сключеното
споразумение.
АДВ. Д.: Нямам
отводи. Както каза представителят на държавното обвинение, постигнали сме
споразумение, моля да го одобрите, тъй като същото е законосъобразно и не
противоречи на морала.
ПОДС. Ц.: Нямам
отводи. Поддържам казаното от защитниците ми, моля да одобрите сключеното
споразумение.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА се споразумението чрез прочитането
му от прокурора.
ПРОЧЕТЕ СЕ същото.
ПОДС. А.:
Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно.
Съгласен съм изцяло с последиците от представеното пред съда споразумение и се
отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
ПОДС. Д.:
Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно.
Съгласен съм изцяло с последиците от представеното пред съда споразумение и се
отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
ПОДС. П.:
Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно.
Съгласен съм изцяло с последиците от представеното пред съда споразумение и се
отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
ПОДС. Ц.:
Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно.
Съгласен съм изцяло с последиците от представеното пред съда споразумение и се
отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът след
съвещание намира, че така представеното споразумение, е съобразено с
доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на
изискванията на чл.381, ал.5 от НПК и следва на осн. чл. 382, ал.6 от НПК
съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол.
Ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на
представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ П.К.А. - роден на ***г.
в гр. ***, живущ ***, б., български гражданин, със средно образование, женен,
осъждан, безработен, ЕГН: **********, е извършил виновно престъпление по чл. 234,ал.3, т.2 вр. ал.2 от НК за това, че на 31.07.2019 г. в гр. Пловдив, в
немаловажен случай, след предварително сговаряне с Ю.М.П., ЕГН: **********, Л.И.Ц., ЕГН: ********** и Р.С.Д. ЕГН: **********,
е държал с цел разпространение тютюневи изделия без надлежно разрешително, а
именно: – 113,130 килограма тютюн за пушене (за лула и цигари), съгласно
закона:- Чл. 20 от Закона за тютюна, тютюневите и свързаните с тях изделия
Промишлената обработка на тютюна включва:
т.4. съхраняване на обработения и
опакован тютюн и подготовка за реализация.; Чл. 21. (1) от Закона за тютюна, тютюневите и свързаните с тях
изделия“ Промишлена обработка на тютюн могат да извършват лица, регистрирани по
Търговския закон и по Закона за кооперациите, както и чуждестранни лица,
регистрирани по законодателството на държава - членка на Европейския съюз, или
на други държави - страни по Споразумението за Европейското икономическо пространство,
и получили разрешение от Министерския съвет.; чл.30, ал.1 от Закона за
тютюна, тютюневите и свързаните с тях
изделия: - Тютюневите изделия се продават от търговци, притежаващи разрешение
за продажба на тютюневи изделия, издадено при условията и по реда на Закона за акцизите и данъчните
складове; чл.30, ал.2 от Закона за тютюна, тютюневите и свързаните с тях изделия:. Забраняват се предлагането и продажбата на:
т.13 тютюневи и свързани с тях изделия с потребителски опаковки и с външни
опаковки, неотговарящи на изискванията на глава десета
"б", като деянието е извършено от повече от две
лица, сговорили се предварително.
За така извършеното престъпление по чл. 234,ал.3, т.2 вр. ал.2 от НК на подсъдимия П.К.А., при условията на чл.55, ал.1, т.1
от НК му се ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА наказание в размер на ШЕСТ МЕСЕЦА И ДВАДЕСЕТ И
ШЕСТ ДНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
ПОДСЪДИМИЯТ П.К.А., със снета
по делото самоличност, е извършил виновно престъпление по чл. 234, ал.1 от НК за това, че на 31.07.2019 г. в гр.
Пловдив в немаловажен случай е държал акцизни
стоки без бандерол, а именно: 40 /четиридесет/ литра етилов алкохол,
представляващ водно-алкохолни смеси ( водни смеси на етилов алкохол),
приготвени за алкохолна напитка
„Мастика“ с алкохолен градус ( съдържание етилов алкохол по обем), както
следва: 10 литра етилов алкохол с алкохолен градус 41,2 обемни % на стойност
77, 5 лева/пазарна стойност и акциз/, 30 литра етилов алкохол с алкохолен
градус 43,6 обемни % на стойност 232,50 лв./пазарна цена и акциз/ и 10 /десет/
литра водно- алкохолна смес /водна смес на етилов алкохол), приготвена за спиртна напитка „Водка“ с алкохолен градус (
съдържание на етилов алкохол по обем)
39,6 обемни % на стойност 77, 50 лева/ пазарна стойност и акциз/, или
всичко на обща стойност 387, 50 лв./ пазарна стойност и акциз/, когато такъв се
изисква по закон, а именно съгласно: чл.
2 т. 1 от Закона за акцизите и данъчните складове „На облагане с акциз подлежат
…. т.1 алкохолът и алкохолните напитки“; чл. 4 от Закона за акцизите и
данъчните складове:“По смисъла
на този закон:“акцизни стоки са стоките, посочени в чл.2“; чл.9 от Закона за
акцизите и данъчните складове:“Етилов алкохол / алкохол/ е всеки продукт:т.1
/изм. ДВ, бр.95 от 2009 г., в сила от 01.12.2009 г./, включен в кодове по КН
2207 и 2208, с действително алкохолно съдържание по обем, превишаващо 1,2 %”vol., дори
когато този продукт е част от продукт, попадащ в друга глава от Комбинираната
номенклатура; т.2 включен в кодове
КН2204,2205 и 2206, с действително алкохолно съдържание по обем, превишаващо 22
%vol.
За така извършеното престъпление по чл. 234, ал.1 от НК на подсъдимия П.К.А., при условията на 55, ал.1, т.1 и
ал.3 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА наказание в размер на ЧЕТИРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание
чл.23, ал.1 от НК НАЛАГА на
подсъдимия П.К.А. едно общо най-тежко наказание в
размер на ШЕСТ МЕСЕЦА И ДВАДЕСЕТ И ШЕСТ ДНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл.57, ал.1, т. 3 от ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ така наложеното на подсъдимия П.К.А. едно общо най – тежко наказание в размер на ШЕСТ МЕСЕЦА И ДВАДЕСЕТ И ШЕСТ ДНИ
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА да се изтърпи при първоначален ОБЩ режим.
На основание чл. 59, ал. 1, т. 1, вр. ал. 2
от НК ПРИСПАДА от така наложеното на подсъдимия на подсъдимия П.К.А. едно общо най-тежко наказание в размер на ШЕСТ МЕСЕЦА
И ДВАДЕСЕТ И ШЕСТ ДНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА времето,
през което същият е бил задържан по реда на ЗМВР, НПК и с мярка за неотклонение
„Задържане под стража“, считано от 31.07.2019г. до 25.02.2020г., като един ден задържане да се зачита за един ден
лишаване от свобода.
ПОДСЪДИМИЯТ Р.С.Д. – роден на ***г***, постоянен адрес:***, б., български гражданин, със
средно образование, неженен, неосъждан, безработен, ЕГН: **********, е извършил виновно престъпление по
чл. 234, ал.3, т.2, вр. ал.2 от НК за това, че на 31.07.2019г. в гр. Пловдив, в немаловажен случай, след предварително
сговаряне с П.К.А. ЕГН**********, Ю.М.П., ЕГН********** и Л.И.Ц.,
ЕГН********** е държал с цел разпространение
тютюневи изделия без надлежно разрешително, а именно: – 113,130
килограма тютюн за пушене ( за лула и цигари)
, съгласно закона:- Чл. 20 от Закона за тютюна, тютюневите и свързаните с тях
изделия Промишлената обработка на тютюна включва:т.
4. съхраняване на обработения и опакован тютюн и подготовка за реализация.; Чл. 21.
(1) от Закона за тютюна, тютюневите и свързаните с тях изделия“ Промишлена обработка
на тютюн могат да извършват лица, регистрирани по Търговския закон и по Закона за кооперациите, както и чуждестранни лица,
регистрирани по законодателството на държава - членка на Европейския съюз, или
на други държави - страни по Споразумението за Европейското икономическо
пространство, и получили разрешение от Министерския съвет.; чл.30,
ал.1 от Закона за тютюна, тютюневите и
свързаните с тях изделия: - Тютюневите
изделия се продават от търговци, притежаващи разрешение за продажба на тютюневи
изделия, издадено при условията и по реда на Закона за акцизите и
данъчните складове; чл.30, ал.2 от Закона за тютюна, тютюневите и свързаните с тях изделия:.
Забраняват се предлагането и продажбата
на: т.13
тютюневи и свързани с тях изделия с потребителски опаковки и с външни опаковки,
неотговарящи на изискванията на глава десета "б", като деянието е извършено от повече от две лица, сговорили се
предварително.
За така извършеното престъпление по чл. 234, ал.3, т.2, вр. ал.2 от НК на подсъдимия Р.С.Д., при условията на чл.55, ал.1, т.1
от НК му се ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА наказание в размер на СЕДЕМ МЕСЕЦА И ДВАДЕСЕТ
И ПЕТ ДНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл.57, ал.1, т. 3 от ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ така наложеното на подсъдимия Р.С.Д. едно общо най – тежко
наказание в размер на СЕДЕМ МЕСЕЦА И
ДВАДЕСЕТ И ПЕТ ДНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА да се изтърпи
при първоначален ОБЩ режим.
На основание чл. 59, ал. 1, т. 1, вр. ал. 2
от НК ПРИСПАДА от така наложеното на подсъдимия Р.С.Д. наказание в размер на СЕДЕМ МЕСЕЦА И ДВАДЕСЕТ И ПЕТ
ДНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА времето,
през което същият е бил задържан по реда на ЗМВР, НПК и с мярка за неотклонение
„Задържане под стража“, считано от 31.07.2019г.до 24.03.2020г., като един ден задържане да се
зачита за един ден лишаване от свобода.
ПОДСЪДИМИЯТ Ю.М.П. - роден на ***г***, постоянен
адрес:***, б., български гражданин, с основно образование, женен, неосъждан,
безработен, ЕГН: **********, е извършил виновно престъпление по чл. 234,ал.3, т.2, вр. ал.2 от НК за това,
че на 31.07.2019 г. в гр. Пловдив, в немаловажен
случай, след предварително сговаряне с П.К.А. ЕГН**********, Л.И.Ц., ЕГН**********
и Р.С.Д., ЕГН********** е държал с цел разпространение тютюневи изделия без
надлежно разрешително, а именно: – 113,130 килограма тютюн за пушене (
за лула и цигари) , съгласно закона:- Чл. 20 от Закона за тютюна, тютюневите и свързаните с тях
изделия Промишлената обработка на тютюна включва:т.
4. съхраняване на обработения и опакован тютюн и подготовка за реализация.; Чл. 21.
(1) от Закона за тютюна, тютюневите и свързаните с тях изделия“ Промишлена обработка
на тютюн могат да извършват лица, регистрирани по Търговския закон и по Закона за кооперациите, както и чуждестранни лица,
регистрирани по законодателството на държава - членка на Европейския съюз, или
на други държави - страни по Споразумението за Европейското икономическо
пространство, и получили разрешение от Министерския съвет.; чл.30,
ал.1 от Закона за тютюна, тютюневите и
свързаните с тях изделия: - Тютюневите
изделия се продават от търговци, притежаващи разрешение за продажба на тютюневи
изделия, издадено при условията и по реда на Закона за акцизите и
данъчните складове; чл.30, ал.2 от Закона за тютюна, тютюневите и свързаните с тях изделия:.
Забраняват се предлагането и продажбата
на: т.13
тютюневи и свързани с тях изделия с потребителски опаковки и с външни опаковки,
неотговарящи на изискванията на глава десета "б", като деянието е извършено от повече от две лица, сговорили се
предварително.
За така извършеното престъпление по чл. 234,ал.3, т.2, вр. ал.2 от НК на подсъдимия Ю.М.П., при условията на чл.55, ал.1, т.1
от НК му се ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА наказание в размер на СЕДЕМ МЕСЕЦА И ДВАДЕСЕТ
И ПЕТ ДНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл.57, ал.1, т. 3 от ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ така наложеното на подсъдимия Ю.М.П. едно общо най – тежко
наказание в размер на СЕДЕМ МЕСЕЦА И
ДВАДЕСЕТ И ПЕТ ДНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА да се изтърпи
при първоначален ОБЩ режим.
На основание чл. 59, ал. 1, т. 1, вр. ал. 2
от НК ПРИСПАДА от така наложеното на подсъдимия Ю.М.П. наказание в размер на СЕДЕМ МЕСЕЦА И ДВАДЕСЕТ И ПЕТ
ДНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА времето,
през което същият е бил задържан по реда на ЗМВР, НПК и с мярка за неотклонение
„Задържане под стража“, считано от 31.07.2019г. до 24.03.2020г., като един ден задържане да се
зачита за един ден лишаване от свобода.
ПОДСЪДИМИЯТ Л.И.Ц. - роден на ***г. в гр. ***, постоянен адрес:***, б., български гражданин,
със средно образование, женен, неосъждан /реабилитиран/, безработен, ЕГН: **********,
е извършил виновно престъпление по
чл.234,ал.3, т.2 вр. ал.2 от НК за това, че на 31.07.2019
г. в гр. Пловдив, в немаловажен случай, след предварително сговаряне с Ю.М.П.,
ЕГН**********, П.К.А. ЕГН********** и Р.С.Д.,
ЕГН********** е държал с цел разпространение тютюневи изделия без надлежно
разрешително, а именно: – 113,130 килограма тютюн за пушене ( за лула и
цигари) , съгласно закона:- Чл. 20 от Закона за тютюна, тютюневите и свързаните с тях
изделия Промишлената обработка на тютюна включва:т.
4. съхраняване на обработения и опакован тютюн и подготовка за реализация.; Чл. 21.
(1) от Закона за тютюна, тютюневите и свързаните с тях изделия“ Промишлена обработка
на тютюн могат да извършват лица, регистрирани по Търговския закон и по Закона за кооперациите, както и чуждестранни лица,
регистрирани по законодателството на държава - членка на Европейския съюз, или на
други държави - страни по Споразумението за Европейското икономическо
пространство, и получили разрешение от Министерския съвет.; чл.30,
ал.1 от Закона за тютюна, тютюневите и
свързаните с тях изделия: - Тютюневите
изделия се продават от търговци, притежаващи разрешение за продажба на тютюневи
изделия, издадено при условията и по реда на Закона за акцизите и
данъчните складове; чл.30, ал.2 от Закона за тютюна, тютюневите и свързаните с тях изделия:.
Забраняват се предлагането и продажбата
на: т.13
тютюневи и свързани с тях изделия с потребителски опаковки и с външни опаковки,
неотговарящи на изискванията на глава десета "б", като деянието е извършено от повече от две лица, сговорили се предварително.
За така извършеното престъпление по чл.234,ал.3, т.2 вр. ал.2 от НК на подсъдимия Л.И.Ц., при условията на чл.55, ал.1, т.1
от НК му се ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА наказание в размер на СЕДЕМ МЕСЕЦА И
ЕДИНАДЕСЕТ ДНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл.57, ал.1, т. 3 от ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ така наложеното на подсъдимия Л.И.Ц. едно общо най – тежко
наказание в размер на СЕДЕМ МЕСЕЦА И
ЕДИНАДЕСЕТ ДНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА да се изтърпи
при първоначален ОБЩ режим.
На основание чл. 59, ал. 1, т. 1, вр. ал. 2
от НК ПРИСПАДА от така наложеното на подсъдимия Л.И.Ц. наказание в размер на СЕДЕМ МЕСЕЦА И ЕДИНАДЕСЕТ ДНИ
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА времето, през
което същият е бил задържан по реда на ЗМВР, НПК и с мярка за неотклонение
„Задържане под стража“, считано от 31.07.2019г. до 10.03.2020г., като един ден задържане да се
зачита за един ден лишаване от свобода.
ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства по делото - един брой прозрачен джоб, съдържащ:
свидетелство за регистрация на МПС част 2 с № ***; международен паспорт с № ***
на името на Л.И.Ц.; удостоверение за техническа изправност на ППС с протокол № ***;
полица за сключена ГО №*** със зелена карта № *** и сметка за заплатена
застрахователна премия № ***; сметка за заплатена застрахователна № *** със
зелена карта с № *** и контролен талон №***; приходна квитанция № ***; разписка
за извършено плащане№ ***; разписка за извършено плащане № ***; разписка за извършено плащане № ***, Лек
автомобил марка „Сеат“ с рег. №***- на
съхранение в сектор „ПП“–ОДМВР-Пловдив ДА
СЕ ВЪРНАТ на правоимащото лице Л.И.Ц., след влизане на настоящото
определение в законна сила.
ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство
- лек автомобил марка „Мицубиши“ с рег. № ***, 4 бр. гуми с алуминива джант,
с лого „Мицубиши“, ДА СЕ ВЪРНАТ на правоимащото лице П.К.А., след влизане на
настоящото определение в законна сила.
ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство - мобилен телефон марка „Хуаеи“, черен на цвят,
с 1 бр. СИМ карта, ДА СЕ ВЪРНАТ на
правоимащото лице Ю.М.П., след
влизане на настоящото определение в законна сила.
ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство - мобилен телефон марка „Самсунг“, модел
„Галакси Джей 5 Дуо“ с ИМЕИ за слот 1 № *** и ИМЕИ за слот 2 № ***, ведно с 2
бр. СИМ карти, ДА СЕ ВЪРНАТ на
правоимащото лице П.К.А. след влизане на настоящото определение в законна сила.
ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства
– метална кутия с надпис „POLSKA“,
съдържаща 5 бр. банкноти по 50 евро, 24
бр. банкноти по 20 лева, 8 бр. банкноти по 5 лева, метална кутия с надпис
„Чивас Регал“, съдържаща 8 бр. банкноти с номинал 50 лева, 2 бр. банкноти с
номинал 100 лева, метална кутия с надпис „Чивас Регал“, съдържаща 2 бр.
банкноти с номинал 100 лева, 3 бр. банкноти с номинал 50 лева, 15 бр. банкноти
с номинал 20 лева, 13 бр. банкноти с номинал 10 лева, 11 бр. банкноти с номинал
5 лева, метална кутия с надпи „Чивас регал“ , съдържаща 36 бр. банкноти с
номинал 20 лева, 7 бр. банкноти с номинал 50 лева, 1 бр. турска лира с номинал
5, 1 бр. турска лира с номинал 10, 1 бр. турска лира с номинал 20 и 1 бр.
турска лира с номинал 50, 1 бр. тъмно- зелено тефтерче с надпис „Глобокс“, ДА СЕ ВЪРНАТ на правоимащото лице Р.П.А., след влизане на настоящото определение в
законна сила.
ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства – 1
бр. черно тефтерче, 15 бр. тетрадки, ДА
СЕ УНИЩОЖАТ като вещи без стойност, след влизане на настоящото определение
в законна сила.
ПОСТАНОВЯВА веществените
доказателства - запечатан найлонов плик, съдържащ 35 бр. банкноти с номинал 20 лева и 9 бр.
банкноти с номинал 50 лева и найлонов плик, съдържащ 2 бр. банкноти с номина л от 100 лева и 2 бр .банкноти с номинал от 50 лева, 1
банкнота с номинал 10 лева и 3 банкноти с
номинал 5 лева, ДА СЕ ВЪРНАТ на
правоимащото лице Ю.М.П., след
влизане на настоящото определение в законна сила.
ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства
по делото - 2 /два/ броя картонени кашони, съдържащи 20 бр. картонени кутии, червени и бели на цвят с голям бял надпис Т&Т TIBEC
& TABACO-KING SIZE, FUEL FLAVOUR 500, 8 REYULAR FILTER –филтри и фискален бон, издаден от „Дими Бо“ ЕООД, гр. Пловдив,
бул.“Дунав“ 1011, ЕИК ********* за сумата от 75 лева и описана стока гилзи 2х38
от 30.07.2019 г., червена на цвят
кутия с надпис CARTEL LONG FILTER 20mm, и ръчна машинка за пълнене ДА СЕ
УНИЩОЖАТ като вещи без стойност, след влизане на настоящото определение в
законна сила.
На основание
чл.234, ал.5 от НК ОТНЕМА в полза на
държавата предмета на престъплението – Десет броя прозрачни туби, съдържащи
прозрачна безцветна течност с мирис на алкохол, 11 бр. черни полиетиленови
чували, съдържаши светлокафява листна маса, нарязана, с мирис на тютюн с общо
тегло 110, 09 кг. , един брой пакет, жълт на цвят, с надпис „Ïsover“, найлонова торба, запечатана с лепенка на БНТЛ за изследвано ВД, съдържаща нарязан тютюн, 1
бр. найлонов чувал със суха, начупена, кафява листна маса с мириз на тютюн с
тегло 3 кг, 21 броя напълнени ръчно цигари, 1 бр. хартиен чувал, съдържащ малки
прозрачни полиетиленови найлонови пакети от 20 бр. цигари с филтър 8 мм, с различни надписи „CARTEL
IMPERIUM STADIUM TRO CADERO“, като същите бъдат УНИЩОЖЕНИ,
след влизане на настоящото определение в законна сила, по предвидения в закона
ред.
На основание чл.
189 ал. 3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия П.К.А. ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ОДМВР - Пловдив сумата от
253,20 лева, направени в хода на досъдебното производство разноски по делото.
На основание чл.
189 ал. 3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия П.К.А. ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ОДМВР - Пловдив сумата от
253,20 лева, направени в хода на досъдебното производство разноски по делото.
На основание чл.
189 ал. 3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия Ю.М.П. ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ОДМВР - Пловдив сумата от
253,20 лева, направени в хода на досъдебното производство разноски по делото.
На основание чл.
189 ал. 3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия Л.И.Ц. ДА ЗАПЛАТИ по
сметка на ОДМВР - Пловдив сумата от 253,20 лева, направени в хода на досъдебното
производство разноски по делото.
С П О Р А З У М
Е Л И С Е :
ПРОКУРОР: ......................... ПОДСЪДИМ:.................................
/Надежда
Семерджиева/ /П.А./
ЗАЩИТНИК
:......................... /адв.
И.К./
ПОДСЪДИМ:.................................
/Р.Д./
ЗАЩИТНИК
:......................... /адв.
М.Н./
ПОДСЪДИМ:.................................
/Ю.П./
ЗАЩИТНИК
:......................... /адв. В.С./
ПОДСЪДИМ:.................................
/Л.Ц./
ЗАЩИТНИК
:......................... /адв. К.Д./
Съдът след
съвещание намира, че така постигнатото подробно и окончателно споразумение не
противоречи на закона и на морала, поради което същото следва да бъде одобрено
от съда, като наказателното производство по НОХД № 5975/2020г. по описа на
Районен съд Пловдив, ІІІ н.с. следва да се прекрати, а взетите спрямо подсъдимите
П.К.А. мярка за неотклонение „Парична гаранция“ в размер на 3000 лева, спрямо Р.С.Д.
мярка за неотклонение „Парична гаранция“ в размер на 1200 лева, спрямо Ю.М.П.
мярка за неотклонение „Парична гаранция“ в размер на 1200 лева, следва да бъдат
отменени.
Ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
На основание
чл.384, ал.3, вр. чл.382, ал.7, вр. чл.24, ал.3 от НПК
ОДОБРЯВА постигнатото между РП-Пловдив, представлявана
от прокурор НАДЕЖДА СЕМЕРДЖИЕВА от една
страна и подсъдимите П.К.А., лично и със защитника му адв. И.К.,
подсъдимият Р.С.Д., лично и със защитника му адв. М.Н., подсъдимият Ю.М.П.,
лично и със защитника си адв. В.С., и подсъдимият Л.И.Ц., лично и със защитника
си адв. К.Д. от друга страна споразумение за решаване на НОХД № 5975/2020г. по описа на
Районен съд – Пловдив, ІІІ н.с.
ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД № 5975/2020 г. по описа на Пловдивски районен съд, ХVІІІ
н.с.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия П.К.А.
мярка за неотклонение „Парична гаранция“ в размер на 3000 лева.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия Р.С.Д.
мярка за неотклонение „Парична гаранция“ в размер на 1200 лева.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия Ю.М.П.
мярка за неотклонение „Парична гаранция“ в размер на 1200 лева, следва да бъдат
отменени.
Определението е окончателно и не подлежи на
обжалване и протест.
Уведомиха се подсъдимите П.К.А., Р.С.Д.,
Ю.М.П. и Л.И.Ц., че им се предоставя 7-дневен срок от
днес за доброволно изпълнение по отношение на дължимите суми, като след
изтичането му, ако не бъде внесена сумата по определената сметка ще бъдат
издадени служебно изпълнителни листове.
Протоколът се изготви в съдебно
заседание.
Заседанието приключи в 16,15 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР:
ВЯРНО С ОРИГИНАЛА!
ДТ