Определение по дело №542/2019 на Окръжен съд - Перник

 О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

 

№         / 04.11.2020год.   град Перник 

 

     В   И М Е Т О    Н А  Н А Р О Д А

 

Пернишкият окръжен съд – в закрито заседание на 04.11.2020год. /четвърти ноември през две хиляди и двадесета година /   в следния състав:

 

                                                                                                        Председател:   Рени Ковачка

                                                                                                     

                 Като разгледа докладваното от съдия Ковачка гр.дело № 542 по описа за 2019год.,  за да се произнесе взе предвид следното:

                  С молба, депозирана в с.з. на 09.10.2020год., ищцовото дружество е взело становище  по проекто-доклада на съда, обективиран в Определение № 260067/10.08.2020год. ,както и по  становищата ,възраженията и оспорванията  на ответниците ,направени в депозираните от тях  отговори по чл.131, ал.1 от ГПК. С молбата е направило доказателствени искания и е  представило копия от документи, с искане за приобщаването им към доказателствения материал по делото.  Направело е  и  искане за нови трима свидетели по делото като са посочени и обстоятелствата ,които се цели да бъдат установени чрез техния разпит. Към молбата  е представило и доказателства , с  които се е снабдило въз основа на издадени му от съда съдебни удостоверения. 

                 С молба вх.№ 261334/21.10.2020год. ответникът-  Прокуратурата на Р България е изразила становище за недопустимост и неоснователност на  направените от ищеца доказателствени искането ,като в изпълнение указанията на съда е представил постановление от 09.02.2010год.  на СГП сл.д № 2 /2010год., пр. пр. на  СГП  № 4-41/2010год. и  2 бр. искания от 11.02.2020год. на прокурор от СГП, ДП № 2 / 2010 год.  по описа на НСл. С ,пр.пр. 4-41/2010год.  по описа  СГП.

                Останалите ответници , въпреки  предоставения им препис от молбата  и приложените към нея доказателства ,  не са изложили становище по искането.

                Съдът намира направените от ищеца доказателствени искания за допустими, относими и необходими за спора ,поради което следва да бъдат уважени.  Част от доказателствените искания са направени съобразно доклада на съда, а останалите- съобразно възраженията и оспорванията на ответниците, направени в писмения им отговор по чл.131, ал.1 от ГПК.

                  Доколкото представените  от Прокуратурата на Р България доказателства / с молба вх. № 261334/21.10.2020год.  не са връчени на ищеца и същият не е взел становище по тях, то към настоящия момент същите не следва да се приобщават към доказателствения материал.

                В с.з. на 09.10.2020год. е допуснато изслушване на  съдебно-графологическа експертиза, поради което за вещо лице по нея следва да бъде назначен  Емил Крумов.

               С Определение № 260067/10.08.2020год. е допуснато изслушване на  съдебно-техническа експертиза като за вещо лице е назначен Н.М.Р..  Видно от призовката, върната и приложена по делото , същият е отказал да  „участва по делото“, поради което същият следва да бъде заменен с вещото лице    Цветан Василев Павлов  .

              Предвид на горното и в същия смисъл, Пернишкият окръжен съд

 

              О  П  Р  Е  Д  Е Л  И :

 

 

              ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото представените с молба /и описани в нея /, депозирана  в с.з. на 09.10.2020год. доказателства.

               ДА СЕ ИЗИСКАТ  от Софийска градска прокуратура преписките  по н.ч.д № 1194/2013год. на Специализиран наказателен съд досъдебно производство № 144/2010год. на Национална следствена служба  и прокурорска преписка № 13680/2010год. на СГП. Да се укаже ,че ако преписката не се намира при тях, следва да се посочи органа ,в който се намира в момента.

              ДА СЕ ИЗДАДЕ на ищеца  поисканото  под т.6.1 от молбата  съдебно удостоверение , след внасяне на държавна такса  по сметка на ПОС в размер на 5 лева.

              ДА СЕ ИЗДАДЕ на ищеца поисканото под т.6.2  от молбата съдебно удостоверение , след внасяне на държавна такса по сметка на ПОС в размер на 5 лева.

              ДАВА  възможност на ищеца да ангажира гласни доказателства  за обстоятелствата по т. 6.5 от молбата.

              ЗАДЪЛЖАВА ищеца , в едноседмичен срок от съобщението, да посочи имената на поисканите свидетели,с  писмена молба , с преписи за ответниците.

              НАЗНАЧАВА за вещо лице по допусната съдебно-графологическа експертиза Емил Крумов.

              НАЗНАЧАВА  за вещо лице по допусната по делото съдебно-техническа експертиза Цветан Василев Павлов.

              На ищеца да се изпрати копие от молба вх. № 261334/21.10.2020год.  и от приложените към нея доказателства като ДАВА едноседмичен срок на ищеца за изрази становище по същите.

             ПРЕПИС  определението да се връчи на страните.

             Вещите лица  да се уведомят за поставената им задача и да се призоват за съдебно заседание.

             По молба  на Софийски градски съд по чл.248 от ГПК съдът ще се произнесе с крайния си съдебен акт по делото.

             Определението не подлежи на обжалване.

 

 

                                                                      Съдия: