О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№___________
гр.
Варна, _____.01.2012г.
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито заседание
на шестнадесети януари две хиляди и дванадесета година, в състав:
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ: МАРИЯ ХРИСТОВА
като разгледа докладваното от съдията т.д.№1473 по описа за 2011г. на ВОС, съобрази:
Производството е образувано по предявени от
«ТЪРГОВСКА БАНКА ИНВЕСТБАНК» АД, гр. София срещу «СИ-ДЖИ-ЕФ-АКЦИОНЕРНА ОБЩНОСТ»
АД, гр.Варна, «ОЛ СИЙЗ БЪЛГАРИЯ» ООД, гр. Варна и «СИЛВЪР ТРЪСТ» ЕАД, гр. Варна
искове за приемане за установено в отношенията между страните, че ответниците
дължат на «ТЪРГОВСКА БАНКА ИНВЕСТБАНК» АД, гр. София солидарно сумите, както следва: в размер на 4 7000 000 евро
главница, ведно със законната лихва върху нея, считано от 14.02.2011г. /датата
на подаване на заявлението/ до окончателното й изплащане; в размер на 777
879,08 евро, представляваща договорна лихва за периода от 26.06.2010г. до
14.02.2011г., представляващи задължениа по договор за банков кредит
№159/29.10.2009г. и анекс към него №1/28.05.2010г. и в размер на 214 041,31лв.
съдебно деловодни разноски, за които вземания е издадена заповед за изпълнение
на парично задължение №1675/15.02.2011г. по ч.г.д.№2200/2011г. на ВРС, ХХVІ
състав, на основание чл.422 от ГПК.
Образувано е по жалба на
Тихомир Костадинов Димитров срещу отказ на Агенция по вписванията №20111209120746/14.12.2011г.
за вписване на промени по партидата на «ЕФФЕКТ» ООД със седалище и адрес на
управление гр. Варна, ул.»Жеравна» №7 по заявление вх.№20111209120746/09.12.2011г.
С молба вх.№12472/21.12.2011г. адв. Я., в качеството му
на пълномощник на «СИ-ДЖИ-ЕФ-АКЦИОНЕРНА ОБЩНОСТ» АД, гр.Варна е направил искане за
спиране на производството по делото до приключване с влязъл в сила акт на
производството по т.д.№101/2011г. по описа на ОС гр. Търговище, на основание
чл.229, ал.1, т.4 от ГПК. В молбата се твърди, че молителят е кредитор на
неучастващото в производството лице - „Еър
Пропърти Девелопмънт” АД /в
несъстоятелност/, а решението по посоченото дело ще се ползва със сила на
присъдено нещо по отношение на всички кредитори. Към молбата е приложено и
копие от списъка на приетите вземания на кредиторите към „Еър Пропърти Девелопмънт” АД /в несъстоятелност/.
Препис
от молбата и приложенията е връчен на ищеца «ТЪРГОВСКА БАНКА
ИНВЕСТБАНК» АД, гр. София за изразяване на становище по искането в тридневен
срок от получаване на съобщението /09.01.2011г., л.407/. С
молба от 16.01.2012г. ищецът, чрез пълномощника си, изразява становище за
неоснователност на молбата. По същество моли искането да бъде отхвърлено като
неоснователно.
Съдът намира, че искът предмет на производството по
т.д.№101/2011г. на ОС гр. Търговище не представлява иск за попълване масата на
несъстоятелността по смисъла на чл.646 и чл.647 от ТЗ. Същият не е и иск по
чл.694 или по чл.637 от ТЗ, за да се приеме, че решението по него ще има
установително действие в отношенията на длъжника, синдика и всички кредитори по
несъстоятелността. От друга страна, с олед липсата на идентичност между
страните по двете дела съдът счита, че решението по посоченото дело няма да има
сила на пресъдено нещо по отношение на страните в настоящото производство и
предметът на същото не е преюдициален за разглеждания спор.
Предвид
изложеното съдът намира, че не са налице предвидените в чл.229, ал.1, т.4 от ГПК основания за спиране на делото, поради което искането следва да бъде
оставено без уважение.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на «СИ-ДЖИ-ЕФ-АКЦИОНЕРНА
ОБЩНОСТ» АД, гр.Варна за спиране на производството по т.д.№1473/2011г. по описа
на ВОС, на основание чл.229, ал.1, т.4 от ГПК до приключване с влязъл в сила акт на производството по т.д.№101/2011г. по описа на ОС – гр. търговище.
ОПРЕДЕЛEНИЕТО не подлежи на обжалване.
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ: