РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 15806
гр. София, 18.12.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 109-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание
на осемнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:К. ЕВГ. Г.-П.
като разгледа докладваното от К. ЕВГ. Г.-П. Административно наказателно
дело № 20251110205939 по описа за 2025 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Подадена е жалба на 14.03.2025 г. от Д. А. С., ЕГН **********, чрез адв. М. Т.,
срещу наказателно постановление № 25 – 4332 - 002381/18.02.2025 г., издадено от
Началник група в СДВР, ОПП на СДВР.
След запознаване с материалите по делото, съдът намира, че жалбата следва да
бъде оставена без движение.
Съдът констатира, че в съпроводителното писмо на ОПП СДВР е изложено, че
наказателното постановление е връчено на 24.02.2025 г. и е влязло в сила на 11.03.2025
г. Административнонаказателната преписка по делото не съдържа доказателства за
процедурата по връчването - призовки, докладни записки, респективно доказателства,
които да установяват, че лицето е търсено и не е намерено на адреса. Няма данни кога
и по какъв ред е връчено процесното наказателно постановление на жалбоподателя, за
да може съдът да извърши преценка дали жалбата е подадена в срок и подлежи ли на
въззивно съдебно обжалване.
По изложените съображения следва да се изискат от АНО доказателства за
процедурата по връчването - призовки, докладни записки, респективно доказателства,
които да установяват, че лицето е търсено и не е намерено на адреса, както и такива
кога и по какъв ред е връчено процесното наказателно постановление, влязло ли е в
сила и кога.
Наред с това, съдът констатира и че депозираната от Д. А. С., ЕГН **********,
чрез адв. М. Т., жалба срещу наказателно постановление № 25 – 4332 -
002381/18.02.2025 г., издадено от Началник група в СДВР, ОПП на СДВР, не е
подписана. Ето защо следват да бъдат дадени указания в този смисъл. Макар в
1
жалбата да се сочи, че е подадена от жалбоподателя Д. А. С., ЕГН **********, чрез
адв. М. Т., за която по делото е представено пълномощно за валидно учредена
представителна власт, то видно от името положено в края на жалбата, същата изхожда
лично от жалбоподателя, поради което и тъкмо на последния следва да бъдат дадени
указания, в едноседмичен срок от уведомяването, да подпише лично депозираната
жалба, както и да му се укажат последиците в случай на неизпълнение на указанията
на съда в дадения за това срок, а именно, че жалбата ще бъде върната, а
производството по делото – прекратено.
Предвид изложеното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалба от 14.03.2025 г. на Д. А. С., ЕГН
**********, чрез адв. М. Т., срещу наказателно постановление № 25 – 4332 -
002381/18.02.2025 г., издадено от Началник група в СДВР, ОПП на СДВР.
ДА СЕ ИЗИСКАТ от АНО доказателства за процедурата по връчване на НП -
призовки, докладни записки, респективно доказателства, които да установяват, че
лицето е търсено и не е намерено на адреса, както и такива кога и по какъв ред е
връчено процесното наказателно постановление, влязло ли е в сила и кога.
УКАЗВА на жалбоподателя Д. А. С., в едноседмичен срок от уведомяването, да
подпише депозираната жалба срещу атакуваното наказателно постановление.
При неизпълнение на указанията в дадения за това срок, жалбата ще бъде
върната, а производството по делото – прекратено.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2