№ 6633
гр. София, 21.12.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. II-Д СЪСТАВ, в публично
заседание на първи декември през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Силвана Гълъбова
Членове:Георги Ст. Чехларов
Виктория Недева
при участието на секретаря Илияна Ив. Коцева
като разгледа докладваното от Силвана Гълъбова Въззивно гражданско дело
№ 20231100504941 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл.258 – 273 ГПК.
Образувано е и по въззивна жалба на ищеца Е. Г. Б. срещу решение от 13.02.2023 г.
по гр.д. №5593/2022 г. на Софийския районен съд, 27 състав, с което е отхвърлен
предявеният от жалбоподателя срещу „Електроразпределителни мрежи З.“ АД отрицателен
установителен иск с правно основание чл.124 ал.1 ГПК за сумата от 672,98 лв.,
представляваща цена за ползвани ел. услуги за периода 02.03.2021 г. – 01.06.2021 г. за обект
– къща, находяща се в с. Владимир, Община Радомир, аб. №**********, кл.
№530001767750, съгласно издадена фактура №3375538/28.07.2021 г., като ищецът е осъден
да заплати на ответника разноски по делото.
В жалбата се твърди, че решението на СРС е неправилно и необосновано,
постановено при нарушение на материалния и процесуалния закон. Сочи, че
първоинстанционният съд не е взел предвид възражението му за наличието на противоречие
на подзаконов акт с по-висш нормативен акт и не е приложил императивната разпоредба на
чл.15 ал.3 ЗНА. Поддържа, че ответното дружество-оператор на електроразпределителната
мрежа не е материалноправно да получава процесната сума, която се дължи на крайният
снабдител. С оглед изложеното, моли решението на СРС да бъде отменено и вместо него да
бъде постановено друго, с което да се уважи изцяло предявения отрицателен установителен
иск. Претендира разноски.
Въззиваемата страна „Електроразпределителни мрежи З.“ АД в срока за отговор по
чл.263 ал.1 ГПК оспорва жалбата и моли решението на първоинстанционния съд да бъде
потвърдено изцяло. Претендира разноски.
Съдът, като обсъди доводите във въззивната жалба относно атакувания съдебен
акт и събраните по делото доказателства, достигна до следните фактически и правни
изводи:
1
Жалбата е подадена в срок и е допустима, а разгледана по същество е
неоснователна.
Съгласно чл. 269 ГПК въззивният съд се произнася служебно по валидността на
решението, а по допустимостта – в обжалваната му част, като по останалите въпроси е
ограничен от посоченото в жалбата.
Процесното първоинстанционно решение е валидно и допустимо и правилно, като
въззивният съд споделя изцяло изводите на СРС, поради което и на основание чл.272 ГПК
препраща към мотивите на първоинстанционното решение. Независимо от това и във връзка
с доводите за неправилност и необоснованост на решението, изложени във въззивната
жалба, следва да се добави и следното:
Неоснователни са доводите на въззивника, че ответното дружество не е носител на
материалноправната легитимация по отношение на вземанията по корекционни фактури.
Съгласно трайната практика на ВКС /решение №77/20.05.2022 г. по гр.д. №2708/2021 г. на
ІІІ ГО, решение №115/17.06.2022 г. по гр.д. №3817/2021 г. на ІV ГО, решение
№85/27.06.2022 г. по гр.д. №2528/2021 г. на ІV ГО и др./, право да получи от крайния битов
клиент, начислената в резултат на корекцията сума, има операторът на
електроразпределителната мрежа, а не крайният снабдител /доставчикът/ на електрическата
енергия.
С изменението в ЗЕ с ДВ бр.54/12 г. съществува законово основание крайният
снабдител да коригира сметката на клиент при доказано неточно отчитане на потребената
електрическа енергия, ако е изпълнил задължението си по чл.98а ал.2 т.6 и по чл.83 ал.1 т.6
ЗЕ за предвиждане в общите условия на договорите на ред за уведомяване на клиента при
извършване на корекция на сметка и на правила за измерване на количеството електрическа
енергия, регламентиращи принципите на измерване, начините и местата за измерване,
условията и реда за тяхното обслужване, включително за установяване случаите на
неизмерена, неправилно и/или неточно измерена електрическа енергия и за извършване на
корекция на сметките за предоставената електрическа енергия.
В настоящия случай корекционната процедура е извършена по реда на обнародваните
в ДВ, бр.35/30.04.2019 г. Правила за измерване на количеството електрическа енергия.
Същите са издадени от председателя на ДКЕВР в съответствие с разпоредбите на чл.83 ал.1
т.6 вр. ал.2 ЗЕ, които изискват устройството и експлоатацията на електроенергийната
система да се осъществяват съгласно норми, предвидени в правилата за измерване на
количеството електрическа енергия, приемани от ДКЕВР и регламентиращи принципите за
установяване случаите на неизмерена, неправилно измерена и/или неточно измерена
електрическа енергия, и съгласно правомощията на ДКЕВР, установени в чл.21 ал.1 т.3 ЗЕ
вр. чл.2 ал.1 ЗНА. Правилата са издадени по законова делегация и имат характер на
подзаконов нормативен акт, който е задължителен за страните.
С решение №124/18.06.2019 г. по гр.д. №2991/2019 г. на ВКС, III ГО, е прието, че
правоотношенията между електроснабдителните дружества и крайните потребители на
електрическа енергия възникват по силата на договори за продажба/доставка/ на
електрическа енергия. Поради специфичния предмет на тези договори, част от правата и
задълженията на страните се регламентират с разпоредби в Закона за енергетиката. Касае се
за договор за продажба/доставка/, при който се прилагат общите правила на ЗЗД във връзка
със задължението на купувача да плати цената на доставената стока - чл.183 ЗЗД. От
правилото на чл.183 от ЗЗД следва, че когато е било доставено определено количество
енергия, но поради допусната грешка е отчетена доставка в по-малък размер и съответно е
заплатена по-малка цена от реално дължимата, купувачът следва да доплати дължимата
сума. Дори да липсва специална уредба, този извод следва от общото правило, че купувачът
дължи заплащане на цената на доставената стока и от принципа за недопускане на
неоснователно обогатяване.
2
Извършената от ответника проверка, обективирана в констативния протокол от
01.06.2021 г., за установяване на неправилно и/или неточно измерена електрическа енергия,
е осъществена след влизането в силата на приетите от ДКЕВР Правила за измерване на
количеството електрическа енергия /ПИКЕЕ/, поради което и последните са приложим
материален закон към отношенията между страните по повод извършените от ответника
действия по установяване на неточно измерване и начисление на цена за ел. енергия на
основание същото. Тези нови правила не изискват доказването на виновно поведение от
страна на потребителя като предпоставка за извършването на едностранна корекция на
сметката, а предвиждат обективна отговорност на потребителите на електрическа енергия
при констатирани по предвидения ред случаи на неизмерена, неправилно и/или неточно
измерена електроенергия поради неправомерно присъединяване, промяна в схемата на
свързване или неправомерно въздействие върху уреди, а в случай на повреда на уреда,
корекцията е в тежест на дружеството-снабдител. По този начин законодателят е предвидил
специален ред за измерване на доставяната електрическа енергия в случаите на
констатирана по реда на ПИКЕЕ грешка в измерването на доставяната електрическа енергия
извън допустимата, респ. неизмерване на последната, като обективно състояние, без да
отдава значение за причината за това обективно състояние, като целта на нормативният акт е
не да санкционира потребителя за виновно неизпълнение на негови договорни задължения, а
да осигури измерване на доставяната ел.енергия, съответно на действително доставяната
такава, при констатирано неточно измерване или неизмерване на последната. Разпоредбата
на чл.50 ПИКЕЕ урежда начина на определяне на количеството измерена чрез СТЕ
електрическа енергия, в случаите на неизмерена или измерена с грешка, но потребена
ел.енергия, за да се определи и размера на цената, която крайният потребител следва да
заплати, не като санкция за виновно поведение, а в изпълнение на задължението си по
договора за заплащане на потребената ел. енергия, количеството на която е измерено по
установения ред през определен период. В този смисъл е трайната практика на ВКС -
решение №118/18.09.2017 г. по т.д. № 961/2016 г. на ІІ ТО, решение №61/16.07.2021 г. по
гр.д. №2051/2020 г., IV ГО и др.
При тези данни, настоящият съдебен състав намира, че е налице законово основание
ответникът да извърши едностранна корекция, поради което начислената сума за потребена
за минал период електроенергия в размер на 672,98 лв. се дължи от ищеца.
Поради изложеното, съдът намира, че решението на първоинстанционният съд е
правилно и следва да бъде потвърдено изцяло.
С оглед изхода на делото и направеното искане, на въззиваемата страна на
основание чл.78 ал.3 и ал.8 ГПК следва да се присъдят разноски във въззивното
производство в размер на сумата от 100,00 лв., представляваща юрисконсултско
възнаграждение.
Воден от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА изцяло решение №2103/13.02.2023 г., постановено по гр.д.
№5593/2022 г. по описа на СРС, ГО, 27 състав.
ОСЪЖДА Е. Г. Б., ЕГН ****, съдебен адрес: гр. София, ул. „****” №1А – чрез
адв.Я., да заплати на „Електроразпределителни мрежи З.“ АД, ЕИК ****, седалище и
адрес на управление: гр. София, бул. „****” №159, БенчМарк Бизнес Център, на основание
чл.78 ал.3 и ал.8 ГПК сумата от 100,00 лв., представляваща разноски във въззивното
производство.
3
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4