№ 1430
гр. Сливен, 01.10.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
първи октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Петя В. Петрова - Светиева
при участието на секретаря Василка Д. Къчева
Сложи за разглеждане докладваното от Петя В. Петрова - Светиева
Гражданско дело № 20252230101329 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 05:00 часа се явиха:
Ищецът „АДВОКАТСКО ДРУЖЕСТВО СТАНИСЛАВ Р., НИКОЛАЙ
КОНАРЕВ“, редовно призован, се представлява от управителя адв. Станислав
Р. от АК - Сливен.
Ответникът „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ - СЛИВЕН“
ООД, редовно призован, не се представлява от представител или
пълномощник.
В залата присъства С.М.С., нямащ качество на страна или представител
на такава.
Съдът ДОКЛАДВА постъпила молба-становище вх. № 21572/29.09.2025
година, подадена от ищцовото дружество и молба вх. № 21559/29.09.2025
година, подадена от ответното дружество.
АДВ. Р.: Аз моля да отстраните присъстващия в залата, тъй като считам,
че делото следва да се гледа при закрити врати. Делото касае отношения
между адвокат и клиент, които са поверителни и които следва да останат
такива до приключването и изчерпването им. В случая безспорно претенцията
касае парични задължения, но в отговора на исковата молба се правят
оспорвания и възражения относно самата възложена работа и нейното
извършване по съществото на спора, което би наложило изследване
евентуално именно на отношенията между адвокатското дружество и клиента,
в посока каква е възложената работа, което е поверително и в какъв обем тя е
извършвана. Имаме задължения да опазваме тайната на клиента независимо
1
от това, че в конкретния случай става въпрос за изпълнение на задължения по
договор за възлагане на правна помощ в тяхната финансова част.
С.С.: По свое желание заявявам, че напускам съдебната зала.
Поради собственото желание на присъстващото в залата лице да
напусне съдебната зала, не се дължи произнасяне по процесуалното искане, с
което съдът бе сезиран от ищцовата страна.
АДВ. Р.: Подали сме становище и двете страни за спиране на делото по
взаимно съгласие, поддържаме го и считам, че доколкото може да се
произнесете в закрито заседание, няма необходимост от даване ход на делото.
Съдът след като изслуша изявлението на представителя на ищцовата
страна и прецени съдържанието на изявленията на страните в докладваните
писмени молби намира, че са налице условията на чл. 229, ал. 1, т. 1 от ГПК,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
СПИРА производството по гр.д. № 1329 по описа на РС - Сливен за 2025
година, по общо съгласие на страните.
УКАЗВА на страните, че по правилото на чл. 229, ал. 3 от ГПК спиране
на делото на основание чл. 229, ал. 1, т. 1 от ГПК по съгласие на страните се
допуска само веднъж в производството в една инстанция.
УКАЗВА на страните, че по правилото на чл. 231, ал. 1 от ГПК спряното
по общо съгласие на страните производство се прекратява, ако в шестмесечен
срок от спирането му никоя от страните не е поискала възобновяването му.
Определението на РС-Сливен за спиране на производството може да бъде
обжалвано с частна жалба пред ОС-Сливен в едноседмичен срок, течащ за
ищцовата страна от днес и от съобщаването за ответника.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 10.00 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
2