№ 26
гр. С., 07.01.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – С., VII СЪСТАВ, в публично заседание на седми
януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Никола Г. Маринов
при участието на секретаря Христина П. Панайотова
в присъствието на прокурора Н. Г. Обр.
като разгледа докладваното от Никола Г. Маринов Частно наказателно дело
№ 20222230200011 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 65, ал.4 от НПК и е образувано по
искане на М.А. С. за изменение на мярка за неотклонение „Задържане под
стража” в по-лека..
В съдебно заседание, обвиняемия, редовно призован, се явява лично и
със служебен защитник, който моли за изменение на взетата мярка за
неотклонение „Задържане под стража“ в по-лека. Предлага това да бъде
„Домашен арест“ или „Парична гаранция“ в размер на 500 лева.
В съдебно заседание представителят на РП-С. моли за отхвърляне на
искането за изменение като неоснователно. Предлага да се потвърди взетата
мярка за неотклонение „Задържане под стража“.
Въз основа на приложените по делото доказателства, съдът прие за
установено следното от фактическа и правна страна:
Досъдебното производство е образувано за извършено престъпление по
чл. 209, ал.1 от НК. В хода на разследването е разкрит извършителят обв. М.
АНГ. С.. Повдигнато му е било обвинение за извършено престъпление по чл.
211, ал.вр.чл. 210, ал.1, т.1, вр.чл. 209, ал.1, вр.чл. 29, ал.1, б. „а“ и б. „б“ от
НК. С определение от 24.11.2021г. СлРС е взел по отношение на обв. М. АНГ.
С. мярка за неотклонение „Задържане под стража“. Определението е влязло в
сила на 30.11.2021г.
При постъпване в Следствения арест е бил проведен първоначален
медицински преглед на обв. М. АНГ. С.. Същият е бил прегледан и е бил
1
приет с диагноза „клинично здрав“. По време на престоя в следствения арест
обв. С. е имал здравословни проблеми, които видно от представеното
медицинско свидетелство не са животозастрашаващи. От това медицинско
свидетелство е видно, че на 27.11.2021г. обвиняемият се е оплакал от болки в
лумбо-сакралната област и дизурични смущения. Изведен е бил чрез Център
за спешна медицинска помощ, извършени били манипулации чрез венозен
източник, направени били амбулаторни изследвания, след което обвиняемият
е бил върнат на територията на следствения арест, като са били дадени
препоръки и назначена терапия със спазмолитици при нужда. На следващия
ден за обв. С. отново е бил извикан екип на Център за спешна медицинска
помощ и той е бил обезпечен медикаментозно чрез включване на венозна
инфузия. В следственият арест здравословното състояние на обвиняемия се е
проследявало ежедневно и при нужда се е обезпечавало медикаментозно.
Проведен е бил преглед на обвиняемия на 07.12.2021г. при който той е
споделил, че почти е озвучала симптоматиката на описаните по-горе
оплаквания. Медицинска комисия излязла със заключение, че се касае за
компенсирано здравословно състояние на обв. С. към момента на фона на
прием на спазмолитици и НСПВС при нужда. За задържаното лице се полагат
необходимите медицински грижи до момента и при промяна в
здравословното състояние, застрашаващо живота на пациента. Специалистите
от Медицинския център при затвора гр. С. ще се съобразят и след преценка,
че предприемат необходимите медицински грижи за лицето.
Съдът счита изложеното от представителя на РП С., че се касае за тежко
умишлено престъпление, че деянието е извършено от обвиняемия в условията
на опасен рецидив и всичко това налага извода, че е налице опасността както
да извърши друго престъпление така и той да се укрие. Тази опасност се
презюмира съгласно разпоредбата на чл. 63, ал.2, т.1 от НПК. Видно е, че
здравословното състояние на обвиняемия е такова, което позволява той да
бъде задържан в местата за лишаване от свобода, а именно в Следствения
арест към затвора гр. С.. Видно е, че при нужда може да му бъде оказана
адекватна медицинска помощ. С разрешение на разследващия орган може да
се организират медицински изследвания във връзка със здравословното
състояние на задържания С..
Ето защо съдът счита искането за изменение на взетата по отношение на
обв. С. мярка за неотклонение „Задържане под стража“ в по-лека за
2
неоснователно и същото следва да се отхвърли. Съдът следва да потвърди
взетата по отношение на обвиняемия С. мярка за неотклонение „Задържане
под стража“.
Ръководен от горното съдът постанови определението.
ОПРЕДЕЛИ:
ОТХВЪРЛЯ искането за изменение на взетата по отношение на обв. М.
АНГ. С. с ЕГН ********** мярка за неотклонение „Задържане под стража”
като НЕОСНОВАТЕЛНО.
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на обв. М. АНГ. С. с ЕГН
********** мярка за неотклонение „Задържане под стража“.
Определението подлежи на обжалване и протестиране в 3 - дневен срок
от днес пред СлОС.
В случай на частна жалба или частен протест насрочва с. з. пред СлОС за
14.01.2022г. от 11.00 часа, за която дата и час беше съобщено на страните.
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
3