Присъда по дело №300/2021 на Районен съд - Ямбол

МОТИВИ
ЯРП е предявила обвинение против С. С. С. от гр.Н.З. за извършено престъпление
по чл. 354а,ал.5 ,вр. ал.3 от НК.
В съдебно заседание прокурорът подържа обвинението ,счита същото за доказано по
категоричен начин от събраните по делото доказателства и с оглед кумулативните
предпоставки на чл.78а,а.1 от НК пледира подсъдимия да се освободи от наказателна
отговорност и да му се наложи административно наказание глоба в размер на 300лв.
Подсъдимият участва лично в съдебно заседание .Признава се за виновен , като
заявява ,че не оспорва изложената в ОА фактическа обстаяновка.Сл. защитник изразява
становище ,че са налице кумулативните предпоставки на чл.78,а от Нк за освобождаването
му от наказателна отговорност и налага не административно наказание.
След като извърши цялостна преценка на всички събрани по делото
доказателства, съдът приема за установена следната фактическа обстановка:
Подс. С.С. от гр. н.З. не притежавал надлежно разрешително по ЗКНВП за държане
на наркотични вещества.
На 09.06.2020 година, около 21.00 ч. в гр.Я., подс. С. се намирал на гости в гр.Я.,
ул.“*** № 34. Там същият държал в себе си 2 бр.пакетчета /топчета/ от станиол, със
съдържание суха кафяво-зелена растителна маса, за която знаел, че е наркотичен чай. По
същото време, полицейски служители от РУ - Я. при ОД на МВР-Я. - свид. Г.А.Г.и свид.С.
Г. Г. извършвали обход в района и получили сигнал за лица, които на горепосочения адрес-
ул.“***“№34 употребявали наркотични вещества. Непосредствено след това полицейските
служители посетили горепосочения адрес и извършили проверка, в хода на която подс.С.
признал, че държи в себе си наркотични вещества и пожелал да ги предаде.
С протокол за доброволно предаване от 09.06.2020 година подс.С. предал на
полицейските органи 2 бр.пакетчета /топчета/ от станиол, със съдържание суха кафяво-
зелена растителна маса. Пред полицейските органи обяснил, че тревистата маса
представлява наркотичен чай за пушене и е за негова лична употреба.
От заключението на извършената по делото физико-химическа експертиза се
установило, че в състава на растителната маса, съдържаща се в 2 бр.пакетчета /топчета/ от
станиол, предадени от подс.С. се доказало наличие на веществото - ***, с общо нето тегло
0,382 гр., което вещество представлявало аналог на синтетичния канабиноид - веществото
***
Съгласно т. 17 от ДР от ЗКНВП „аналог“ означавало всяко вещество, което не е
включено в списъците по чл.З, ал.2, но имало сходен химически строеж с някое наркотично
вещество и предизвиквало аналогично действие върху човешкия организъм. Веществото
***представлявало наркотично вещество и било поставено под контрол, съгласно Списък I
към чл.З, ал.2, т.1 от ЗКНВП, включващо „Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение
в хуманната и ветеринарната медицина.
От приложената по делото справка за съдимост и писмо на ГД „ИН“ се установява ,че
подс.С. е реабилитиран са осъжданията си по НОХД №***
Възприетата от съда фактическа обстановка по категоричен начин се установява от
1

събраните на досъдебната фаза гласни и писмени доказателства, експертното заключение
и веществените доказателства. Обсъждането и съответно кредитирането на
доказателствената съвкупност събрана в досъдебната фаза на процеса съдебния състав
извърши с оглед нормата на чл. 378, ал.2 НПК, регламентираща едно от изключенията от
принципа на непосредственост по чл. 18 НПК.
С оглед на така установената фактическа обстановка, съдът прави следните
правни изводи:
От всички събрани по делото доказателства по безспорен и несъмнен начин се
установи, че подсъдимият е осъществила както от обективна, така и от субективна страна
състава на престъплението по чл. 354а,ал.5,вр. ал.3,т.1 НК, тъй като на 09.06.2020 година,
около 21.00 часа в гр. Я., ул. „*** № 34, без надлежно разрешително държал в себе си аналог
на високорисково наркотично вещество - ***, с нето тегло 0,382 гр. - аналог на синтетичния
канабиноид високорисковото наркотично вещество ***, като случаят е маловажен,
От обективна страна изпълнителното деяние на престъплението се е осъществило
чрез действие и се е изразило в държане до определен период от време на аналог на
високорисково наркотично вещество,което е поставени под забранителен режим съобразно
Единната конвенция на ООН за наркотичните вещества, ратифицирана от Р.Б. и ЗКНВП. То
е включено в приложение № 1 към чл.3,ал.2 от ЗКНВП и е определено като вещество с
висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от употребата
му.Също така за държането му подсъдимия не е имал надлежно разрешително .
С оглед установеното количество и вид наркотично вещество,сочещо че е за лична
употреба,неговата стойност,която е незначителна и подбудите за извършване на
деянието,съдът счита е налице маловажен случай на престъпление по чл.354а,ал.5,вр. ал.1
от НК.
Деянието е осъществено от подс.С. при форма на вина- пряк умисъл.Същият е
съзнавал ,че държи високорисково наркотично вещество без съответното разрешение за
това.Предвиждал е неизбежността на настъпване на общественоопасните последици от
деянието, свързани с нарушаване на обществените отношения, уреждащи държането на
високорискови наркотични вещества и се е съгласил с това.
С оглед всичко изложено съдът намира, че подсъдимият е осъществил както от
обективна, така и от субективна страна състава на престъплението по чл. 354а, ал.5,вр.
ал.3,т.1,предл.1 от НК, поради което го призна за виновен по този текст от НК.

Относно вида и размера на наложеното наказание, съдът взе предвид следното:

За извършеното от подсъдимия престъпление е предвидено наказание глоба до
хиляда лева. Както се посочи по горе- той е реабилитиран за осъжданията си в хипотезата
на чл.88а от НК, поради което и спрямо него са налице предпоставките на чл.78а от НК за
освобождаването му от наказателна отговорност и налагане на административно наказание.
При индивидуализация на наказанието, съдът взе предвид всички данни, досежно
смекчаващите и отегчаващите вината обстоятелства. Съобразно приета по-горе правна
квалификация за извършеното от подсъдимия престъпление по чл. 354а, ал.5 от НК и като
2

се съобрази с целите на наказанието по чл.36 НК, както и с разпоредбата на чл.78а,ал.5 НК
съдът при индивидуализирането на наказанието й, отчете като смекчаващи вината
обстоятелства –, оказаното съдействие на разследващите органи, изразеното съжаление ,
осъзнаването на вината липсата на данни за други противообществени прояви от този
вид,което сочи на извод ,че настоящото деяние е инцидентен случай ,както и семейното и
материалното й положение,. Предвид целите на генералната и лична превенция, определи
на обвиняемия наказание – “Глоба“ в размер на 500 лева като се съобрази и с разпоредбите
на чл.47 от НК, като счете ,че по този начин наказанието ще изиграе роля за превъзпитание
на подсъдимия и възпирането му за в бъдеще от подобни деяния.
На осн. чл.354а,ал.6 от НК съдът отне в полза на държавата веществените
доказателства- *** с нето тегло 0,382 гр. , предадени с приемо-предавателен протокол №
*** г. на ЦМУ-С*
Тъй като подс.С. беше признат за виновен, на основание чл.189,ал.3 от НПК ,съдът го
осъди да заплати направените по делото разноски в размер на 164,28лв. в полза на ОД на
МВР-Я*.

По изложените съображения съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

3

Номер на акта:	9
Дата:	19 април 2021 г. (в сила от 6 май 2021 г.)
Съдия:	Николай Иванов Кирков

Дело:	20212330200300
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	16 март 2021 г.

Присъда по дело №300/2021 на Районен съд - Ямбол

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите