РЕШЕНИЕ
№ 144
гр. Карлово, 17.05.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КАРЛОВО, ІІ-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесети април през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Владимир Ст. Иванов
при участието на секретаря Цветана Т. Чакърова
като разгледа докладваното от Владимир Ст. Иванов Гражданско дело №
20235320100023 по описа за 2023 година
Производството е по иск с правно основание чл. 221, ал.2 от КТ,
предявен от „В. И.“ ООД, ЕИК ************, със седалище и адрес на
управление: гр. С. ****, район р-н С., кв. Б., ул. „О.“ № **, представлявано от
А. В. В., чрез адв. Ц. И. против А. С. С., ЕГН **********, с постоянен адрес:
с. К., общ. К., ж.к. „З.“, бл. *, вх. *, ет. *, ап. **.
Ищецът твърди, че с ответника били в трудово провоотношение по
силата на трудов договор № 1658 от 08.03.2022 г., в рамките на което
последният заемал длъжността „оператор, пътно-строителни машини“.
Трудовият договор бил сключен за неопределен срок с уговорено месечено
брутно трудово възнаграждение в размер на 650 лева – минималната работна
заплата за страната към датата на сключване на трудовия договор. Считано от
01.04.2022 с Постановление № 37 от 24.03. 2022 г. за определяне размера на
минималната работна заплата за страната, минималната заплата за страната
била увеличена на 710 лева. Съответно месечното брутно трудово
възнаграждение на А. С. С. също било увеличено на 710 лева.
По време на действие на трудовото правоотношение с „В. И.“ ООД
ответникът извършил тежко нарушение на трудовата дисциплина, което се
1
изразявало в неявяването му на работа в интервала от 13.06.2022 г. до
16.06.2022 г., включително. На 23.06.2022 г., по телепоща, чрез баща му С. С.,
на ответника било връчено искане за даване на писмени обяснения по чл. 193,
ал. 1 КТ.
На 08.07.2022 г., отново по телепоща, чрез майка му Т. И. С.а, на
ответника била връчена заповед № 1121/29.06.2022 г. за налагане на
дисциплинарно наказание „уволнение“. Правоотношението между страните
било прекратено на основание чл. 330, ал. 2, т. 6 от КТ.
Работодателят-ищец твърди, че упражнил в предписаната форма и по
установения ред потестативното си право да уволни работника-ответник и
щом това уволнение не било отменено като незаконно от компетентния съд,
последиците от това уволнение били възникнали.
С оглед гореизложеното и на основание чл. 221, ал. 2 от КТ, ответникът
дължал на работодателя „В. И.“ ООД обезщетение в размер на брутното
трудово възнаграждение на работника за срока на предизвестието. В
настоящия случай договореният между ищеца и ответника срок на
предизветието по трудовия договор бил 30 дни (чл. 7 от трудовия договор), а
месечното брутно трудово възнаграждение – 710 лева. Следователно
дължимото от ответника обезщетение на основание чл. 221, ал. 2 от КТ било в
размер на 710 лева.
Към датата на подаване на исковата молба дължимото от ответника
обезщетение не било заплатено на работодателя, поради което за ищеца бил
налице правен интерес от предявяване на настоящия иск. Моли съда, да
постанови решение, с което да осъди ответника да му заплати сумата от 710
(седемстотин и десет) лева, представляващо обезщетение по чл. 221, ал. 1 от
КТ, за неспазен срок на предизвестие от ответника, при прекратяване на
трудов договор на основание дисциплинарно уволнение, ведно със законната
лихва, считано от предявяване на иска – 09.01.2022 г. до окончателното
плащане. Претендират се разноските по делото.
Ответникът, редовно призован за съдебното заседание, не изпраща
представител и не взема становище по иска. Въпреки дадената възможност за
писмен отговор, в срока по чл. 131 от ГПК не е депозиран такъв. Указани са
последиците по чл.133, чл.143, ал.3 от ГПК, както и по чл.238, ал.1 от ГПК, а
именно, че ако не бъде подаден отговор в срока за отговор на исковата молба
2
и ответникът или негов представител не се яви в първото заседание по делото,
без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът
може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу него.
В първото по делото открито съдебно заседание е приета молба от
ищцовото дружество, с която е направено искане за постановяване на
неприсъствено решение на основание чл. 238, ал.1 от ГПК.
Настоящият съдебен състав намира, че са налице процесуалните
предпоставки по чл. 239, ал.1 от ГПК, за постановяване на неприсъствено
решение срещу ответника: същият е бил редовно призован за съдебно
заседание, не се е явил и не е бил представляван. Редовно му е връчено
съобщението за писмен отговор в срока по чл. 131 от ГПК, но не е подал
такъв, а са му указани надлежно последиците от това. С оглед приетите
писмени доказателства, представени с исковата молба, искът е вероятно
основателен. Ето защо следва срещу ответника да бъде постановено
неприсъствено решение, с което предявеният иск да бъде уважен съобразно
ангажираните писмени доказателства, без същият да се мотивира по
същество, по аргумент от чл. 239, ал.2 от ГПК.
С оглед изхода на спора и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, съдът следва
да осъди ответника да заплати на ищеца, направените по делото разноски – 50
лева за заплатена държавна такса.
Мотивиран от изложеното съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА А. С. С., ЕГН **********, с постоянен адрес: с. К., общ. К.,
ж.к. „З.“, бл. *, вх. *, ет. *, ап. **да заплати на „В. И.“ ООД, ЕИК
***********, със седалище и адрес на управление: гр. С. ****, район р-н С.,
кв. Б., ул. „О.“ № **, представлявано от А. В. В., сумата от 710 (седемстотин
и десет) лева, представляващо обезщетение по чл. 221, ал. 1 от КТ, за
неспазен срок на предизвестие от ответника, при прекратяване на трудов
договор на основание дисциплинарно уволнение, ведно със законната лихва,
считано от предявяване на иска – 09.01.2022 г. до окончателното плащане.
ОСЪЖДА А. С. С., ЕГН **********, с постоянен адрес: с. К., общ. К.,
ж.к. „З.“, бл. *, вх. *, ет. *, ап. **да заплати на „В. И.“ ООД, ЕИК
3
************, със седалище и адрес на управление: гр. С. ****, район р-н С.,
кв. Б., ул. „О.“ № **, представлявано от А. В. В., направените по делото
разноски общо в размер на 50.00 лв. (петдесет лева).
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване, съгласно чл. 239, ал.4 от ГПК.
ПРЕПИС от решението да се връчи на страните.
ЦЧ
Съдия при Районен съд – Карлово: _______________________
4