ПРОТОКОЛ
№ 667
гр. Смолян, 01.12.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на първи декември
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Сийка Златанова
при участието на секретаря Сирма Купенова
Сложи за разглеждане докладваното от Сийка Златанова Гражданско дело №
20225440100834 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:40 часа се явиха:
Страните по делото редовно призовани.
Ищецът Х. И., не се явява. За него адв. ***, редовно упълномощена от преди.
Ответникът *** се представлява от юриск.***, редовно упълномощен от преди.
Вещото лице К. Х. налице.
Адв. *** – Да се даде ход на делото.
Юриск. *** – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и
затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. *** - Поддържам исковата молба. Своевременно сме запознати с
определението, с което ни е представен проекта за доклад, нямаме възражение по същия и
молим същия да бъде обявен за окончателен. Други доказателствените искания няма да
соча.
Юриск. *** – Оспорвам исковата молба, като считам изложените в нея доводи за
неоснователни, поддържам отговора. Нямам възражения по доклада, моля да обявите същия
за окончателен. Нямаме други доказателствени искания. Моля да пристъпим към
изслушване на вещото лице.
На основание чл. 146 ГПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
СЪОБЩАВА доклада по делото, като съдът поддържа напълно определението, с
1
което на страните е съобщен проекта за доклад, разпределена е доказателствената тежест и
се е произнесъл по доказателствените искания.
Сне се самоличността на вещото лице както следва:
К. В. Х. – ****.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за наказателната отговорност по чл. 291 НК
и същото обеща да даде заключение по знание и съвест.
Съдът пристъпи към изслушване на вещото лице.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Х. – Поддържам заключението, така както съм го изготвил.
Претендирания период за ищеца за изчисление е 01.10.2019 г. - 29.08.2022 г., тъй като съм
установил, че по делото има приложен изпълнителен лист, в който част от периода се
припокрива с претендирания. За процесуална икономия съм изчислил, че периода за ищеца е
26.11.2019 г. - 29.08.2022 г. Относно изчисленията за главница и лихви поддържам
заключението си.
Адв. *** - Нямам повече въпроси към вещото лице.
Юриск.*** – Също нямам въпроси към вещото лице. Доколкото изчисленията за
положен извънреден труд са направени с коефициент 1.143, моля да се има предвид
застъпената от нас теза за приложимия коефициент 1.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА заключението на вещото лице Х., на който да се изплатят 120 лв. от
бюджета на съда.
Адв. *** - С оглед на заключението на вещото лице, Ви моля на основание чл. 214
ГПК да допуснете изменение в размера на предявените искове, като иска по чл. 178 ЗМВР
се счита предявен за сумата 2061.48 лв. и акцесорния иск по чл. 86 ЗЗД се счита предявен за
сумата 266.03 лв. Правя изменение и на периода, като същия се счита предявен от
26.11.2019 г. - 29.08.2022 г.
Юриск. *** –Моля заключението да не бъде кредитирано, доколкото изчисленията
за положен извънреден труд са направени в застъпената от нас теза за приложимия
коефициент 1, а не 1.143. В този смисъл относно искането за изменение на исковата
претенция предоставям на преценката на съда. По отношение на искането за изменение
относно периода се противопоставям. Изменението на периода от първоначално заявения с
исковата молба, считам че изменя основанието на иска, а изменението на размера за
търсената сума, променя и петитума на иска, което е недопустимо, тъй като представлява
изцяло нов иск, с ново основание и петитум и считам, че това е в противоречие с чл. 214, ал.
1 ГПК.
Адв. *** – Считам така направеното възражение за неоснователно. Изменението,
както в периода, така и в размера е допустимо такова съгласно разпоредбата на чл. 214 ГПК,
като в случая бихме излезли от петитума на исковата претенция, единствено ако разширим
2
периода на същата. В случая искането ни е претенцията ни е за по-кратък период, което в
случая правим с оглед процесуална икономия за избягване на отхвърлителна част от
петитума, но в никакъв случай исковата претенция не придобива ново правно основание с
изменението в исковия период, поради което Ви моля да оставите без уважение направеното
възражение и допуснете поисканото от нас изменение на исковата претенция.
Съдът счита, че са налице условията на чл. 214, ал. 1, изр. 2 и 3 ГПК за изменение на
предявения главен иск относно началната дата на претендирания нощен труд и размера на
предявените искове. Съдът не споделя разбирането на процесуалния представител на
ответника, че в случая се касае за изменение, както на основанието, така и на петитума, като
правното основание на предявения главен иск остава същото– чл. 178, ал. 1, т. 3, вр. с чл.
187, ал. 7 ЗМВР, не се променя, като единствено се скъсява заявения период за положения от
ищеца нощен труд. Налице са условия и за изменение размера на двата иска по посочения
от адв. *** начин, поради което съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА изменение на предявените искове, като иска за главница по чл. 178, ал.
1, т. 3, вр. с чл. 187, ал. 7 ЗМВР се счита предявен за сумата 2061.48 лв. и акцесорния иск по
чл. 86 ЗЗД се счита предявен за сумата 266.03 лв., както и ДОПУСКА изменение в
началния момент на процесния период вместо 01.10.2019 г. се счита 26.11.2019 г.
Адв. *** - Считам делото за изяснено от фактическа страна.
Юриск. *** - Също считам делото за изяснено от фактическа страна.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. *** – Моля да постановите решение, с което уважите изцяло исковите
претенции, като съобразите и направеното днес изменение. Съображения сме изложили в
исковата молба, които допълваме с такива в писмена защита, която представям. Моля да
бъдат присъдени разноските на доверителя ми, съобразно представения списък.
Юриск. *** - Моля на основанията, подробно развити в отговора на исковата
молба да постановите съдебен акт, с който да отхвърлите исковата претенция, като
неоснователна и недоказана, като ни присъдите разноски по делото, съобразно представения
списък по чл. 80 ГПК. Правя възражение относно размера на претендирания адвокатски
хонорар. Подробни съображения представям под формата на писмени бележки, които моля
да бъдат съобразени от съда при постановяване на съдебния акт.
Съдът ПРИЕ представените списъци за разноски на двете страни и писмените
защити, обяви устните състезания за приключили и че ще се произнесе с решение на
03.01.2023 г.
3
Протоколът изготвен в с.з.
Заседанието закрито в 10:50 ч.
Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
Секретар: _______________________
4