№ 507
гр. Варна , 15.06.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на петнадесети юни, през
две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Стоян К. Попов
СъдебниГалина Дойкова Парчева
заседатели:Николайчо Стефанов
Калименов
при участието на секретаря Теодора Св. Иванова
и прокурора Антония Димитрова Иванова (ОП-Варна) Антония Димитрова
Иванова (ОП-Варна)
Сложи за разглеждане докладваното от Стоян К. Попов Наказателно дело от
общ характер № 20203100201447 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Подсъдимите:
Р. Р. АТ., редовно призован, явява се лично.
ОРЛ. СТ. Б., редовно призован, явява се лично.
В. Р. ХР., редовно призован, явява се лично.
Гражданският ищец и частен обвинител В. Г. Д., редовно призован, явява се
лично и с адв. П.Н., от преди.
Свидетелите:
П. ИВ. П., редовно призован, явява се лично.
М. ТР. М., редовно призован, не се явява.
СТ. Ж. ЯНК., редовно призован, явява се лично.
Д. АНГ. Р., редовно призован, явява се лично.
ЗЛ. Д. СТ., редовно призована, явява се лично.
Вещото лице С. К. М., редовно призована, не се явява.
СЪДЪТ докладва постъпила молба от адв. Б., от която е видно, че същият иска да
бъде отложено производството по делото, т.к. е ангажиран в качеството си на общински
съветник на заседание на Общински съвет - Варна.
Прокурорът: Считам, че не са налице основания делото да бъде отложено и в тази
1
насока да бъде уважена молбата на адв. Б.. Защитникът е имал достатъчен срок да
преупълномощи друг да представлява неговите подзащитни и да организира защитата си
така, че да не се налага поредно отлагане на това дело. Моля да не уважавате молбата на
адв. Б..
Адв. Н.: Посочват се уважителни причини от страна на колегата Б. за неявяването си
днес, но искам да обърна внимание на съда колко досега, може би това е третият път, в
който адв. Б. ще отложи производството по делото и не може да се даде ход на съдебното
следствие. От тази гледна точка, в случай че решите да отложите производството, моля за
следващото съдебно заседание на тримата подсъдими да бъдат назначени резервни
защитници, т.к. не може до безкрай да бъде отлагано това дело по най-различни причини.
Всеки от нас има служебни ангажименти, лични такива, както и обществени, но това не
може да бъде една перманентна причина за отлагане на това производство, с изключение на
случая, в който бе болен колегата и единият от подсъдимите. В останалите случаи в
последния момент с молба се е отсрочвало делото. Според мен това вреди на правосъдието.
Ето защо, т.к. с оглед на повдигнатото обвинение не може да се даде ход на делото в
днешното съдебно заседание, то моля да се назначат резервни защитници.
Подсъдимият А.: Държа да ме защитава адв. Б..
Подсъдимият Б.: Държа да ме защитава адв. Б..
Подсъдимият Х.: Държа да ме защитава адв. Б..
СЪДЪТ, след тайно съвещание, намира, че пречки за разглеждане на делото в
днешното съдебно заседание съществуват, доколкото и тримата подсъдими са
упълномощили адв. Б.Б. от АК – Варна да ги защитава в настоящото наказателно
производство. Същите държат на неговото участие, респективно разглеждане на делото към
настоящия момент в негово отсъствие би довело до накърняване правото им на защита.
Друго обаче е по-важно: в молбата до съда адв. Б. посочва като основание за отлагане на
делото служебната си ангажираност в качеството на общински съветник, на провеждащото
се в днешния ден и час заседание на Общинския съвет Варна. Горното според съда изобщо
не представлява уважителна, още по-малко обективна причина, генерираща невъзможност
за явяването му в съдебно заседание. Личните ангажименти на адв. Б. изобщо не могат да
бъдат основание за отлагане на делото, още по-малко могат да представляват годно такова.
Всеки може да поема различни по вид и обем лични ангажименти, но при изрично
упълномощаване и при наличието на валиден договор за правна помощ, определящ
процесуалното му качество на защитник, то поведението следва изцяло да е съобразено с
НПК. Съдът няма претенции да подрежда приоритетите на адв. Б., но няма и да допусне
безпричинно отлагане дело, с изявена специфика - трима подсъдими, ч.о., петима свидетели,
които пътуват от място, извън пределите на град Варна и.т.н.
Горното без съмнение представлява основание за имуществено санкциониране на
адв. Б., доколкото последният става причина за отлагане на делото.
Отделно от това следва и да укаже на подсъдимите, че при последващо искане за
2
отлагане на делото с основание подобно на настоящото, на подсъдимите на основание чл.
94, ал. 4 НПК ще им бъдат назначени резервни защитници, предвид осъществяване на
наказателния процес в разумен срок.
С оглед горното и на основание чл. 271, ал. 11 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЛАГА на адв. Б.Б. – ВАК ГЛОБА в размер на 500,00 лева за отлагане на делото
поради неявяването му съдебно заседание без уважителна причина.
УКАЗВА на подсъдимите, че за следващото съдебно заседание следва да
организират защитата си по начин, непозволяващ отлагане на делото, като в случай на
постъпване искане подобна насока, ще им бъдат назначени резервни защитници на
основание чл. 94, ал. 4 НПК.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА производството по делото за 20.07.2021 г. от 13,30 часа, за
която дата и час ВОП, подсъдимите А., Б. и Х., гр. ищец и ч. обвинител Д., адв. Н. и
свидетелите П.П., С.Я., Д.Р. и З.С. са уведомени от днес.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ свидетелят М.М., вещото лице М. и адв. Б..
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13:45 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3